Перейти к публикации

Сетка КЭ для гофры


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, 

подскажите, пожалуйста, как правильно построить сетку кэ для гофры? а то  целый час прогресс "preparing..."  стоит на одном месте.

Благодарю.

p.s. если что, то это ссылка на igs файл (не знаю как его прикрепить к сообщению)

http://yadi.sk/d/DUKbkX_oFmjEj

post-41878-0-60483300-1389352112_thumb.jpg

post-41878-0-25823300-1389352352.jpg

Изменено пользователем Mishoo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А какой анализ собираетесь проводить?

 

Если это снова про корпус корабля, то разве не уместнее использовать для такого оболочки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если это снова про корпус корабля, то разве не уместнее использовать для такого оболочки?

Даже если это не корпус корабля, оболочки будут логичнее)

Сложно представить задачу с такой геометрией, в которой понадобились бы солиды.

Может быть для гиперэластиков еще пришлось бы.

Есть еще варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вы правы,опять про корпус корабля.

Вот не знаю, уместно или нет, но по вашему совету переделал в оболочку, теперь жду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть еще варианты?

Ну... течение жидкости в канале интересной формы (cfd).

Или бенчмарк для кластера)

 

Хотя, да, если применить бритву Оккама Хэнлона, то без вариантов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

))

прошу прощения за глупый вопрос:

а где можно почитать когда используется solid, а когда surface body?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а где можно почитать когда используется solid, а когда surface body?

В книжках по сопромату тела делят на оболочечные, стержневые и массивные.

Два размера больше тертьего - оболочка. Один размер больше двух других - стержень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим у меня такая панель:

гофра - углепластиковая арматура в пенопласте,

сверху и снизу композитный материал - стеклопластик на основе ткани.

вопрос: если бы арматура была стальная и заданная как surface body, то при задании параметров в ansys composite prepost, эта стальная арматура исключается из расчета? я в том смысле что в ac prep импортируются только оболочки (как я понял).

post-41878-0-76533300-1389357579_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. ACP действительно работает с оболочками. Правда, на их основе может генерировать солиды, но это другая история.

2. Что в данном контексте арматура? Не очень понятно, как то, что она стальная, может привести к выкидыванию ее из расчета.

3. Что следует включать в матмодель, а что не стоит, зависит от задачи и цели расчета. К примеру, навскидку скругления на гофре кажутся лишними, но мало ли какая у Вас задача.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В строительстве часто используются трехслойные плиты. Функционально эти гофры могут быть нужны для защиты от продавливания при изгибе и не нужны скорее всего....  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2. Что в данном контексте арматура?

я про гофру зелёную

навскидку скругления на гофре кажутся лишними

это классная идея

Функционально эти гофры могут быть нужны для защиты от продавливания при изгибе и не нужны скорее всего....

может и не нужды, даже скорее всего, но это просто исследование!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда понятно. И отрицательный результат сгодится для мурзилки. Все-таки какая-никакая новизна  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда понятно. И отрицательный результат сгодится для мурзилки. Все-таки какая-никакая новизна  :)

Опять оскорбляешь. Большого ученого из себя строишь.)))

 

Среди ЧПУшников м менеджеров сотовых телефонов))) ты большой специалист.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@alex3000, не надоест же вам с Федором бодаться.. Взяли бы, посчитали в ИСПА раму человеку секунд за 10.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Тогда понятно. И отрицательный результат сгодится для мурзилки. Все-таки какая-никакая новизна  :)

Опять оскорбляешь. Большого ученого из себя строишь.)))

 

Среди ЧПУшников м менеджеров сотовых телефонов))) ты большой специалист.

 

Не оскорбляю, а наставляю сразу на уровне здравого смысла понимать задачу и ее прагматику и отбрасывать заведомо неэффективные решения, использовать междисциплинарный опыт. В данном случае строителей.  Сначала решить ее в голове, а мелочи уточнить на компе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@alex3000, не надоест же вам с Федором бодаться.. Взяли бы, посчитали в ИСПА раму человеку секунд за 10.. 

Я  не бодаюсь. Я только говорю. что Федор оскорбляет участников форума. Он этим занимается ооочень давно.

 

Если администрация его не может остановить, (ослепли и оглохли) так я это сделаю.

 

Так и посчитайте сами эту раму. В чем проблема?

 

Теоретические вопросы есть смысл обсуждать на форуме. А рамы считать не вижу смысла.))))

 

Мне есть чем заняться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смешите. Конструкция не обладает теплоизолирующими свойствами. Наполнитель очевидно излишен. Такое смешно как и Ваши потуги шить облико-морале.

Оскорбление инженерного чувства размещать такое на инженерном форуме :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смешите. Конструкция не обладает теплоизолирующими свойствами. Наполнитель очевидно излишен. Такое смешно как и Ваши потуги шить облико-морале.

Оскорбление инженерного чувства размещать такое на инженерном форуме :)

Смешно пожилому человеку такие вещи на сетевом форуме писать.))

 

Повторяю еще раз. Для особо одаренного.  Мне насрать на твой облик и твою мораль.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу видно, что из педагогики. По манерам. Привыкли с горшка не слезать и какашками кидаться как в детском садике  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...