Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Программу натравливаешь на папку со сборкой (или на файл сборки точнее), нажимаешь кнопочку и генеришь спецификации, схемы деления, ведомости покупных и т.д.

В SWR-PDM все отчеты, в т.ч. и Спецификация, генерируются по Составу Изделия, который всегда создается одновременно с разбором и помещением сборки в базу.

Данные из Состава передаются в программу SWR-Спецификация с помощью XML-файла, который можно получить и вручную: контестное меню - Экспорт в XML...

Таким образом, достаточно написать свой генератор бланков.

Почему этот вариант не рассматривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

его никогда не купят... Хотя, Вы правы, надо посмотреть текущее состояние SWR-PDM, хотя бы для образования...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

его никогда не купят...

Когда над сборкой совместно работает более одного конструктора, то не использовать PDM (любую!), по нашим временам это уже нонсенс. А если говорить о всем цикле: тех задание - CAD - ТП - CAM..., то тем более.

Если говорить о затратах, то это порядка 10% стоимости CAD (если куплено не в переходе и если это не Лоцман! :)), так что для предприятия не должно быть накладно. По-моему так.

Поэтому я и удивился, что рассматривается только прямая связка Спецификации с SW. Для работы дома, в одиночку - наверно. Но в других случаях - ?? Как, например, дальше должен работать технолог? Все набивать заново, вручную? Вместо того, чтобы вести единый состав изделия. В PDM...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по нашим временам это уже нонсенс

<{POST_SNAPBACK}>

Приведу аналогию: "по нашим сытным временам давиться в метро нонсенс, и все крутые перцы ездят на авто". Но мне до работы полчаса на метро или полтора на машине. Догадываетесь, что я выбираю?

Так и тут. Тему PDM я осмысливаю не потому, что "все так делают", а потому, что есть конкретные производственные задачи в конкретных условиях. И ЛЮБОЕ универсальное решение напильником подпиливать придется. Просто одно слева, а другое - справа. И отвечать за это потом тоже. ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда над сборкой совместно работает более одного конструктора, то не использовать PDM (любую!), по нашим временам это уже нонсенс.

<{POST_SNAPBACK}>

А если 3 конструктора работают в разных городах, PDM поможет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если 3 конструктора работают в разных городах, PDM поможет?

<{POST_SNAPBACK}>

В общем да, даже в PDMWorks существует расширенный север, однако хранилище и администратор должны быть где-то в одном месте
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот наименование пишется в одну строку, а мне надо в 2 или 3. Пример: Штамп последовательного действия.

В SW2006 (а может и раньше, не помню) это решено. По крайней мере руками за 5 секунд делается.

Скажите, так как все-таки сделать наименование в две строки? Или можно ли текст сделать Уже как в эскизах, например?

Изменено пользователем peshkoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть один вариант:

На листе, не входя в редактирование основной надписи, нужно нарисовать таблицу из одной ячейки, углы ячейки совместить с соответствующими углами основной надписи графы наименование. В ячейку внести заметку с текстом типа

$PRPSHEET:"Наименование"

если конечно в детали используется это свойство.

Вообще сузить текст мне не удалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GПодтверждаю слова Hard.

При этом, если исполтьзуется старый шаблон, все прекрасно работает, если надпись типа "$PRPSHEET:"Наименование"" сначала вырезать из рамочки, а затем сузив рамочку до нужных размеров, опять вставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надпись типа "$PRPSHEET:"Наименование"" сначала вырезать из рамочки, а затем сузив рамочку до нужных размеров, опять вставить

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже так делаю. Не совсем автоматически, но много лучше, чем вставление в наименование символа разрыва строки (который кстати работал в наименовании, но не работал в материале, а так можно и в материале. Материал у нас из *.sldmat)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тему эту поднимал сдесь:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...000&st=360#

но поддержки она не нашла.

В графе материал пользую значение из детали "Материал":

<FONT size= 3>$PRP:"SHAPE"<STACK size=1 divider=>$PRP:"SORTAMENT"<OVER>$PRP:"MARKA_MATERIAL"</STACK>

Я бы не советывал впихивать это в ячейку таблицы, однако если речь идет о записи типа

Труба Б-76х10-12Х18Н10Т ГОСТ 19277-73

то все работает норм.

Я беру материалы из Справочника материалов от ackoHa.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В графе материал пользую значение из детали "Материал":

<FONT size= 3>$PRP:"SHAPE"<STACK size=1 divider=>$PRP:"SORTAMENT"<OVER>$PRP:"MARKA_MATERIAL"</STACK>

<{POST_SNAPBACK}>

Я так пробовал, но на чертеже форма сортамента отображается как надо, а остальное: $PRP:"MARKA_MATERIAL" и $PRP:"SORTAMENT"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

А какие свойства в моделях? Номер? Я его не знаю еще, когда проектирую деталь. Материал? В принципе можно, но и в чертеже, тоже неплохо, а потом переслать в модель. Наименование? Для меня, лично, обзывать деталь в чертеже удобнее, а потом тоже можно переслать в свойства модели. Масса? Она пересылается автоматом и к спецификации отношения почти не имеет. Это опять на тему разных стилей и приемов работы.

В связи с чем вопрос к автору: Как пересылаешь свойство чертежа в модель? Интересует возможность пересылки формата листа чертежа (SW-Размер шаблона(Template Size)) в файл детали для использования свойства в спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как пересылаешь свойство чертежа в модель? Интересует возможность пересылки формата листа чертежа (SW-Размер шаблона(Template Size)) в файл детали для использования свойства в спецификации.

Тема, как я понимаю, была создана для того, чтобы обсудить какую программу спецификации, хотели бы видеть пользователи SW. Мои посты не относились ни к стандартной солидовской, ни к SWR-SP. ни к какой другой программе. Они, как я уже писал, меня не вполне устраивали.

Свойство чертежа в модель пересылаю с помощью API-функций SW:

до SW2007 это были: ModelDoc2::AddCustomInfo3(.....), ModelDoc2::CustomInfo2(.....)

в SW2007: Retval = CustomPropertyManager.Add2 ( FieldName, FieldType, FieldValue)

retval = CustomPropertyManager.Set ( FieldName, FieldValue)

Насчет пересылки формата. Я не работаю со свойством SW-Template Size. Информацию беру с SheetFormat, когда заполняю основную надпись в чертеже. 1-й , 2-й и последующие листы и другие документы требуют немного разного подхода, так что мне так удобнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите как быть в такой ситуации:

при создании спецификации, бланк вариант 2А*, у деталей в столбике материалы материал дублируется и забивается в две строки. Необходимо чтобы материал был в одной строке.

Также есть необходимость в спецификации которая показывает все сборки и все детали которые входят в общую сборку и подсборки включительно. Есть ли что-то подобное?

ПС: Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...

Господа, так где всё таки достать абы как прилично работающую спецификацию для SW 2007 ГОСТ?

ПлЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ скиньте ссылочку :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...