Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts

Подскажите пожалуйста как решить проблему с запуском MProp, скачивал с сайта SWPlus.ru. При запуске выдает ошибку "Run-time error '5': Invalid procedure call or argument"

Безымянный.png

Безымянный 2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Seeking сказал:

При запуске выдает ошибку "Run-time error '5'

Замените файл SpecEditor_Doc.txt в папке SpecEditor на файл из поставки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Leon сказал:

Замените файл SpecEditor_Doc.txt в папке SpecEditor на файл из поставки.

Спасибо помогло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста по массе. При малой массе в MProp масса отображается, а в чертеже нули.

 

 

001.png

002.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Seeking сказал:

Подскажите пожалуйста по массе. При малой массе в MProp масса отображается, а в чертеже нули.

Неплохо бы указать версию программы. Помнится в последних версиях параметры отображения единиц измерения могут выставляться не в модели, а в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Kelny сказал:

Неплохо бы указать версию программы. Помнится в последних версиях параметры отображения единиц измерения могут выставляться не в модели, а в чертеже.

Solidworks 2018 SP5.0 макросы SWPlusMacro 2018 SP0.0 с сайта SWPlus.ru. У меня с массой чудеса какие то :(

 

 

003.png

Изменено пользователем Seeking
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Leon сказал:

 @Seeking В 2018 макрос MProp для изменения массы нужно запускать в чертеже.

В предыдущем моем сообщении на скриншоте видно, что макрос MProp запущен в чертеже. Пробовал даже очищать свойства, но и это не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за помощь. Вопрос решился корректировкой настроек в свойствах чертежа. Если нужно поменять килограммы на граммы и точность после запятой нужно лезть в свойства и менять единицы. С помощью MProp можно только букву "г" добавлять. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Seeking сказал:

С помощью MProp можно только букву "г" добавлять

Вообще он и настройки массы в чертеже должен менять. Только запускать его надо в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должен, но у меня и моих коллег почему то так. Но так как в основном у нас маленькие детали то в шаблоне настроили граммы и решили пока на этом остановиться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Seeking сказал:

но у меня и моих коллег почему то так.

вот специально сейчас проверил, все меняется... Файл MProp.swp должен быть от 04.12.2018

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎23‎.‎05‎.‎2019 в 13:05, Leon сказал:

Хорошо. Теперь про закрытый бета-тест.

Леон, очень хотелось бы поучаствовать в тестировании, но занят другой работой по самое немогу. Там спецификация не главное. Я напишу тебе попозже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, столкнулся с такой проблемой, есть у меня сборка в нее из Toolbox закидываю крепеж, создаю спецификацию и что имею, DIN,ISO крепеж закидывает в обычные детали при этом как то странно разбивает наименование и обозначение( поз 2 на фото), ГОСТовский крепеж кидает все как надо (поз10) 11 позицию занес в стандартные изделия через макрос Mprop.  По форуму лазил рационального решения не нашел...

Вопрос, есть ли варианты как это исправить?

P/S. Есть вариант изменять и пересохранять с изминениями весь дин и исо крепеж, но мб есть какие то более рациональные решения.

Спасибо 

спецтулбокс.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, reyrubi сказал:

есть у меня сборка в нее из Toolbox закидываю крепеж

SpecEditor не работает с Toolbox потому что там наименование берётся из имени конфигурации. Для правильного создания стандартных элементов есть макрос SProp.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergei сказал:

SpecEditor не работает с Toolbox потому что там наименование берётся из имени конфигурации. Для правильного создания стандартных элементов есть макрос SProp.

Это я понимаю, и вижу из своего примера, вопрос в том что, возможно ли как то изменить наименование крепежа в алгоритме? или же надо ручками каждый элемент крепежа открывать и переименовать в sprop и пересохранять ? опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно, вопрос в том как лучше поступить с крепежом DIN and ISO?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, reyrubi сказал:

Это я понимаю, и вижу из своего примера, вопрос в том что, возможно ли как то изменить наименование крепежа в алгоритме? или же надо ручками каждый элемент крепежа открывать и переименовать в sprop и пересохранять ? опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно, вопрос в том как лучше поступить с крепежом DIN and ISO?

Как вариант, Вы можете создать свой стандарт (например органичительный перечень предприятия) добавив в него весь используемый крепеж и отредактировав элементы стандарта DIN и ISO средствами Тулбокса (как это сделано для ГОСТ). Или, второй вариант: если выставить настройки тулбокса как у меня указано здесь, то созданный крепеж будет храниться в указанной папке и при использовании браться из нее. После первого создания нового крепежного элемента - прописать в него свойства, для отображения в спецификации. Получается тот же ограничительный перечень, только который хранится в папке, а не в базе данных тулбокса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, reyrubi сказал:

опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно

Раньше был то же не корректно. Сейчас не знаю, не пользуюсь тулбоксом.

ГОСТовский тулбокс делают в SWR для использования с SWR-спецификацией. Им встроенная спецификация и соответственно SpecEditor по барабану.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь своим крепежом.

Вопрос. Как кто решил вопрос с отверстиями под крепеж? Кто делал свой и как это правильно делать. Просто перешел наконец на SW2017, а старые ГОСТовские отверстия под крепеж остались под SW2015...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/26/2019 в 12:53, HE3BAHHUI_GHOST сказал:

... вопрос с отверстиями под крепеж?

Лучше задать в теме по ToolBOX, там это уже обсуждалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...