Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts
В 05.06.2019 в 15:45, zilan4ik сказал:

макросы перестали работать, в чем может быть проблема. Запускаю, солидворкс вообще не реагирует!

Проблема может быть в чём угодно, в том числе и из-за обновлений Windows.

То есть вы макросы без программы запускали? Или сама программа не запускается?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спецификация не работает на СВ 2019 сп2. Солид вылетает с ошибкой нехватает памяти. 16Гб ничего кроме Солида не запущено. Пробовал все 3 версии с swplus.ru. Причем не работает только на некоторых чертежах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Pohenizator сказал:

Спецификация не работает на СВ 2019 сп2. Солид вылетает с ошибкой нехватает памяти. 16Гб ничего кроме Солида не запущено. Пробовал все 3 версии с swplus.ru. Причем не работает только на некоторых чертежах.

Такая же проблема. Только у меня не работает на больших сборках более 1000 (точнее не скажу) деталей. На сортировке догонял до 80ГБ далее солид закрывался. Пришлось спецификацию делать средствами солида вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печально :( Обидно что и сборка то не очень большая. Ну может 200+

Уважаемый Леон. Те макросы, что сейчас в разработке и бета тесте работают с СВ 2019 и большими сборками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, VALebed сказал:

Такая же проблема. Только у меня не работает на больших сборках более 1000 (точнее не скажу) деталей. На сортировке догонял до 80ГБ далее солид закрывался. Пришлось спецификацию делать средствами солида вручную.

Кстати! поставил солид 2019 сп3(лицензия) с макросами 2017сп0 и ЧУДО! спецификацию сделало! да память забивало до 97%, но не вылетело! 255 деталей и делало минут 10. Правда это тестовый комп на котором кроме солида нет вообще ничего. после обеда поставлю конструктору на рабочий комп это сочетание солида и макросов и проверим как работает. По результату отпишусь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как можно исправить - у меня SaveAsPDF некоторые чертежи детали сохраняет тонкими линиями - именно саму деталь, а основная надпись - нормальной толщины. Даже если принудительно выделяю кромки и ставлю толстые. Такое ощущение, что как то с моделью связано это.

 

upd. в некоторых видах черновое качество стояло, поставил высокое - всё нормально

Изменено пользователем anser89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pohenizator сказал:

Кстати! поставил солид 2019 сп3(лицензия) с макросами 2017сп0 и ЧУДО! спецификацию сделало! да память забивало до 97%, но не вылетело! 255 деталей и делало минут 10. Правда это тестовый комп на котором кроме солида нет вообще ничего. после обеда поставлю конструктору на рабочий комп это сочетание солида и макросов и проверим как работает. По результату отпишусь :)

На рабочем компе так-же вылетает по ошибке недостаточно памяти. НО! Решение есть и оно элементарно. Снимаем галку Использовать быструю сортировку в Настройках и все работает! Использование памяти 2,6Гб. По времени построение спецификации становится немного дольше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Pohenizator сказал:

На рабочем компе так-же вылетает по ошибке недостаточно памяти. НО! Решение есть и оно элементарно. Снимаем галку Использовать быструю сортировку в Настройках и все работает! Использование памяти 2,6Гб. По времени построение спецификации становится немного дольше

Попробовал. Сборка 2000+. Через 30 минут работы - солид вылетел. Не помогло :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, VALebed сказал:

Попробовал. Сборка 2000+. Через 30 минут работы - солид вылетел. Не помогло :(

Можно попробовать файл подкачки в ОС Windows увеличить (возможно в несколько раз больше физического количества), что бы системе было куда сбрасывать данные с перегруженной физической памяти для высвобождения ресурсов.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kelny сказал:

Можно попробовать файл подкачки в ОС Windows увеличить, что бы системе было куда сбрасывать физическую память для высвобождения ресурсов.

Не помогает. Размер файла подкачки 80Гб. Я думаю проблема не в макросе. На этой же сборке в СП сделанной вручную при сортировке по всем возможным параметрам (т.е. задействованы все небогатые сортировочные возможности солида) происходит подобная фигня. Пришлось сортировать только сборки и детали игнорируя стандартные и др. разделы. Остальное ручками двигал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, VALebed сказал:

На этой же сборке в СП сделанной вручную при сортировке по всем возможным параметрам (т.е. задействованы все небогатые сортировочные возможности солида) происходит подобная фигня.

Как вариант попробовать варианты запуска через SolidworksRX: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/noncore/swrx/wn_2010/c_solidworks_rx.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.06.2019 в 12:56, Pohenizator сказал:

Те макросы, что сейчас в разработке и бета тесте работают с СВ 2019 и большими сборками?

На 2019 не проверял, его у меня нет. Про большие сборки пока тоже ничего сказать не могу. Сейчас идет бета-тестирование, но до этого еще не добрались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, столкнулся с проблемой, а именно, имеем сборку в которой одна деталь является зеркальноотраженной модификацией, и при создании спецификации, через макрос, он просто ее записывает как копию с обазночением оригинала. Вопрос, как сделать в спецификации что бы зеркальноотраженная деталь была как исполнение. Прикладываю картинки, на первой то как это выглядет сейчас у меня( направляющая зажима) на второй то как мне необходимо (прим скоба)111.PNG.68e770fcb2af9258259e85e6cec5105b.PNG2_113_32.jpg.abb4a1e07927a7a641ba182598a89629.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, reyrubi сказал:

Вопрос, как сделать в спецификации что бы зеркальноотраженная деталь была как исполнение.

У зеркальной детали должны быть заполнены свойства через MProp и стоять галочка Исполнение.

 

Коллеги! У кого есть ГОДНЫЙ ПРИМЕР ГРУППОВОЙ СПЕЦИИ с более чем 10-ю исполнениями? Может быть несколько примеров с большим или малым числом переменных данных? Просто мы у себя этим вообще не пользуемся, а в ГОСТ 2.113 авторы явно поленились с примером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎06‎.‎2019 в 14:31, Leon сказал:

На 2019 не проверял, его у меня нет. Про большие сборки пока тоже ничего сказать не могу. Сейчас идет бета-тестирование, но до этого еще не добрались.

Ну если нужно будет проверить на 2019(лицензия) сп2 или сп3 - пишите проверю. Полноценного тестирования правда сделать не смогу - нуб я в солиде. Я его конструкторам только ставлю и настраиваю по минимуму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Pohenizator сказал:

пишите проверю

Ок, спасибо. Запросите тогда ключик от Document Manager для 19.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...