Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
13 минуты назад, malvi.dp сказал:

записываю вручную (отличается от наименования файла), обычно это БЧ детали.

На мой скромный взгляд несколько расточительно тратить номера на детали БЧ (например, на круглые/прямоугольные прокладки из листового материала и т.п.), тогда как можно было бы такие детали разместить в раздел МАТЕРИАЛЫ без обозначения(номера) и в столбце наименование вписывать материал и размеры, в примечании единицы измерения (длины, массы, объёма) и количество в выбранных единицах единицах (например, для листовых материалов площадь, для какой-нибудь проволоки - длину).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Timi сказал:

@worker_77

Все работает. Использую макросы от Леона для 2017 версии. 2018 солид должен быть с последним сервиспаком, на данный момент 4.

А можешь сбросить куда нибудь макрос техтребований? ехешник тоже не запускается выдает ошибку. На 2017м все работало как часы, остальные макросы через дебюг и переназначение библиотек запустились а техтребования никак

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы техтребования запустилась sw2018 должен быть установлен последним.

Ехе тот, что Леон выложил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Kelny сказал:

можно было бы такие детали разместить в раздел МАТЕРИАЛЫ

Возможно вы  и правы, но на нашем предприятии принят такой порядок работы.

 Детали имеющие четкие ограничения по габаритам записывают в БЧ или выпускают чертеж.

Я не знаю как отразится запись детали в материалах на ее судьбе в технологической цепочке. Поэтому, предпочитаю не рисковать.

 Номеров хватит на все.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЕСКД говорит однозначно - все детали (и бч и не бч) должны иметь свой индивидуальный номер. В толкователях ЕСКД Градиля и Борушека это однозначно написано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К предыдущему опросу - SpecEditor не до конца отрабатывает: создает таблицы на основном листе (разбитые по количеству строк на лист), создает листы (без основной надписи - необходимо перезагрузить оформление) и всё...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dprop ругается "ошибка сохранения основной надписи. проверьте доступность каталога для записи"

Солид 2017 sp5

Какой каталог он хочет на запись? Я и солид от админа запускал, и все какие можно каталоги на запись разрешил, и все равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny , @Solan

В 14.08.2018 в 10:07, Kelny сказал:

Думаю, это связано с тем, что наличие одного  и того же имени на закладке Настройки и Конфигурации, приоритет за свойством на закладке Настройка и данные из свойства с тем же именем на закладке Конфигурации игнорируется. А если на закладке Настройка нет такого свойства, то для каждой конфигурации можно задать свой раздел.

Приоритет при чтении свойств все-таки у вкладки "Конфигурации". Со свойством "Раздел" история давняя, в SWR-спецификации тоже было (и наверное есть и сейчас) свойство "Раздел" и была вот такая логика его чтения, зависящая от числа конфигураций. Поэтому когда еще не было своей специи, а МПроп уже был я так и сделал. Теперь это, конечно, не нужно. Можно в коде убрать если мешает. На логике сказаться не должно.

П.С. Извините, что долго не отвечал. Совсем стало не до этого (((

12 часа назад, Beeper сказал:

Какой каталог он хочет на запись? Я и солид от админа запускал, и все какие можно каталоги на запись разрешил, и все равно.

Каталог с макросами. И каталог, в который должны сохраняться основные надписи.

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon Спасибо. Я закомментировал удаление свойства при нескольких конфигурациях - пока полет нормальный. Просто в пдм надо было поставить условие на наличие свойства в файлах, а там нельзя это условие нельзя распространить только на основные свойства - он проверяет и в закладке настройки и в закладке конфигурации. Удачи и успеха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

А кто нибудь тестил спецификацию от вот этих товарищей? 

http://www.i-tools.info/soft/solidworks-eskd.html

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.08.2018 в 13:38, Solan сказал:

К предыдущему опросу - SpecEditor не до конца отрабатывает: создает таблицы на основном листе (разбитые по количеству строк на лист), создает листы (без основной надписи - необходимо перезагрузить оформление) и всё...

 

Обсуждали этой весной, если не ошибаюсь..

 

2 часа назад, OLEG_GR сказал:

А кто нибудь тестил спецификацию от вот этих товарищей? 

 

Если это была не реклама, то вот:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макрос Master то я не запустил, нигде не нашел что надо это делать. А он по умолчанию что то пишет в "C:\temp". Создал эту папку, заработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL Нашел - пост 5653 от Leon. Спасибо

15 часов назад, ILL сказал:

Обсуждали этой весной, если не ошибаюсь.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу подсказать, как увеличить надпись "Сборочный чертеж" (очень маленький шрифт этой надписи по сравнению с остальными). Редактирую эту строчку в Master_Template_Sheet1.SLDDRW, но надпись не увеличивается. Такая же история с "Наименованием". Остальное удалось подогнать под себя.

63g1mElD11_thumb.jpg

RCQjbg3DEh_thumb.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение вопроса с массой на чертеже в последней версии солида 2018 кто-нибудь решил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Разработчик макросов, коллеги!

 

Во-первых хочу выразить огромную  благодарность Leon. Низкий поклон тебе, добрый человек за твой труд. Отдыхаю, когда оформляю КД. Когда все настроено, под рукой и работает - это песня! Хочется работать. Недавно решил настроить для себя ведомость покупных изделий. Что-бы, как говориться не тратить время на подсчет крепежа, материалов и прочей покупной хрени...

Преамбула закончена, начнем задавать вопросы.

 

Что было сделано:

1. Прописаны свойства, посредством макроса Sprop у крепежных деталей - Скрин 6, покупных деталей (например, сборка колеса - Скрин 1 и материалов (например, покрытие - Скрин 4). Необходимо отметить, что покрытие в сборку было добавлено, как пустой файл Скрин 3 и в этом файле уже прописаны свойства. Более того, количество покрытия, как того требует инструкция к макросам,  было прописано  в свойствах файла - Скрин 5. Отличие свойств покрытия в том, что это материалы, а не Стандартные или Прочие.

 

2. Далее, как по инструкции, была создана конфигурация для ВП, сохранен чертеж сборки новой конфигурации макросом SaveDRW с суффиксом ВП и создана ведомость покупных изделий ( на предложение удалить первый лист, согласился, осталась только ведомость ВП) см. Скрин 7 и Скрин 8. 

 

Вопросы и пути решения

1. При сохранении ведомости макросом SaveAsPDF перезаписывается PDF файл 00 конфигурации, основной, хотя ведомость ссылается на файл с суфиксом ВП. Пока нашел выход - ведомость сохраняю в отдельную папку, там и сохраняется файл PDF в подпапке "PDF", но это все-равно через Ж... Хотя можно жить!

 

2. Вопрос более существенный и серьезный. В ВП не вижу покрытия вообще, ни намека! Вот это Беда! Если покрытию присваиваю группу "Прочие изделия", тогда видно, но тогда вопрос  с указанием количества материала... Скажу больше в основной спецификации  покрытие есть и с количеством! См. скрин 9.

 

3. Еще одним вопросом для закрытия темы является вот какой. Что подкрутить, чтобы заработали графы ВП "Куда входит", это был бы космос! Спасибо Leon еще раз. Уважаемые разработчик, сообщество помогите у кого есть опыт в формировании ВП посредством макросов. Спасибо за конструктивный ответ.

 

Скрытый текст

Скрин 1.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 2.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 3.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 4.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 5.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 6.png

 

 

Скрытый текст

Скрин 7.jpg

 

 

Скрытый текст

Скрин 8.jpg

 

 

Скрытый текст

Скрин 9.jpg

 

Изменено пользователем tuser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.08.2018 в 20:48, ILL сказал:

 

Обсуждали этой весной, если не ошибаюсь..

 

 

Если это была не реклама, то вот:

 

 

Нет, это не реклама.

Наткнулся на эту СП на просторах, выявил проблемы. Спасибо за наводку, буду дальше в другой ветке вопросы задавть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, markey сказал:

Решение вопроса с массой на чертеже в последней версии солида 2018 кто-нибудь решил?

Именно в макросе или вообще? Если вообще - то вот:

Показать содержимое  

 

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Snake 60 сказал:

Именно в макросе или вообще? Если вообще - то вот:

Показать содержимое

 

Hide

Нет. Настройка в макросе Mprop. На чертеже в графе масса выводятся непонятные символы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в организации написано СТП (СТО), в котором принято использование массы в килограммах. Под это откорректировали макрос Mprop и получаем нормальное отображение массы. В зависимости от значения меняем количество знаков после запятой (до 100грамм - размерность массы 0,ххх). Непонятные символы остались с sw2018sp2, в sp3 - нормально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • mme
    • _-Alex-_



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
×
×
  • Создать...