Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts

@tulibay Это в 2018... У меня нет его... Я делал версию MProp для 2018 методом тыка, но видимо опять что-то пошло не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, menzulov сказал:

ТТ не работают в чертеже

Рискну предположить, что запущено несколько сессий программы Solidworks (клавишы CTRL+SHIFT+ESC и в диспетчере задач на закладке ПРОЦЕССЫ проверить количество процессов с именем SLDWORKS.exe) и макрос ориентируется на другую сессию, где нет открытых чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TyanYaHiao сказал:

В чем может быть проблема?

Файл через окно выбора выбирали? Или просто путь вписали в строку? Возможно не правильно путь прописали к файлу, если делали это вручную.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путь выбирал через окно выбора. Путь сократил, но не помогло: 

 

Плюс, обнаружил что в файле справки ничего не написано ни в одной вкладке

54.PNG

Снимок453.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Вопрос к разработчикам Mprop - для чего (почему) для деталей/сборок, имеющих более одного исполнения, удаляется свойство Раздел из закладки Настройки (custom property)? Или этого не должно быть?

Вопрос возник из-за необходимости этого свойства при выгрузке в 1С из пдм и при попытке добавить проверку наличия этого свойства в пдм система первым делом лезет в закладку Настройки (для файлов с несколькими исполнениями - не находит и ругается..).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TyanYaHiao , перекачайте архив, возможно повредился при закачке. У всех работает.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TyanYaHiao Метод задан? На второй строке настройки кнопки пусто... Должно быть ..main

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Solan метод не был задан. После добавления "main" и "..main" ничего не изменилось.

 

@malvi.dp архив несколько раз перекачал, перекладывал в разные места на жестком диске. не помогает

 

может ли это быть связано с ошибкой в приложении? три раза переустанавливал SW, ошибка не уходит. у всех коллег из этого дистрибутива все нормально работает, ошибок нет

dll.PNG

Изменено пользователем TyanYaHiao
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, TyanYaHiao сказал:

архив несколько раз перекачал, перекладывал в разные места на жестком диске. не помогает

Запустите макрос без кнопки: Инструменты-Макрос-Редактировать... и запустить из редактора макросов или Выполнить...

 

19 часов назад, TyanYaHiao сказал:

может ли это быть связано с ошибкой в приложении? три раза переустанавливал SW

Может быть связано с некоторыми обновлениями ОСWindows.

 

22 часа назад, Solan сказал:

Вопрос к разработчикам Mprop - для чего (почему) для деталей/сборок, имеющих более одного исполнения, удаляется свойство Раздел из закладки Настройки (custom property)? Или этого не должно быть?

Думаю, это связано с тем, что наличие одного  и того же имени на закладке Настройки и Конфигурации, приоритет за свойством на закладке Настройка и данные из свойства с тем же именем на закладке Конфигурации игнорируется. А если на закладке Настройка нет такого свойства, то для каждой конфигурации можно задать свой раздел.

 

В 13.08.2018 в 09:59, TyanYaHiao сказал:

Путь выбирал через окно выбора. Путь сократил, но не помогло: 

 

Плюс, обнаружил что в файле справки ничего не написано ни в одной вкладке

Возможно вопрос опять же к ОСWindows и его обновлениям.

 

22 часа назад, Solan сказал:

Вопрос возник из-за необходимости этого свойства при выгрузке в 1С из пдм и при попытке добавить проверку наличия этого свойства в пдм система первым делом лезет в закладку Настройки (для файлов с несколькими исполнениями - не находит и ругается..).

Думаю этот вопрос не к макросу, а 1С и его настройки, возможно требуется альтернативное свойство указывающее, что в детали несколько конфигураций и нужное свойство там, если 1С сам не может пробежаться по закладкам Конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Спасибо. Видимо не совсем корректно написал... Выгрузка из PDM в 1С с помощью расчетной спецификации - выводится. Проблема - не всегда конструктора заполняют это поле и хочется установить проверку на наличие этого свойства при согласовании по workflow. И здесь начинается танец с бубном - при добавлении условия на смену состояния (наличие свойства Раздел) PDM проверяет наличие этого свойства в закладке Настройки. Для деталей/сборок с одной конфигурацией это свойство есть, а для моделей с несколькими исполнениями оно остается только в закладках конфигураций - и при проверке на наличие этого свойства начинает ругаться. Поэтому вижу два варианта - прописать свойство Раздел во всех закладках или заставить pdm смотреть это свойство только в закладке конфигурации. Вариант, что конструктора сами будут проверять и исправлять косяки пока признаю фантастическим... (((

Собственно хотелось убедиться, что если я уберу стирание свойства из закладки настройки, то не нанесу логике работы макросов непоправимого ущерба (уровень знаний не позволяет охватить целиком логику работы комплекса)

Изменено пользователем Solan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую уважаемое сообщество.

Великий и Ужасный Поиск не смог утолить мою жажду знаний, поэтому рискну и спрошу напрямую.

DProp при указании номера ИИ в "№ докум." в документе со значениями "Текущая версия=нет" и "Следующая версия=нет" оставляет поле "Лист" пустым (как и поле "Дата").

Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата.

Если сказанное неверно, да укажет мне Знающий на мою ошибку.

Если сказанное верно, обсуждалось ли возможное решение путем правки кода? Был ли в теме нужный кусок кода?

Если не обсуждалось, кто-нибудь поделится кодом (при наличии, ессно)?

 

З.Ы. Если чё, про ручное внесение нужного текста в основную надпись мне ведомо. Просто хочется изменить мир нажатием кнопки простоты.

Изменено пользователем uniss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, uniss сказал:

Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата.

Для вновь выпущенных документов ни чего не заполняется, т.к. таблица заполняется на изменения документа, а не на новый документ.

 

НОВ/ЗАМ пишут на вновь выпущенных/заменённых листах ранее выпущенного документа, для целого нового документа ни чего ни где в документе не пишется - просто выпускается новый документ (хоть и выпущенный по извещению).

 

Второй момент, если речь про электронные документы и из замену, то любое изменение это замена всех листов сразу, а не штучно и поэтому на каждом листе пишем ЗАМ и данные извещения или только на первом ВСЕ и данные извещения (как вариант ВСЕ можно написать в листе регистрации изменений, но он в электронных документах тоже лишний, т.к. опять же меняется весь документ при каждой замене и значит в листе регистрации изменений всё равно не накапливается список изменений по документу, а только данные последнего изменения/извещения, т.к. каждый раз и этот лист идёт под замену и становится совершенно пустым).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Solan сказал:

Собственно хотелось убедиться, что если я уберу стирание свойства из закладки настройки, то не нанесу логике работы макросов непоправимого ущерба (уровень знаний не позволяет охватить целиком логику работы комплекса)

Так понимаю, если вы уберёте стирания, то свойства с тем же именем на закладке КОНФИГУРАЦИИ будет игнорироваться и будет использоваться значения из закладки НАСТРОЙКА для всех конфигураций, если будет использована общая ссылка на свойство без уточнения конфигурации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny Согласен, костыли... Но мы решили для себя что файл со всеми исполнениями должен лежать в одном разделе спецификации. Т.е. если одно исполнение - детали, то другое не может быть прочие изделия... И свойство раздел достаточно иметь в закладке Настройка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Kelny сказал:

НОВ/ЗАМ пишут на вновь выпущенных/заменённых листах ранее выпущенного документа, для целого нового документа ни чего ни где в документе не пишется - просто выпускается новый документ (хоть и выпущенный по извещению).

Спасибо за подсказку - об аспекте лист/документ как-то не подумал.

Изменено пользователем uniss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет, есть деталь, которая имеет две конфигурации плюс с этих конфигураций получаются зеркало. Итого имеем четыре разных обозначения. Вопрос, как с помощью макросов эти обозначения автоматически выводит в чертеже в поле обозначения. У меня получается что выводит имя файла плюс конфигурацию. если уже тема подымалась укажите ссылку, искал не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
×
×
  • Создать...