Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Кто-нибудь задумывался над вопросом почему увеличивается вес стакана при погружении в него  тела?

Если к примеру взять стакан и погрузить в него шарик(с воздухом) ,то вес стакана увеличится.По сути объем и масса жидкости не меняется.Просто добавляется дополнительный объём.(Шарик весом 2 грамма - может прибавить 200 грамм веса.)

Одним из вариантов было то ,что жидкость принимает на себя часть нагрузки от погружаемого тела. Вариант провалился , так как вес менялся в зависимости от глубины погружения тела.

Вы что думаете?


не интересно :no_1:

в яндексе по вопросу находится...

Ответ можно легко найти.

Это проверка "своих" возможностей.

Не стандартного мышления,так сказать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Вы хотите сказать,если я налью в плоскую кастрюлю литр воды,взвешу получу один вес.Потом перелью этот литр в "колбу" получится другой вес?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее провёл эксперимент.

В банку (3л) опустил пустую узкую бутылочку (~0,15л) с пробкой и банку залил водой (бутылочка всплыла). Банку закрыл крышкой (это вместо верёвки), бутылочка скрылась под водой. Эту закрытую банку поставил на весы (есть показания весов). Открыл банку, вытащил бутылочку, закрыл банку (вода осталась). Эту банку поставил на весы, сверху на банку поставил бутылочку. Показания весов не изменились...........

С более точными весами поигрался.Такая же фигня была.

Когда бутылку в воду погружал , придавливал рукой(+250 грамм),прикрепил ко дну масса упала на 230 грамм.(20 грамм бутылка весила)

Физика процесса очень интересная.

Шар(или бутылка) в воде является областью низкого давления,вода устремляется в эту область , пытается сдавить(устранить) её. Давление воды на шар разное,где-то(обычно сверху) оно меньше и шар устремляется на верх.

Интересная задача.

Нужно соединить 9 точек , 4 линиями не отрывая руки.

Ответ писать не нужно.

Пишите у кого сколько ушло времени на решение.

Задача не очень. Я могу сказать, что не указано в какой геометрии и каком пространсве ее решать. И потом не сказано, что линии должны быть прямыми. Так что я могу их пересеч 1 линией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Вы хотите сказать,если я налью в плоскую кастрюлю литр воды,взвешу получу один вес.Потом перелью этот литр в "колбу" получится другой вес?

 

конешна нет. У вас изменится не только высота столба, но и площадь дна каструльки, и результирующая сила в результате останется постоянной. Вы ж при переливании шарик не добавили :biggrin: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шарик весом 2 грамма - может прибавить 200 грамм веса.
 Мое знание физики говорит, что такого быть не должно. Если, конечно, на шарик не надавливать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Задача не очень. Я могу сказать, что не указано в какой геометрии и каком пространсве ее решать. И потом не сказано, что линии должны быть прямыми. Так что я могу их пересеч 1 линией.

 

Видимо лаконичность не для вас.

Пространство 2-х мерное(в котором лежат точки).Их 9.Нужно 4 прямыми линиями пересечь все точки.

 

конешна нет. У вас изменится не только высота столба, но и площадь дна каструльки, и результирующая сила в результате останется постоянной. Вы ж при переливании шарик не добавили :biggrin: ?

 

 

Интересный вариант.

Вот только один нюанс.

Если замер производить на подвесных весах.

Давление на дно учитывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 секунд. Но точки лежат на сетке 3х3

да.

 

 Мое знание физики говорит, что такого быть не должно. Если, конечно, на шарик не надавливать

 

Надавливая на шарик мы компенсируем малую плотность.

Либо можно использовать шарик с большей плотностью(чем вода), тогда давить не нужно.

Даже если и надавливать.

Тогда получается вода принимает на себя нагрузку.

И в зависимости от глубины погружения шарика ,вес должен меняться ,но он не меняется.

15 секунд. Но точки лежат на сетке 3х3

Ответ рисовать?

нет.(ответ один)

15 секунд.Это круто.

У меня 2 минуты ушло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Физика процесса очень интересная. Шар(или бутылка) в воде является областью низкого давления,вода устремляется в эту область , пытается сдавить(устранить) её.

 

Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

Последние научные изыскания в изучении вселенной говорят о том, что вес (правого сосуда) увеличивается за счёт тёмной материи. Архимед, действительно, ни при чём......  :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

 

Всё объяснение сводится к одному предложение: она поднимается ,потому что поднимается.

 

Последние научные изыскания в изучении вселенной говорят о том, что вес (правого сосуда) увеличивается за счёт тёмной материи. Архимед, действительно, ни при чём......  :doh:

 

Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

 

a8fc2e551a322349388d2ea83a3c594e.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

Да ладно? Вы, собственно, его(нормальное объяснение) почти сформулировали:

Давление воды на шар разное,где-то(обычно сверху) оно меньше и шар устремляется на верх.

Вот только не "обычно", а сверху всегда меньше, поскольку речь идет о гидростатическом давлении в гравитационном поле земли. На поверхности давление атмосферное, и вниз линейно нарастает.

Сила Архимеда, это поверхностный интеграл этого самого гидростатического давления, которое сверху меньше, чем снизу. В седьмом классе интегралов еще не знают, но это не проблема, объясняют на кубике и даже формулку выводят. Вы откройте книжку-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот только не "обычно", а сверху всегда меньше, поскольку речь идет о гидростатическом давлении в гравитационном поле земли. На поверхности давление атмосферное, и вниз линейно нарастает.

Сила Архимеда, это поверхностный интеграл этого самого гидростатического давления, которое сверху меньше, чем снизу. В седьмом классе интегралов еще не знают, но это не проблема, объясняют на кубике и даже формулку выводят. Вы откройте книжку-то.

 

Если это есть в учебнике , тогда я спокоен.

Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.
 

Exclusively for Leonid-Z88:

ebd039d037c089ae3bbae3a7e948fe26.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.
 

Exclusively for Leonid-Z88:

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная задача.

Две емкости заполнены воздухом.

Будет ли наблюдаться разница в плавучести у двух емкостей  в различных положениях?


Я думаю ,в 1 варианте она должна тонуть,во 2 всплывать.

Вы что думаете?

post-32722-0-22338900-1386660980_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Leonid-Z88, из формулы Вам не очевидно, что только объем имеет значение?

Там даже вывод формулы приведен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...