Перейти к публикации

Кинематический вырез ("заметание") телом?


Рекомендованные сообщения

Плиз, подскажите, в каком софте и каком модуле сие возможно штатными средствами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То что Юра сделал, видел. У меня все намного проще - нужна поверхность, получаемая вращением тела-инструмента вокруг оси в исходном теле. Алгоритм не нащупаю никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделай "совмещенку" из нескольких радиальных сечений, проходящих через ось вращения. Построй огибающую. Все. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть идея, как реализовать построение огибающей кривой программно. Будет свободное время в какие-нибудь новогодние каникулы - напишу библиотечку. Забавная задачка..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юра, спасибо за "наводку", сейчас опробую идею. Ну это что-то типа воздушной заслонки в карбюраторе, почти один в один, то есть заслонка определенной толщины выбирает материал в цилиндре, нужна формообразующая поверхность. Кстати, нетривиальности добавляет необходимость обработки этой поверхности только дисковой фрезой маятниковыми движениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А она и не нужна в этом случае. Решал я такую задачку, если правильно задать движение инструмента, то поверхность получится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть идея, как реализовать построение огибающей кривой программно. Будет свободное время в какие-нибудь новогодние каникулы - напишу библиотечку. Забавная задачка..

 

очень похожая задачка

к сожалению на ютюбе исходный ролик удалили, 

http://texnolog.org/nx -- это копия видео

 

недавно был вебинар по NX 9 (на их сайте есть архив)

где-то в конце на последних слайдах есть обещание сделать в ближайшем NX 9.01 заметаемое инструментом тело в векторном виде (с яркой рекламной картинкой)

 

в CATIA есть функция в модуле DMU kinematic, но там заметаемое тело получается в виде фасета (сетки треугольников),

кажется даже с возможностью самопересечения (сам не проверял)

 

в SW данная функция работает на очень ограниченных формах да и если вдруг самопересечение траектории возникнет, то все :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://texnolog.org/nx -- это копия видео

 

Вручную точки соединять?!?! Несолидно для такого монстра как NX

 

есть обещание сделать в ближайшем NX 9.01 заметаемое инструментом тело

 

Обещанного три года ждут. А когда все же сделают автоматическую кнопку, это станет скушно и неинтересно, и тогда конструкторов заменят симпатичные бляндинки, и работать станет приятно и весело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вручную точки соединять?!?! Несолидно для такого монстра как NX

Крут, как всегда! :worthy:

И неужели на выходе геометрия без зазубрин? Или просто анимашку забацал для подогрева заинтересованных масс? :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
анимашку забацал для подогрева заинтересованных масс?
Анимашка с зазубринами. :flush:

А для без зазубрин у меня другой автомат, но там анимашка получается сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Квадратное катим. :smile:

 

здорово!

 

1) а объем срезаемого (или может быть вдавливаемого) кубиком материала на каждой итерации подсчитать можно?

2) анимашка в реальном времени показана или считает дольше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А когда все же сделают автоматическую кнопку, это станет скушно и неинтересно, и тогда конструкторов заменят симпатичные бляндинки, и работать станет приятно и весело.

Спец кнопки нету, а все равно русского этим не сломаешь. BSV1 браво! :clap_1:  Скажем твердое "нет" бляндинкам! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) а объем срезаемого (или может быть вдавливаемого) кубиком материала на каждой итерации подсчитать можно? 2) анимашка в реальном времени показана или считает дольше?

1. В принципе можно

2. Дольше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В принципе можно

 

неужели средствами одного только T-Flex без макросов можно???

поделитесь секретом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели средствами одного только T-Flex без макросов можно???

Можно так. (С цветопередачей что-то приключилось. :sad:  )

post-11848-0-51550300-1385104200.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...