Closius

Расчет композитного материала созданого методом намотки

98 posts in this topic

ID: 81   Posted (edited)

"Там наших аспирантов слава богу нет" - зато там есть британские ученые :)

Британские учёные выяснили, что у лентяев более активная и развитая структура мозга, поскольку им нужно много думать, как избежать работы. Выкусите, трудоголики! :)

Английские ученые абсолютно точно установили, что женщины намного крепче девушек. Поэтому ломаются намного реже. :)

Edited by Fedor
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 82   Posted (edited)

По поводу британских ученых эт да. Имидж у них тот еще.
Поэтому есть еще один стандартик, американский: ASTM-RTP-1 "Reinforced termoset Plastic Corrosion-Resistant Equipment"
Они немного под другому считают, более классически - через напряжения и деформации, а не как англичане - через удельный модуль и удельную нагрузку (unit properties).
 
Позволю себе выдержку из википедии:
Bs4994:

It is to avoid the uncertainty associated with specifying the thickness alone, that BS4994 introduced the concept of "unit properties". It is property per unit width, per unit mass of reinforcement. For example, UNIT STRENGTH is defined as load in Newton per millimeter (of laminate width) for a layer consisting of 1 kg of glass per square meter. i.e. the unit is N/mm per Kg/m2 glass

 

ASME RTP-1

In RTP-1 specifications, the primary concerns relate stress and strain, such as hoop stress, axial stress, and breaking stress to the physical properties of the material, such as <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Young"data-ipb="nomediaparse" data-cke-saved-href="https://en.wikipedia.org/wiki/Young" s_modulus"="">Young's modulus (which may require an anisotropic analysis due to the filament winding process). These are related to the loads of the design, such as the internal pressure and strain

 

Мож у кого еще есть нормы какие нить интересные, а то я в собственном соку уж который год варюсь.

Внутренние там руководства мож?

Edited by johntokarev

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 84   Posted (edited)

Книжка по железобетону? Боюсь, к этой теме она не очень подходит.

Off: Вообще, у меня не очень с железобетоном. Помню, дошел в формуле какой-та до буквы ксю (такая, глиста с хвостиком) и всё, разум померк.

Положу одну книжку сюда, сам чет не помню, откуда выдрал.

Моделирование композитных-Скворцов ЮВ.pdf

Edited by johntokarev
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 85   Posted (edited)

https://dwg.ru/dnl/5197вот и в сети нашел :)

Дело в том, что принципы армирования одни и те же , просто надо опыт наработанный в строительстве адаптировать к новым сферам и все дела :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Положу одну книжку сюда" - интересно, есть способ получения эффективных модулей Халпина - Цая. Кривая находится между правилом смесей - линейным или гипотезы Фойгта, и гиперболической по гипотезе Рейсса. Выглядит симпатично и не сильно отличается между средним от Фойгта и Рейсса. Интересно бы почитать как они получили этот способ осреднения... ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 88   Posted (edited)

В общем если надо поточнее и понадежнее  осреднить, то логично просто промоделировать на мкэ фрагмент и подобрать модуль чтобы вело себя так же...

При малых или наоборот больших процентах армирования все примерно одинаково получается.

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 89   Posted (edited)

Мож у кого еще есть нормы какие нить интересные

 

Если интересуют разъёмные соедининения СП труб - то кое-какая библиография представлена вот тут. Почти всё есть в интернете, только ASTM D2517–06 Standard Specification for Reinforced Epoxy Resin Gas Pressure Pipe and Fittings никак найти не удаётся.

 

За Скворцова спасибо!

Edited by Degen1103

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, спасибо!

Раз уж речь зашла о бетоне - порекомендую весьма полезную работу о границах применимости СП арматуры, которая сейчас на каждом углу:

тезисы

презентация

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 92   Posted (edited)

Думаю, что это хорошо в фундаментные плиты закладывать, ржаветь не будет и можно плюнуть на трещины внизу. А так по пожарным требованиям не пойдет. Сталь все-таки порядка 600 градусов держит...

Да и по цене она наверное не дешевле стальной получится. Интересно бы стальную арматуру покрыть полимером, чтобы не ржавела и работала как арматура :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ASTM D2517–06 Standard Specification for Reinforced Epoxy Resin Gas Pressure Pipe and Fittings никак найти не удаётся.

Дарю

D 2517 - 06 (2011).pdf

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока ехал в автобусе на работу, бредовый вопрос возник: а нельзя ли использовать SW Motion для визуализации намотки? Никогда этим Motionом не пользовался, в целом догадываюсь о назначении - кинематика, интерференции, динамические нагрузки - но вот можно ли там что-нибудь простенькое намотать для примера?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В Wednesday, December 07, 2016 в 07:54, Degen1103 сказал:

а нельзя ли использовать SW Motion для визуализации намотки?

Только и исключительно для визуализации - можно.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, piden сказал:

Только и исключительно для визуализации - можно.
 

 

Неужели?! Интересно, надо будет потренироваться!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, вопрос если можно. Есть стержень из эпоксидной смолы с модулем упругости Е1 и модулем сдвига G1 и капроновая нить с модулями Е2 и G2. Вопрос: если стержень армировать вдоль оси капроновыми нитями, получим ортотропный материал, как посчитать его модули Е3x, G3x,Е3y, G3y, Е3z, G3z?
Видел на форуме "правило смесей. То есть, если в материале 40% смолы с модулем упругости Е1, а остальное - нить с модулем Е2, то рассматривают ортотропный материал с модулем 0.4Е1+0.6Е2 по нитке, и Е1 поперек нитки." Может быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Tiopli
      Попробуйте копировать такие сборки через SW Explorer, думаю, проблем не будет...   Я делал что-то похожее (без Explorer), но детали сохранял вне сборок, тоже было все нормально.
    • MasterLomaster
      А как доказать это? Спасибо за ответ. Я статью почитал про то как учитывать квантовый эффект. Там просто простыня из формул... Ужас. Зато первый вариант без учёта приемлем. Там есть фраза: С помощью кинетического уравнения для функции распределения электронов дана оценка температурной и частотной зависимостей сечения поглощения внешнего переменного электромагнитного поля малой металлической частицей. При этом считается, что радиус частицы R удовлетворяет неравенству lee << R << λ, где lee — длина свободного пробега электрона; λ — длина волны электромагнитного излучения. ....     У меня материал типа должен поглощать электромагнитное поле от ПК. Это от 30Гц до 400kГц. На таких частотах длинна волны много больше радиуса частичек. А вот "lee — длина свободного пробега электрона" как-то определяется через формулы.   fcf7c5e4cd516c8251fd89d6dac2f724.pdf
    • cegou
      Можно-ли для решения данной проблемы воспользоваться созданием оболочки? Как создать оболочку, покрывающую лишь часть сборочной единицы?
    • Ovsyannikov_Sergey
      Похоже начало ? Но это элементарно. Просто появилось время и вспомнил о вашем вопросе. Вот это сделано за 10 - 20 секунд. дальше также не сложно ) Я тебе в ВК написал. Но чего ты в ВК и Дискорде отмораживаешься ? Спросил бы в ветке Дискорда и сразу получил бв ответ.\ Ну да ладно )) Вроде основа геометрии схожа.
      Если да, то скажи ) Могу записать видос в Дискорд выложить. Время появилось. Но у меня интерфейс в проге - мой. Тебе будет тяжело понять. Хотя голосом объясню нюансы.
    • soklakov
    • MasterLomaster
        Спасибо за ответ!
      Посмотрите на картинку. Частицами я назвал частицы металла в пиролизованном полиакрилнитриле, которые там запеклись и никуда не собираются двигаться. Я беру частицу. Допустим в 5 нм. И задаюсь вопросом: нужно ли для неё учитывать квантовые эффекты? Я пока ищу формулу....
    • igarr
      Теперь  про таймер расскажу. Счетчик рубов, показывал двойное значение,т.е нож-вниз,нож-вверх. Один руб,а на таймере 2. Думаю тут дело завязано с задним упором. Задний упор сейчас правильно отрабатывает, и значение по таймеру тоже правильно.    
    • soklakov
      попробуйте нарисовать на бумаге частицу. а потом еще одну. в масштабе, с учетом их размеров. потом еще одну. и вот их уже много и их плотность на рисунке соответствует вашей заданной. теперь возьмите ту, что поближе к центру и начните рисовать из ее центра лучи наружу с выбранным шагом по углу. после чего определите среднюю длину луча до первого пересечения с какой-либо частицей. это средняя длина пробега. не слишком точно, ведь частицы движутся, но все равно близко.   чтобы длина пробега была сравнима с размером частицы, они должны очень плотно лежать в пространстве. например, вещество может быть жидкостью. но это не значит, что в любой жидкости нужно учитывать квантовые эффекты. речь ведь шла об электронах. если вы сможете уложить элетроны так плотно, что между ними будут расстояния сравнимые с размерами электрона - там да, вам придется учесть квантовые эффекты.
    • Di-mann
      Про арбалеты можно? Кто с ним охотился? Самое главное на охоте пропорция водки ко всему прочему. Лучше когда берём по 4ре - ружья не берём, собак не берём, из автобуса не выходим....
    • MasterLomaster
      Вы знаете как -то у меня в жизни отрицательная практика по данному вопросу сложилась. Может через пол года или как разберусь с физикой процесса. Вот тогда и можно запрашивать. Сейчас лучше взломанным ПО пользоваться и думать. Пока что даже не понятно можно ли это использовать. Я нашёл статью в которой написано, что квантовыми эффектами можно пренебречь, если свободный пробел электрона в материале много меньше размера самой частицы. Тут у меня частицы от 3 до 14 нм. А вот свободный пробег я посчитать пока не могу. Не умею. Если свободный пробег соизмерим с размером частицы, то нао учитывать крвантовые эфекты и тогда такого рода программа как COMSOL не подходят.