Перейти к публикации

Помогите, обработка по профилю


mam0n

Рекомендованные сообщения

post-40006-0-94202100-1383205899_thumb.jpg

Пытаюсь фрезеровать деталь через "обработка по профилю" надо снять 1 мм, за 2 прохода 0.8мм и 0.2мм, это видно из настроек на скрине, радиус проблемного места совпадает с радиусом фрезы 3мм

post-40006-0-77433400-1383205924_thumb.jpg

и из -за того (как я это понимаю) , что смещение траектории происходит во внутрь ПРОЕ отказывается делать нормальную траекторию с радиусом  и рисует ее по прямой (видно на скрине Рез 1), т.е. внутренний радиус траектории получается меньше 3мм, а "Рез 2" точно совпадает со стенкой детали и тут все нормально.

включена коррекция 

 

как это побороть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Пытаюсь фрезеровать деталь через "обработка по профилю" надо снять 1 мм, за 2 прохода 0.8мм и 0.2мм, это видно из настроек на скрине, радиус проблемного места совпадает с радиусом фрезы 3мм

 

и из -за того (как я это понимаю) , что смещение траектории происходит во внутрь ПРОЕ отказывается делать нормальную траекторию с радиусом  и рисует ее по прямой (видно на скрине Рез 1), т.е. внутренний радиус траектории получается меньше 3мм, а "Рез 2" точно совпадает со стенкой детали и тут все нормально.

включена коррекция 

 

как это побороть?

Выложи файлы обработки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Пытаюсь фрезеровать деталь через "обработка по профилю" надо снять 1 мм, за 2 прохода 0.8мм и 0.2мм, это видно из настроек на скрине, радиус проблемного места совпадает с радиусом фрезы 3мм

 

и из -за того (как я это понимаю) , что смещение траектории происходит во внутрь ПРОЕ отказывается делать нормальную траекторию с радиусом  и рисует ее по прямой (видно на скрине Рез 1), т.е. внутренний радиус траектории получается меньше 3мм, а "Рез 2" точно совпадает со стенкой детали и тут все нормально.

включена коррекция 

 

как это побороть?

Выложи файлы обработки

 

Вот примерная обработка, точно такой же глюк

причем когда делал ее заново и был всего один угол, все было нормально, как добавил несколько углов, вылез глюк

test.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тут подумал, может быть так и должно быть, т.к. радиус инструмента совпадает с радиусом обрабатываемой кромки, получается там и нет "обкатывающего" движения по радиусу (его нет и в G-кодах) , выходит фреза поступательно идет в одном направлении, а потом под 90 градусов в другом направлении, а то, что траектория в ПРОЕ зарезает деталь это лишь глюк прорисовки, т.к. нет радиуса в движении

 

потому как, VeRICAT не показывает зарезов, или я не прав

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тут подумал, может быть так и должно быть, т.к. радиус инструмента совпадает с радиусом обрабатываемой кромки, получается там и нет "обкатывающего" движения по радиусу (его нет и в G-кодах) , выходит фреза поступательно идет в одном направлении, а потом под 90 градусов в другом направлении, а то, что траектория в ПРОЕ зарезает деталь это лишь глюк прорисовки, т.к. нет радиуса в движении

 

потому как, VeRICAT не показывает зарезов, или я не прав

прав

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

как это побороть?

Должно помочь:

Параметры станка->Коррекция инструмента->Настройка угла->Принудительно указать FILLET

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Всем доброго времени суток. Может не в тему, нужна помощь в обработке в ПроЕ WF4, создаю траекторию объем, за проход съем 2 мм в параметрах, но первый проход рисует на глубину около 4 мм.

Первый проход.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток. Может не в тему, нужна помощь в обработке в ПроЕ WF4, создаю траекторию объем, за проход съем 2 мм в параметрах, но первый проход рисует на глубину около 4 мм.

Первый проход.png

ниже на радиус сферы фрезы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиус фрезы 2,5мм, визуально видно, что будет затирать, хотя по CL файлу пишет 2 мм по Z


фреза.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хотя по CL файлу пишет 2 мм по Z

Ну может сама СК расположена ниже,  это ничего не говорит. Еще вариант- заготовка ниже, поэтому она и не дает.

Выложите файлы, гадать по скринам не комильфо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборка

Проект.zip

 

Все правильно. опускается с учетом радиуса. Т.Е. step_depth -2  и радиус 2.5 то должен идти на глубину 4.5 

Но стоит еще один параметр wall_scallop_hgt -0.1 ,который уменьшает подачу в глубину из расчета величины гребешка в 0.1мм.

Попробуйте выбрать другой инструмент с плоским торцом и все будет как обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно. опускается с учетом радиуса. Т.Е. step_depth -2  и радиус 2.5 то должен идти на глубину 4.5 

Но стоит еще один параметр wall_scallop_hgt -0.1 ,который уменьшает подачу в глубину из расчета величины гребешка в 0.1мм.

Попробуйте выбрать другой инструмент с плоским торцом и все будет как обычно.

Спасибо за разъяснение, все верно концевые (торцевые фрезы) ходят как надо. Вобщем сферические так и должны работать не обращать внимания? Просто чисто теоретически, как первый проход сделать выше без смещения заготовки и СК?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто чисто теоретически, как первый проход сделать выше без смещения заготовки и СК?

Мне лень проверять, но логически я бы сделал так: 

1- черновая обработка идет послойно, начиная с самого верха обьема.

2- чистовая- т.к. сфера вертикальные стенки не может обработать кончиком а только лентой, то и проходы по воздуху можно исключить и начинать ниже на радиус. 

Думаю, разработчики ПТС не тупее меня  :smile:

 

Но чтобы начать обрабатывать выше, надо объем вытянуть выше на радиус.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне лень проверять, но логически я бы сделал так: 

1- черновая обработка идет послойно, начиная с самого верха обьема.

2- чистовая- т.к. сфера вертикальные стенки не может обработать кончиком а только лентой, то и проходы по воздуху можно исключить и начинать ниже на радиус. 

Думаю, разработчики ПТС не тупее меня  :smile:

 

Но чтобы начать обрабатывать выше, надо объем вытянуть выше на радиус.

Ну да с объемом получится, просто у меня в этой траектории окно, его поднимал выше, толку нет. 

Вобщем будет как есть. Спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
просто у меня в этой траектории окно, его поднимал выше, толку нет.

тоже самое и с обьемом будет, надо и заготовку поднимать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Нужна помощь с обработкой штампа в ПроЕ 4 , суть в том что линия разъема-ломаная поверхность, не пойму как задать окно или объем, чтоб система обработала там где нужно. Делаю окно, но обработка идет и вне модели-заготовки. 

Как задать правильно Окно либо Объем для стратегии "Объем" Либо как обработать другой стратегией? Картинки приложены

 

post-41280-0-68333700-1454330847_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О кнопке создания объема знаю, только вот и объем выходит не тот что надо, видать не так что-то делаю...

 


и опять же фреза обрабатывает воздух, в общем подскажите как задать правильно объем

post-41280-0-16356100-1454333053_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, кирпичем надо делать, чтоб ограничить. Его можно подрезать сбоку ближе к плоскости разъема. А чтобы фреза заходила в подрезанные плоскости- их надо обозначить как "верхние плоскости". 

 

ПС: не забудьте "отсечь" объем по детали! чтобы он принял форму последней.

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...