ak-phoenix

Выгрузка данных из КОМПАС-3D в 1С:PDM

Помогите пожалуйста разобраться. Ситуация сложилась следующим образом: практически все конструктора ведут разработку в 2D, 3D используют не все, да и зачастую только для наглядной компоновки, не вдаваясь в мелочи и полностью соответственно ничего не отрисовывают.  PLM компонент как правило работает только с 3D моделями, но есть возможность импорта данных со спецификаций. Так то вроде всё ясно и понятно, но появляется следующий вопрос: как будет происходить контроль документов(чертежей), и как они собственно будут попадать в базу PDM, если PLM  компонент выгружает только модели,  а со спецификации можно выгрузить только структуру. Чтобы было лучше понятно, давайте я приведу пример: конструктор разрабатывает изделие, все в 2D. Изделие нужно поместить в PDM систему и оттуда отправить на проверку, а зачастую бывает необходимость отправлять на проверку чертеж сразу после разработки. Получается, что конструктор помимо разработки чертежей должен еще заниматься созданием изделия в PDM системе? Или допустим выгрузил он данные со спецификации, а как прикрепить чертежи к этому составу? Вручную?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У нас используется следующий метод. Получаем в виде экселевского файла структуру проекта, со всеми уровнями вложенности. Программист сделал нам программу, автоматически формирующую в лоцмане аналогичную структуру проекта (создаёт объекты сборки/детали/чертежи/развертки, для материалов создаёт объект "материал" или прочие изделия), и потом подгружает к этим объектам чертежи пдф и развертки dxf, и другие файлы. Программа заодно проверяет соответствие выгружаемых сборочных единиц уже имеющимся в базе. Возможно данный метод применим и к 1С, нужен лишь толковый программист. Со спецификацией в компасе не знаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста разобраться. Ситуация сложилась следующим образом: практически все конструктора ведут разработку в 2D, 3D используют не все, да и зачастую только для наглядной компоновки, не вдаваясь в мелочи и полностью соответственно ничего не отрисовывают.  PLM компонент как правило работает только с 3D моделями, но есть возможность импорта данных со спецификаций. Так то вроде всё ясно и понятно, но появляется следующий вопрос: как будет происходить контроль документов(чертежей), и как они собственно будут попадать в базу PDM, если PLM  компонент выгружает только модели,  а со спецификации можно выгрузить только структуру. Чтобы было лучше понятно, давайте я приведу пример: конструктор разрабатывает изделие, все в 2D. Изделие нужно поместить в PDM систему и оттуда отправить на проверку, а зачастую бывает необходимость отправлять на проверку чертеж сразу после разработки. Получается, что конструктор помимо разработки чертежей должен еще заниматься созданием изделия в PDM системе? Или допустим выгрузил он данные со спецификации, а как прикрепить чертежи к этому составу? Вручную?

Не знаю как 1С:PDM, но Лоцман при формировании состава по спецификации сам прикрепляет чертежи к составу, если чертежей пока нет(есть только спецификация), то он их, естественно, не прикрепит, но когда они появятся, можно нажать кнопку "заменить состав" и они прикрепятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.