Перейти к публикации

Продуть воздушный змей в Flow Simulation


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте дорогие товарищи! Помогите пожалуйста определить, в каком из двух случаев подъемная сила коробчатого змея будет (если будет) больше?

Змеи отличается только размером центральной части. 

В сборке змей установлен под соответсвующим полетному углом. Не знаю, нужен ли вес, приблизительно 500 гр.

Буду премного благодарен пояснению, как самому можно сделать "продувку".

Спасибо!

P.S. Файлы сборки прилагаются. САПР SW 2013.

d68779f4419c.jpg

Змеи.rar

Изменено пользователем variator
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересная тема.
Желательно, чтобы кто-то из опытных еще и объяснил как делать такой продув змеев в картинках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В примерах по Flow Simulation есть очень близкая тема, почитайте встроенные руководства, ещё в Алямовском есть примеры. Продуйте сборки и отобразите результаты по давлениям, там где разница давлений, под и над плоскостями, больше, будет больше и подъёмная сила...  Вот только не ожидайте более +- 30% точность, в реальном змее материал плоскостей гибкий, а в расчётном жёсткий, адекватно учесть это будет сложно весьма, это скорее в ANSYS...      

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте дорогие товарищи! Помогите пожалуйста определить, в каком из двух случаев подъемная сила коробчатого змея будет (если будет) больше?

 

Буду премного благодарен пояснению, как самому можно сделать "продувку".

Не понятно, а зачем делать то, что уже даавно сделано????

См. Сделать воздушного змея своими руками...

Или Воздушный змей своими руками...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно понимаю что это напряжно, тем более более за просто так и неизвестно кому.

Но ответом на поставленный вопрос было бы видео записи с экрана, где показано и рассказано как и что делать.

А ответы вроде "склей и испытай", это типа и помог, и не напрягся сильно.

Без обид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Без обид.

А сам-то обиииделся)

Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: wing_calc.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

... погрызли мыши ...

вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: attachicon.gifwing_calc.pdf

 

немножко не в тему..., а где взять остальные главы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме:  wing_calc.pdf   795,32К   5 Количество загрузок:

Я, конечно, в CFD не бум-бум, но есть пара вопросов:

1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient. 

2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков?

3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient.  2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков? 3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

 

1, 2, 3: ХЗ. Ни ссылок на эксперимент, ни списка литературы. Можно найти файлы к книге и попробовать повторить.. Но для себя выводы относительно floworks я уже давно сделал. 
 
PS Вы решили, что это мое творение? Если Вам правда интересно, попробуйте связаться с автором -- a_a_a.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: wing_calc.pdf 795,32К 5 Количество загрузок:

Я, конечно, в CFD не бум-бум, но есть пара вопросов:

1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient.

2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков?

3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

Статью не читал(посмотрел по диагонали), но постаряюсь ответить.

1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

2 - нестационарный расчет интересен так как стационарного решения может просто не существовать, например при срыве потока на больших углах атаки, при этом интегральные характеристики находят осреднением по времени.

3 - тут скорее наоборот, чтобы не слишком сильно мельчить сетку, пытаются заменить измельчение body fitted призматическими слоям, что особенно полезно в вязких задачах, для невязких задач оба варианта практически равноценны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

Но ведь алгоритмы, уменьшающие невязки, совсем не тоже самое, что transient-решение. Можно утверждать, что монитор в несходящемся стационаре колеблется рядом с истинным значением? Или как всегда - зависит от тысячи факторов?

2 - нестационарный расчет интересен так как стационарного решения может просто не существовать, например при срыве потока на больших углах атаки, при этом интегральные характеристики находят осреднением по времени.

Я имел в виду зачем он именно в этой статье, а не вообще. Представленный результаты нестационара выглядят ммм... неровно.

Понятно, что не с Вас спрос. Просто, как Вы думаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

Но ведь алгоритмы, уменьшающие невязки, совсем не тоже самое, что transient-решение. Можно утверждать, что монитор в несходящемся стационаре колеблется рядом с истинным значением? Или как всегда - зависит от тысячи факторов?

 

В данном случае это именно установившаяся практика, и подвоха в данном случае скорее ожидать от transient решалок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо конечно. Попробую разобраться. Но если не разберусь (а я не разберусь), готов оплатить 100 руб тому, кто сделает видеоурок. Но пока что буду пробовать сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
×
×
  • Создать...