variator

Продуть воздушный змей в Flow Simulation

20 posts in this topic

ID: 1   Posted (edited)

Здравствуйте дорогие товарищи! Помогите пожалуйста определить, в каком из двух случаев подъемная сила коробчатого змея будет (если будет) больше?

Змеи отличается только размером центральной части. 

В сборке змей установлен под соответсвующим полетному углом. Не знаю, нужен ли вес, приблизительно 500 гр.

Буду премного благодарен пояснению, как самому можно сделать "продувку".

Спасибо!

P.S. Файлы сборки прилагаются. САПР SW 2013.

d68779f4419c.jpg

Змеи.rar

Edited by variator

Share this post


Link to post
Share on other sites


Файлы деталей тоже в архив засуньте, на всякий случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Склей два змея и проведи натурные испытания. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная тема.
Желательно, чтобы кто-то из опытных еще и объяснил как делать такой продув змеев в картинках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В примерах по Flow Simulation есть очень близкая тема, почитайте встроенные руководства, ещё в Алямовском есть примеры. Продуйте сборки и отобразите результаты по давлениям, там где разница давлений, под и над плоскостями, больше, будет больше и подъёмная сила...  Вот только не ожидайте более +- 30% точность, в реальном змее материал плоскостей гибкий, а в расчётном жёсткий, адекватно учесть это будет сложно весьма, это скорее в ANSYS...      

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте дорогие товарищи! Помогите пожалуйста определить, в каком из двух случаев подъемная сила коробчатого змея будет (если будет) больше?

 

Буду премного благодарен пояснению, как самому можно сделать "продувку".

Не понятно, а зачем делать то, что уже даавно сделано????

См. Сделать воздушного змея своими руками...

Или Воздушный змей своими руками...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я конечно понимаю что это напряжно, тем более более за просто так и неизвестно кому.

Но ответом на поставленный вопрос было бы видео записи с экрана, где показано и рассказано как и что делать.

А ответы вроде "склей и испытай", это типа и помог, и не напрягся сильно.

Без обид.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Без обид.

А сам-то обиииделся)

Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: wing_calc.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

... погрызли мыши ...

вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: attachicon.gifwing_calc.pdf

 

немножко не в тему..., а где взять остальные главы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

немножко не в тему..., а где взять остальные главы?

В нтырнете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

благодарствую...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме:  wing_calc.pdf   795,32К   5 Количество загрузок:

Я, конечно, в CFD не бум-бум, но есть пара вопросов:

1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient. 

2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков?

3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@soklakov, я даже не читал, просмотрел только. Сейчас гляну, что там..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient.  2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков? 3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

 

1, 2, 3: ХЗ. Ни ссылок на эксперимент, ни списка литературы. Можно найти файлы к книге и попробовать повторить.. Но для себя выводы относительно floworks я уже давно сделал. 
 
PS Вы решили, что это мое творение? Если Вам правда интересно, попробуйте связаться с автором -- a_a_a.

Share this post


Link to post
Share on other sites
PS Вы решили, что это мое творение?

Ни в коем разе))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладн, вот тебе то, что советовал Luzarin, только в другой форме: wing_calc.pdf 795,32К 5 Количество загрузок:

Я, конечно, в CFD не бум-бум, но есть пара вопросов:

1. Почему в стационарном расчете не получают сходимость, а успокаиваются на колебаниях монитора? Это ведь совсем не тоже самое, что получить колебания в transient.

2. Для чего в рамках статьи рассмотрен нестационарный расчет? Удалось ли сделать какие-либо полезные выводы из него? В чем смысл графиков?

3. Адаптация сетки комепенсирует отсутствие погранслоев?

Статью не читал(посмотрел по диагонали), но постаряюсь ответить.

1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

2 - нестационарный расчет интересен так как стационарного решения может просто не существовать, например при срыве потока на больших углах атаки, при этом интегральные характеристики находят осреднением по времени.

3 - тут скорее наоборот, чтобы не слишком сильно мельчить сетку, пытаются заменить измельчение body fitted призматическими слоям, что особенно полезно в вязких задачах, для невязких задач оба варианта практически равноценны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

Но ведь алгоритмы, уменьшающие невязки, совсем не тоже самое, что transient-решение. Можно утверждать, что монитор в несходящемся стационаре колеблется рядом с истинным значением? Или как всегда - зависит от тысячи факторов?

2 - нестационарный расчет интересен так как стационарного решения может просто не существовать, например при срыве потока на больших углах атаки, при этом интегральные характеристики находят осреднением по времени.

Я имел в виду зачем он именно в этой статье, а не вообще. Представленный результаты нестационара выглядят ммм... неровно.

Понятно, что не с Вас спрос. Просто, как Вы думаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 - стандартная практика когда не добиваются полной сходимости по всему расчетному домену а получают сходимость целевой функции, например интеграла сил давления по контуру профиля, при этом в дальнем следе сходимось вобщем то не особо интересна

Но ведь алгоритмы, уменьшающие невязки, совсем не тоже самое, что transient-решение. Можно утверждать, что монитор в несходящемся стационаре колеблется рядом с истинным значением? Или как всегда - зависит от тысячи факторов?

 

В данном случае это именно установившаяся практика, и подвоха в данном случае скорее ожидать от transient решалок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо конечно. Попробую разобраться. Но если не разберусь (а я не разберусь), готов оплатить 100 руб тому, кто сделает видеоурок. Но пока что буду пробовать сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
готов оплатить 100 руб
 

:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Garuda
      Подскажите пожалуйста с обработкой и программой на ролики тиснения! Необходимо обрабатывать их либо возвратно-поступательно по оси Х с периодическим поворотом с заданным шагом вокруг Х ...либо постоянно вращая вокруг Х с поступательным движением по тому же Х. Станок 3+1 фрезерный
    • Lyxey
      Нужен зуб. венец  или шестерня с центр. отв. Диаметр примерно 700 мм Модуль 5-7 Толщина 40-50 мм Рассмотрим варианты А так же малая шестерня, ~100-150мм диам., работающая в паре с этим венцом 2 комплекта А так же прочие токарные изделия (оси, буксы, ролики, кольца...) Чертежи на все само собой будут Отправка в СПб
    • Jesse
      туда же, куда и самого великого нытика
    • 4uzhoy
      Нет доступа к sql серверу, скорее всего не правильно указано имя экземпляра. Строка подключения к экземпляру MS SQL выглядит так:
      {ip or host}\{instance}
      , где
      ip or host - IP адрес или имя хоста где установлен MS SQL
      instance - имя экземпляра MS SQL.
      Имя экземпляра задается при установке MS SQL. Если вы не задавали никакого instance name при установке то скорее всего MS SQL установился как default instance - без имени экземпляра. Тогда строка подключения к такому экземпляру выглядит просто как {ip or host}, т.е. без {instance}.
    • Shamano4ik
      потому, что она отключена через конфиг. Именно то, что мне подсказал вчера уважаемый persona
    • Илья Зотов
      Ну буду "колхозить" с PostBuilder_ом тогда......
    • Вне зоны доступа
      Куда дели, ироды, самого великого в мире разработчика ПИИ?
    • MiLloeDelo
      Ура свершилось чудо ! Долго но , есть какой то результат .  1   Hide   2   Hide   3   Hide   Очень не понятно было , но сделал ...
    • Grig75
      Удивительно мягкие и спокойные ответы. Наверное пятница к этому располагает.
      Вспомнил старую армейскую басню о том, как один портной предложил радикально упростить пошив формы для военных. Для всех генералов шить форму одного размера по меркам самого толстого и высокого генерала, а для солдат - по среднему росту и средней упитанности. А мотивировал это тем,что у каждого генерала найдется портной, который обрежет лишнее и подгонит как нужно, а солдаты все равно бездельничают и сами обрежут форму, а обрезками поделятся с теми, кому нужно ее надставить.
       Это я к тому, что все отделались шуточками, и почти никто не подсказал ТС, что размеры развертки невозможно рассчитать без привязки к способу гибки, оборудованию, оснастке, механическим свойствам материала и еще ряду факторов.  
    • Maik812
      прога #task , все есть это. Пакетно  делаешь  со всеми файлами и все.