Деталь в ящик. Как?

[Basnev 1]

ASW

Пошли по кругу...

Дык, скелетон должон быть...

[ASW 0]

И еще один круг:

Вопрос: Каковы преимущества заявленного способа перед всеми остальными?

И это есть главное. Все остальное - от лукавого..

[Basnev 1]

ASW

Варианты:

1. В скелетоне ящика ссылка на вал (ext copy, например), ящик сделан по своему скелетону.

2. И вал И ящик сделаны по ОДНОМУ теоретическому скелетону.

3.... etc.

[MaxAmin 4]

To: ASW

На то и нужен шринкврап.... Блин, ну и тема.

[Basnev 1]

ASW

Вопрос: Каковы преимущества заявленного способа перед всеми остальными?

Например, теорию делает вумный теоретик, а вал и ящик - тоже вумные конструктора.

ПАРАЛЛЕЛЬНО!

[ASW 0]

...

Блин, ну и тема.

<{POST_SNAPBACK}>

Аналогично.

BasnevВарианты:

1. В скелетоне ящика ссылка на вал (ext copy, например), ящик сделан по своему скелетону.

2. И вал И ящик сделаны по ОДНОМУ теоретическому скелетону.

3.... etc.

Чем в лучшую сторону отличается это от вот этого:

...если скелетон сделать в ОБЩЕЙ сборке и уже к нему привязать и вал, и ящик, то этот скелетон будет не отвлеченно, как в посте уважаемого Mr_Long'а, а конкретно изменять ВСЕ, т.е. этот скелетон будет в иерархии главным... в этом случае ВАЛ напрямую изменить будет нельзя, нужно входить в ОБЩУЮ сборку и там скелетон менять, потом регенерировать все, а это неудобно...

[SAS_17 10]

Интересный КОМПОТ. Ящик построен по геометрии вала. Размеры вала поменялись, поменяется и ящик. Вроде все логично.

[ASW 0]

Например, теорию делает вумный теоретик, а вал и ящик - тоже вумные конструктора.

ПАРАЛЛЕЛЬНО!

<{POST_SNAPBACK}>

И это все?

Вообще-то нужно было сразу сказать, что Вы имели ввиду не индивидуальное проектирование, тогда бы круги не нарезали - инициатор темы ни словом не обмолвился, что он работает в группе и ему нужно каким-то образом скоординировать работу этой группы - он имел ввиду одного себя любимого

Но по-любому преимуществ пока не видно.

[Sulla 17]

Так я все уже про ящик написал!!! Осталось только сделать работу. Весь смысл в передаче ключевых данных из модели вала в модель скелетона ящика.

Копируйте в скелетон поверхности с вала. А дальше уже в скелетоне намечаем положение стенок ящика, положение ложементов, крепежа и т.д. Все это строится обычно кривыми и поверхностями с привязками к скопированным поверхностям. Далее идет деталировка ящика. После этого из скелетона копируем поверхности + кривые + плоскости в соотв. модель стенки... строим модель и помещаем ее в сборку.

УСЕ!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Что же это происходит, люди добрые! Получается, для того, чтобы создать две сопрягаемые детали, надо всё сливать в скелетон? По-моему, это пошлое занятие. А если вы проектируете коробку передач, к примеру, на что же будет похож Ваш скелетон?

Насколько я понимаю, предназначение скелетона- это управлять всем проектом (и/или его частями), поэтому он и стоит в дереве всегда первым, на каком бы этапе проектирования его не создали - как вы думаете, почему? Потому, что регенерация сборки начинается всегда именно с него, т.е. он- первичное звено, он держит в своих "руках" нити всего проекта. Иногда там создают какую-нибудь общую для всего проекта геометрию (габариты и проч.). И из него потом тянут в каждую из деталей (через сборку!) то, что надо именно для этой детали.

А вы говорите, что надо вал надо скопировать в скелетон. А если этих валов будет несколько десятков, что тогда? Скелетон должен быть предельно простым, его надо лелеять и не засорять ничем лишним.

[ASW 0]

To: SAS_17

Интересный КОМПОТ. Ящик построен по геометрии вала. Размеры вала поменялись, поменяется и ящик. Вроде все логично.

Так это не компот, это построение ОБЩЕЙ сборки

Блин, так ведь автор темы что в самом начале написал?!!!

Есть ящик (тоже сборка), в котором надо разместить "вал". В ящике есть детали с вырезами, где "вал" лежит.

Проблема в следующем: у "вала" изменяются размеры (как по длине, так и диаметры), соотв. места в ящике тоже должны менятся.

<{POST_SNAPBACK}>

:))))

[SAS_17 10]

Да тут масса преимуществ.

1. Работа только с нужными данными.

2. Возможность параллельной работы над проектом.

3. Полная ассоциативность данных в проекте.

И.т.д.

Добавлю. А если вал - групповая деталь (таблица семейств). То и ящик строится для всех вариантов. Как вам такая постановка задачи?

Изменено 2 июня 2005 пользователем SAS_17

[Basnev 1]

ASW

Да уж...

Любители АвтоДоски наверно плЯкают от тихого восторга...

ps: Лично я убежден (да простит меня Егорыч), что одиночный ProE не лучше АвтоДоски.

Изменено 2 июня 2005 пользователем Basnev

[SAS_17 10]

Читайте внимательно! Где написано, что весь вал кидать в скелетон? ГДЕ???????????????

[ASW 0]

To: Basnev

Если каждый раз оглядываться на тех любителей, то можно шею свернуть..

:))) Пусть поплачут...

Лично я убежден (да простит меня Егорыч), что одиночный ProE не лучше АвтоДоски.

Это, полагаю, сказано в запальчивости ...

To: SAS_17

По п.2 понятно, а вот ракройте, пожалуйста, если, конечно, есть время, п.1 и п.3.

Как мне видится, по п.1 в остальных случаях программа то же работает исключительно с нужными данными.

Где написано, что весь вал кидать в скелетон?

- так ведь и Relations работают исключительно с избранными данными... и НЕ НАДО геометрию куда-либо копировать!!!

И по п.3 - в тех же остальных случаях ассоциативность не менее полная.. если не абсолютная...

"... если вал - групповая деталь (таблица семейств)" - единственное пока преимущество, здесь соглашусь с Вами, но это лишь частный случай..

[Basnev 1]

ASW

Это, полагаю, сказано в запальчивости - народ типа меня поддержит (или опровергнет)..

Я никогда не попсую. На форуме наверняка есть люди, которые слышали эту фразу лично от меня.

[SAS_17 10]

Да не преимущество это. Это РЕКОМЕНДАЦИЯ РТС!!! Уж они-то знают как лучше проектировать в ПроЕ.

Вот сделаете несколько работ методом Нисходящего Проектирования, может тогда будет понятно. А лучше заказать курс обучения по данной теме, чтобы не пыхтеть самому.

Успехов!!!

Изменено 2 июня 2005 пользователем SAS_17

[Nick :) 1]

Есть маленькое предложение (к тем кто знаком с работой со скелетоном):

дабы избежать ненужной траты времени на переписку выложите в этой теме такую сборку из 2-х компонентов с использованием скелетона.

Возможно не все знакомы с недостатками и преимуществами даного способа (или вообще с ним не знакомы)!?!?!

А так для ознакомления сойдёт, да и будет проще чем читать все посты (ибо тема затянулась).

А дальше пусть каждый решает для себя - по вкусу ли ему метод.

Сколько ProENGINEER-ов - столько и мнений .....

Изменено 2 июня 2005 пользователем Nick :)

[ASW 0]

Успехов!!!

<{POST_SNAPBACK}>

:) И Вам того же.

To: Basnev

Я никогда не попсую. На форуме наверняка есть люди, которые слышали эту фразу лично от меня.

<{POST_SNAPBACK}>

... no words

[Sulla 17]

Читайте внимательно! Где написано, что весь вал кидать в скелетон? ГДЕ???????????????

<{POST_SNAPBACK}>

Да не кидают в скелетон ни весь вал, ни его поверхности! Нельзя засорять его всяким мусором! Для передачи информации по поверхностям существует Copy Geometry. Повторяю свой вопрос: если в сборке присутствуют сто пятьдесят разных валов и необходимо передать информацию на двести разных втулок- все это делать через скелетон?

[Basnev 1]

Sulla

если в сборке присутствуют сто пятьдесят разных валов и необходимо передать информацию на двести разных втулок- все это делать через скелетон?

Через иерархию скелетонов по подсборкам.

Есть такой общий принцип - разделяй и властвуй.

Кстати, в сборке может быть несколько скелетонов. Можно даже скелетон одной сборки вставить в другую. Этакий интерфейсный скел.