Перейти к публикации

Коническая резьба


Рекомендованные сообщения

Немного не по теме вопрос, но я не знаю куда нужно написать. 

Есть коническая резьба на детали. М6х1 по госту 19853-74 (под пресс-масленку). Так вот решили подобрать метчик под эту резьбу заморского производителя, а какой стандарт будет на ихнем языке не знаем. Может кто в курсе и поделится информацией?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


коническая резьба МК - у иностранцев (да и у нас тоже ) практически не применяется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коническая резьба МК - у иностранцев (да и у нас тоже ) практически не применяется

ок. ну а метчик-то какой брать? в каталоге вальтера есть несколько видов с буквенными обозначениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Коническая резьба на западе обозначется NPT

В каталоге Walter за 2012 год - страницы D251-D254, в принципе у многих производителей инструмента данные метчики представлены

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Существует два варианта резьбового конического соединения: коническая наружная резьба с конической внутренней резьбой и коническая наружная резьба с цилиндрической внутренней резьбой. Так что смело можете в отверстии нарезать обычную цилиндричскую резьбу. Герметичность будет обеспечена

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Прошу прощения если оффтоп, но вопрос тоже по конической резьбе. Надо нарезать внутреннюю коническую резьбу НКТ 60 и НКТ 73,  ГОСТ 633-80, с токарной нарезкой проблем нет, а на фрезер не можем подобрать инструмент. Сандвик, Прамет, Искар уже озадачены и пока выхода не видят. Вероятнее всего придется что то изобретать. Кто нибудь сталкивался с подобной резьбой? Поделитесь информацией, вопрос очень не праздный!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а никто случаем не режет NPT-ую резьбу резьбофрезами?

Была у меня программулина одна, да похерелась вместе жестким диском.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Тема очень актуальна.

Пробуем нарезать внутреннюю коническую резьбу NPT 1/2" фрезой резьбонарезной-в общем получается, но за 1 проход (больше проходов не получается пока что написать) но с постепенным разгоном по коррекции.

Есть проблема с наружной коничкой-на фрезерный станок инструмент вообще не подберешь, может кто занимается инструментом подскажет чего?)

 

И, кстати, подскажите, пожалуйста, какой диаметр вала и отверстия должен быть под коническую резьбу? Как на метрической-диаметр резьбы-шаг или другие значения надо брать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НКТ 60 и НКТ 73,  ГОСТ 633-80..........................Кто нибудь сталкивался с подобной резьбой?
 Тоже на бурильные надо было нарезать. На токарке сделали. Я бы предложил не заморачиваться по радиусам особо и применять обычные резьбонарезные фрезы, если уж токарку не хотите использовать. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Доброго всем времени!

Есть проблема - имеется спец пластина для фрезерования внутренней резьбы НКТ-60 ГОСТ 633-80 (шаг 2,54" 10" ниток/дюйм) по API 2 3/8 TBG. Резьба L=50 мм.
Вопрос - как сляпать программу или от чего отталкиваться, какой цикл взять за основу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Апну тему.

Заказчик просит изготовить пробных 4 детали с коническими резьбами 1/2 1/4 3/4 3/8 в 12Х18Н10Т

Предоставят комплект машинных метчиков с винтовыми канавками и покрытием.

Буду делать на фрезерном станке с циклом  жесткого нарезания резьбы.

Вопросы следующие:

1. Есть ли где стандартная инфа на сколько должен войти метчик в деталь что бы при проверке калибром резьба призналась годной?

2. Если такой инфы нет, то нужно подбирать эмпирически. Можно ли для этого использовать дюральку вместо нержи?

3. Обязательно ли разверткой конусной проходить?

4. Если обязательно, то, опять же, есть ли инфа на сколько эта развертка должна войти в отверстие, что бы потом получилась годная резьба, или опять экспериментировать?

5. На сколько, по вашему мнению, этих опытов мне хватит одного комплекта метчиков. Под комплектом я понимаю по одному метчику на каждый вид резьбы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, catiauser сказал:

Есть ли где стандартная инфа на сколько должен войти метчик в деталь что бы при проверке калибром резьба призналась годной?

номера метчиков и размеры заходных конусов - в ГОСТах на метчики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

ГОСТах на метчики

Хмм. А метчики, которые мне дадут будут соответствовать ГОСТам?

Энивэй, спасибо. Сейчас ГОСТы попробую глянуть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, catiauser сказал:

Энивэй, спасибо

зур ус :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.09.2019 в 11:51, catiauser сказал:

Апну тему.

Заказчик просит изготовить пробных 4 детали с коническими резьбами 1/2 1/4 3/4 3/8 в 12Х18Н10Т

Предоставят комплект машинных метчиков с винтовыми канавками и покрытием.

Буду делать на фрезерном станке с циклом  жесткого нарезания резьбы.

Вопросы следующие:

1. Есть ли где стандартная инфа на сколько должен войти метчик в деталь что бы при проверке калибром резьба призналась годной?

2. Если такой инфы нет, то нужно подбирать эмпирически. Можно ли для этого использовать дюральку вместо нержи?

3. Обязательно ли разверткой конусной проходить?

4. Если обязательно, то, опять же, есть ли инфа на сколько эта развертка должна войти в отверстие, что бы потом получилась годная резьба, или опять экспериментировать?

5. На сколько, по вашему мнению, этих опытов мне хватит одного комплекта метчиков. Под комплектом я понимаю по одному метчику на каждый вид резьбы...

Насколько я помню - по ГОСТ заложено только расстояние, диаметры начальный и конечный с переходом на гладкий диаметр, есть таблица с указанием всех контролируемых размеров. Если мне не изменяет память, то на резьбе угол там 1,47 и профиль 60°.

 Из всех ранее пробованных метчиков, лучше всего работал "немец W....r",хоть и дороже был, но гарантировано стоял N-количество отверстий. А по нержавейке нашей 12Ху*** эта фирма лучше всех стоит, доказано многолетней практикой со сдачей ВП МО. Хотя это уже совсем другая тема, и спорить не собираюсь по поводу инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
19.09.2019 в 21:23, 4arlik сказал:

ГОСТ\ISO у резьбы вообще есть?

Конические резьбы:

Резьбы МК по ГОСТ 25229-82

Резьбы NPT по ASME B1.20.1

Резьбы BSPT по ISO 7 и BS EN 10226-1

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
25.03.2022 в 16:30, spsbdi сказал:

Конические резьбы:

Резьбы МК по ГОСТ 25229-82

Резьбы NPT по ASME B1.20.1

Резьбы BSPT по ISO 7 и BS EN 10226-1

 

Мой тебе совет:

 

Сделай со станка заход резьбы на полтора - два витка и отдай это всё слесарям.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • gudstartup
      это для современных моделей а на вашем стареньком неизвестно вообще работает эта функция или ее просто нет!
    • Клиент
      ага, и вот эта фреза со съемом 0,1мм прям болтает стол
    • Александр 36
      Подскажите как копировать часть программы?Кнопка COPY на экран не выводится и не выделяется часть программы
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
×
×
  • Создать...