Creo + сторонний CAM

[Bamboo 192]

не хочу Вас переубеждать. но я бы в жизни не работал бы на разных програмах. тем более что солид воркс это уже живой труп ))).

[Горыныч 525]

я на все в обработке зделал свой макрос и теперь почти все делается одним нажатием кнопки ))))

Примеры типовых для вас деталек можете привести?

 

 

 

зато оно работает всегда и всегда есть связь с моделью и со всей сборкой вообще. да и дерево построения у Вас всегда под рукой ))) никакая связка програм Вам этого не обеспечит даже если это будут самые продвинутые в мире програмы

давайте мы не будем столь категоричны в суждениях. В мире много программ хороших и разных. Да и тема заведена не для споров.

 

Вот пример: я взял в тестовую эксплуатацию Esprit, так вот ассоциативная связь с файлами SW него есть, работает также в одну сторону, от CAD в  CAM. И прекрасно работает, по крайней мере  то, что я успел бегло оценить.

[Sergei 297]

не хочу Вас переубеждать. но я бы в жизни не работал бы на разных програмах. тем более что солид воркс это уже живой труп ))).

Началось. Только почему то у трупа в версии 2014 заявлено большое улучшение именно функционала, чего не наблюдалось последние лет пять. Это что, предсмертные судороги?

А про разные системы - ничего страшного. Во-первых, нечего наладчику или технологу программисту лезть в построение 3D модели, для этого есть КБ, а во-вторых ассоциативность 3D модели и УП в инструменталке совсем не обязательна, и в-третьих, PowerMill он как бы изначально подразумевает наличие сторонней CAD системы.

И, самое главное, обе программы это просто шедевры, песня.

[Горыныч 525]

Прежде всего определиться какие возможности требуются.

ОК Давай уточнимся

На сегодняшний день  требуется:

1. Токарная одноревольверная 2 оси - в общем виде в Creo есть, но  в частностях, например нарезание профильной резьбы (шнека) резцом, нет.

2. Токарно-фрезерная одноревольверная 4 оси - в общем виде есть. Частностичастности.

3. Фрезерная 2.5, 3, 3.5, 4 оси - в обем виде есть. Частности изучаю.

4. Визуализатор - кастрированный есть (Vericut), полного можно сказать, что нет, т.к. лицензия стоит больше чем рабочее место CAD+CAM.

 

Что не требуется сейчас, но  с высокой долей вероятности может потребоваться в ближайшем будущем будущем:

5. Автоматы продольного точения. По словам диллеров, запрограммировать можно и сейчас, но контролировать только через Vericut. См. п.4

6. Токарно-фрезерный с двумя (тремя) револьверными головами и двуми шпинделями - нет. См. п.5

7. Фрезерная 3+2 оси - есть. Частности нужно изучать.

[Sergei 297]

Вот пример: я взял в тестовую эксплуатацию Esprit, так вот ассоциативная связь с файлами SW него есть, работает также в одну сторону, от CAD в CAM. И прекрасно работает, по крайней мере то, что я успел бегло оценить.

Что то здесь не очень хорошие отзывы про Esprit в инструменталке. Хотя, пардон, Вас инструменталка не интересует.

[Горыныч 525]

вот с этого места поподробнее. Виндчил работает далеко не со всеми CAD/CAM системами.

Windchill планируется использовать скорее как хранилище - базу данных с удобно реализованным одновременным доступом всех участников процесса.

[GOLF_stream 292]

Windchill планируется использовать скорее как хранилище

не слишком ли дорогое хранилище получится?

 

Впрочем, это по-российски. Потратить деньги под конец года и получить минимум результата.

[Горыныч 525]

не слишком ли дорогое хранилище получится?

 

есть другие варианты с аналогичным функционалом?

 

Потратить деньги под конец года и получить минимум результата.

А если тратить будем в начале года, думаешь результата будет больше? :) Решение еще не принято, пока идет рассмотрение вариантов. Возможно это будет другая связка продуктов, например SolidWorks+SprutCAM+что-то для работы с БД.

 

Андрей, я читал твою тему "плач по Виндчиллу". Если у тебя есть еще возражения на тему его использования, готов выслушать.

[Fixidea 114]

Когда работал в Creo использовали связку Creo+NCG CAM(экс Toolmaker)-по фрезеровке просто отлично,но стали обрастать токаркой,эррозией,...Пришло время других решений.

[Bamboo 192]

Горыныч убейте меня но я не пойму на кой фиг Вам обязательно нужна какая то связка? какая такая религия не позволяет Вам пользоваться обработкой крео? почему Вас на сторону тянет? ))))). очень и очень именитые мировые фирмы пользуют обработку крео и вроде бы как ничего )))))

[Sergei 297]

Горыныч убейте меня но я не пойму на кой фиг Вам обязательно нужна какая то связка? какая такая религия не позволяет Вам пользоваться обработкой крео? почему Вас на сторону тянет? ))))). очень и очень именитые мировые фирмы пользуют обработку крео и вроде бы как ничего )))))

А почему пользователей PowerMill никуда не тянет?

[Fixidea 114]

Горыныч убейте меня но я не пойму на кой фиг Вам обязательно нужна какая то связка? какая такая религия не позволяет Вам пользоваться обработкой крео? почему Вас на сторону тянет? ))))). очень и очень именитые мировые фирмы пользуют обработку крео и вроде бы как ничего )))))

Ну значит такой у них дрескот,есть куча причин.

По мне, обработка в Creo-печалька.

[Горыныч 525]

акая такая религия не позволяет Вам пользоваться обработкой крео?

Чуть выше я описывал, что у меня есть сомнения в достаточности функционала родного САМ сейчас и никаких сомнений, что его не хватит в будущем:

 

 

На сегодняшний день требуется: 1. Токарная одноревольверная 2 оси - в общем виде в Creo есть, но в частностях, например нарезание профильной резьбы (шнека) резцом, нет. 2. Токарно-фрезерная одноревольверная 4 оси - в общем виде есть. Частностичастности. 3. Фрезерная 2.5, 3, 3.5, 4 оси - в обем виде есть. Частности изучаю. 4. Визуализатор - кастрированный есть (Vericut), полного можно сказать, что нет, т.к. лицензия стоит больше чем рабочее место CAD+CAM. Что не требуется сейчас, но с высокой долей вероятности может потребоваться в ближайшем будущем будущем: 5. Автоматы продольного точения. По словам диллеров, запрограммировать можно и сейчас, но контролировать только через Vericut. См. п.4 6. Токарно-фрезерный с двумя (тремя) револьверными головами и двуми шпинделями - нет. См. п.5 7. Фрезерная 3+2 оси - есть. Частности нужно изучать.

Особое внимание на п. 4

А если кастрированность решений помножим на своеобразную ценовую политику, то невольно при выборе начинаешь оглядываться по сторонам.

[Fixidea 114]

 

акая такая религия не позволяет Вам пользоваться обработкой крео?

Чуть выше я описывал, что у меня есть сомнения в достаточности функционала родного САМ сейчас и никаких сомнений, что его не хватит в будущем:

 

 

На сегодняшний день требуется: 1. Токарная одноревольверная 2 оси - в общем виде в Creo есть, но в частностях, например нарезание профильной резьбы (шнека) резцом, нет. 2. Токарно-фрезерная одноревольверная 4 оси - в общем виде есть. Частностичастности. 3. Фрезерная 2.5, 3, 3.5, 4 оси - в обем виде есть. Частности изучаю. 4. Визуализатор - кастрированный есть (Vericut), полного можно сказать, что нет, т.к. лицензия стоит больше чем рабочее место CAD+CAM. Что не требуется сейчас, но с высокой долей вероятности может потребоваться в ближайшем будущем будущем: 5. Автоматы продольного точения. По словам диллеров, запрограммировать можно и сейчас, но контролировать только через Vericut. См. п.4 6. Токарно-фрезерный с двумя (тремя) револьверными головами и двуми шпинделями - нет. См. п.5 7. Фрезерная 3+2 оси - есть. Частности нужно изучать.

Особое внимание на п. 4

А если кастрированность решений помножим на своеобразную ценовую политику, то невольно при выборе начинаешь оглядываться по сторонам.

 

Такого ярого преверженца Creo,как я,надо было ещё поискать,но именно этот модуль(CAM) выбесил меня окончательно.

Посетив ближайшие предприятия,познакомившись с кучей людей,поглядев на чужие мониторы,я неверя самому себе,на вопрос-"Так, что же мы будем покупать ?"-произнёс совершенно чуждое мне слово...

И теперь,спустя время, я ни разу об этом непожалел.

[Горыныч 525]

"Так, что же мы будем покупать ?"-произнёс совершенно чуждое мне слово...

NX?

[Fixidea 114]

"Так, что же мы будем покупать ?"-произнёс совершенно чуждое мне слово...

NX?

Как догадались ?:-)

[GOLF_stream 292]

Андрей, я читал твою тему "плач по Виндчиллу".

Это было пять лет назад. Тогда ещё был Виндчилл 8.0. Сейчас Виндчилл 10.1. Многих болячек, которые были тогда уже нет.

Но Виндчилл - это полноценная PDM. Нет смысла использовать его в качестве простого хранилища.

Как PDM Виндчилл предоставляет кучу возможностей. Но и накладыввает при этом некоторые ограничения или ПРАВИЛА работы с CAD. Требует, скажем так, "культуры проектирования".

[Bamboo 192]

Такого ярого преверженца Creo,как я,надо было ещё поискать,но именно этот модуль(CAM) выбесил меня окончательно. Посетив ближайшие предприятия,познакомившись с кучей людей,поглядев на чужие мониторы,я неверя самому себе,на вопрос-"Так, что же мы будем покупать ?"-произнёс совершенно чуждое мне слово... И теперь,спустя время, я ни разу об этом непожалел.

а вот как через годик два сделают в крео переворот в обработке- что побежите обратно? )))))) ведь моделирование то в крео просто шикарное )))) . да и сама логика програмы и сама подача мне в крео ближе всего по душе ))). а видел я немало програм.  

[Sergei 297]

ведь моделирование то в крео просто шикарное

[Горыныч 525]

Как PDM Виндчилл предоставляет кучу возможностей. Но и накладыввает при этом некоторые ограничения или ПРАВИЛА работы с CAD. Требует, скажем так, "культуры проектирования".

Это, на мой взгляд, скорее плюс.