CAD для турбомашиностроения

[Slim0788 0]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. В последнее время я занялся турбомашиностроением, а в частности профилированием пера лопатки турбомашин. Ранее я пользовался такими программами как Inventor, SolidWorks. Но теперь есть мысль выбрать программу по-тяжелее, в которой можно было бы работать со сложной формой поверхности лопатки. На данный момент рассматриваю три программы: Creo, NX, CATIA. Подскажите, пожалуйста, какая программа лучше подходит для этой задачи. 

Заранее большое спасибо!

[a_schelyaev 366]

Сложность поверхности зависит от метода построения. Все то же самое можно делать и в SolidWorks.

[Bully 1 098]

При всей вроде бы аналогичноти SW есть моменты, когда он не делает того, что нужно. А иногда и похлеще - делает, но не то, что требуется. Математика не идеальна.

[a_schelyaev 366]

Математика в нем зашита от UG NX.

Поэтому, в первую очередь необходимо убедиться в том, что вы владеете инструментом.

В турбомашиностроении сложность обводов не очень высокая, даже на современных вентиляторах, и солида должно хватить. Вы лучше выложите какой-нибудь пример и народ может быть подскажет как нужно было делать.

[IBV 112]

Математика в нем зашита от UG NX.

Не... Там ядро одинаковое, а не математика в целом.

Т.е. основа одинаковая, но не весь математический аппарат.

[n-r 62]

Исторически наиболее распространенный CAD для турбомашиностроения - UG NX, если будете работать на эту отрасль и с клиентами из этой отрасли, то вам будет самому удобнее работать в UG NX, поскольку обмен геометрическими моделями с проектными организациями в России будет происходить в "родном" для них формате.

[ISokol 2]

В последнее время я занялся турбомашиностроением, а в частности профилированием пера лопатки турбомашин. 

Вы как частное лицо работаете? Фрилансеру турбину не спроектировать, нужна привязка к доступной технологии производства. Узнайте у заказчика, какой софт он применяет. На это и ориентируйтесь.

[Bully 1 098]

Математика в нем зашита от UG NX.

 Ой ли? Помню я как-то давно (2006 или 08-м) пытался закатать радиус по дну сужающегося канала. NX не сделал, SW прокатал. Глянув ближе, увидел, что SW создало в самом узком месте возвышение. В nx сделал переменный радиус потом. Одна деталь делалась в двух прогах потому, что пришлось перепроектировать чужую деталь. Изменения были такие, что лучше было сначала моделировать. Но как вариант старую тоже немножко меняли.