Сборка с переменными исполнениями

[brigval 689]

Прочтите внимательно ГОСТ 2.113-75 раздел 3 и посмотрите в этом же ГОСТе приложение 8. В моем примере Хрень - общая часть наименования, а -L150 - код.

И никто не запрещает записывать конкретное исполнение с полным наименованием.

Я написал то же что и Вы, только акцент сделал на другом моменте, поэтому читать в сотый раз раздел 3 мне ни к чему ))

[Bully 1 098]

Ребята, 14 и 15 посты почитайте. У ТС, думаю, проблема решена. Получается обозначение изделий стандартных по ГОСТ (винт, болт и т.п.) с разницей в том, что ГОСТ определяет конкретный перечень (но длина тоже в обозначении/наименовании), а СТП для данного случая - нет.

[brigval 689]

Это уже вопрос ТС. Если у них на производстве все узлы и изделия будут иметь строго индивидуальные наименования, по определение будет однозначным. К тому же, я предолжил так: Хрень-L150 АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ, Хрень-L300 АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ-01. Т.е. наименование+обозначение, что гарантирует однозначность. Как я понимаю, ТС хочет, чтобы на производстве при приварке этих фланцев не смотрели каждый раз в чертежи, а прочитав на бумажке, например, Хрень-L300 АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ-01. точно знали, что расстояние между фланцами 300 мм.

По моему, ТС вообще не хочет использовать исполнения. Поэтому у него и вопросы как ему быть.

BSV1

И, как бы, ниже в том же ГОСТ написано:

Прочтите последнее предложение.

Существенное замечание.

[BSV1 1 724]

... поэтому читать в сотый раз раздел 3 мне ни к чему ))

Ладно, не читайте.

Существенное замечание.

Ответил чуть выше.

[brigval 689]

Ответил чуть выше.

Вот вопрос ТС:

Как это оформить, чтобы параметры сборки можно было задавать в ее обозначении?

Извините, но Ваш ответ, где Вы показывате вариант с наименованием, не вполне соответствует вопросу...

Кроме того, если в наименование вкралась ошибка, то работая с обозначениями, эта ошибка пройдет никем не замеченная и не приведет к браку. В наименованиях могут быть и опечатки и пропуски букв. Это никого особо не напрягает. Если же использовать систему обозначение+наименование, то любая неточность в наименовании будет приводить производство в ступор.

[BSV1 1 724]

Вот вопрос ТС:

Извините, но Ваш ответ, где Вы показывате вариант с наименованием, не вполне соответствует вопросу...

ТС искал решение проблемы. Скрестиь пребования ЕСКД с вариациями в обозначении нельзя, в с вариациями в наименовании можно. Что я и подсказал. Вроде бы его это устроило:

Цитата(Солнцеворот @ Aug 6 2013, 18:22)

Золотые Ваши слова! Буду делать так: выпустить один чертеж, на котором размеры указаны буквами. В технических требованиях сделаю заметку о том, что размеры с буквами брать из наименования изделия. Наименование запишу как предлагает BSV1. Вроде все логично получается.

... любая неточность в наименовании будет приводить производство в ступор.

Любая неточность в КД приводит либо к возникновению вопроса, либо к браку, либо к ступору, либо к падению "Протона". Се ля ви. Ошибки неизбежны, но надо стараться делать их как можно меньше.

[brigval 689]

ТС искал решение проблемы.

Это не проблема оформления. ТС вынес на форум проблему, созданную самим ТС в его голове. Из-за нежелания делать групповой чертеж с исполнениями по ЕСКД. Работай по ЕСКД и проблем будет минимум (особенно в части групповой КД)

[BSV1 1 724]

Работай по ЕСКД и проблем будет минимум (особенно в части групповой КД)

[kvin 70]

все же ясно сказано. Если не понял, то вот: "АБВГ.123.4567-L"

Разговор шел о наименовании...

А почему просто нельзя выделить в обозначении (не в наименовании) последнии три цифры под размер. Будет каждая сборка со своим номером, например Хрень АБВГ.ХХХХХХ.150, Хрень АБВГ.ХХХХХХ.310 и т.д

[kvin 70]

Последние цифры в обозначении зарезервированы за порядковым номером.

Упс, а ведь и верно...