sceptic

Проектное управление

Всем добрый день!

Наши БОЛЬШИЕ специалисты при написании регламентирующих документов непременно хотят использовать термин "Проектная разработка".

Хотелось бы знать, как уважаемое сообщество относится к данному термину. Свое мнение пока попридержу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пусть будет, я не против :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты бы хотя бы написал, что смущает.... Или этим сочетанием хотят другой нормальный термин заменить какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты бы хотя бы написал, что смущает....

Меня всегда коробит от словосочетаний "Масло масляное". Но это не главное. Главное - упертость, с которой отстаиваются не только терминологические казусы, но и любительщина в построении процесса.

Ну а терминология... Все начинается с определения понятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У каждого своё масло, у кого-то оно масляное, кому-то это только кажется...

Разработка может быть проектной, предпроектной, послепроектной, внепроектной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само сочетание не коробит. Грамотность применения зависит от контекста. Ведь вполне можно допустить, например, этапы выпуска нового продукта: Идейная разработка-проектная разработка-конструкторская разработка-технологическая разработка. Хотя, конечно, термин "проработка" или вообще замена его на "этап" более красиво выглядит. Все, конечно, IMHO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sceptic

Какая у тебя должность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sceptic

Какая у тебя должность?

А тебе не все равно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нас этим "проектным управлением" намедни лечили полторы недели.

На словах все хорошо - четкое разделение ролей в проектной группе, лимитированные временные интервалы ("спринты"), ключевые этапы проекта ("гейты"). И еще много страшных английских слов. На деле - шаг влево-вправо пускает весь проектный подход по известному месту. Нужна абсолютная пунктуальность и ответственность за результат каждого участника процесса. Идея хорошая и местами очень грамотная, но головах и думах наших соотечественников приживется нескоро.

Долго воду толочь в ступе не буду, скажу лишь следующее - поставьте перед вашими БАЛЬШИМИ специалистами вопрос ребром - как применение проектного подхода будет напрямую влиять на качество продукта или сроки реализации? Если начнется мычание в духе "западный подход", "культура рабочего процесса", - посылайте темным лесом. Эти самые специалисты первыми же и запорят всю культуру процесса своим западным подходом.

Ну а терминология... Все начинается с определения понятий.

Открою маленький секрет, никаких понятий определять не надо, все уже определено в ГОСТ 54869-2011 и ему сопутствующих. Изучите на досуге, довольно занятное чтиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посылайте темным лесом

Скорее всего, пошлют его самого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, пошлют его самого...

Зависит от занимаемой должности и уровня аргументов обеих сторон.

UPD. Ой-вэй, а тема-то оказывается, в разделе PDM. Хотелось бы узнать от автора причины сего факта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как применение проектного подхода будет напрямую влиять на качество продукта или сроки реализации?

У нас не все так зарегламентировано. Используется метод проб и ошибок. Время покажет, что и как повлияет. Но выбранный путь можно было бы сразу немного спрямить, и не выписывать слишком большие зигзуги. Речь, конечно, в основном не о терминологии.

Да ладно. Хоть от двух человек, но ответ на мой вопрос получен. Скорее всего, вопрос терминологии считается здесь бюрократическим, и внимания ему будет уделено немного. Как говорится, назови хоть горшком, только в печку не ставь.

UPD. Ой-вэй, а тема-то оказывается, в разделе PDM. Хотелось бы узнать от автора причины сего факта.

Причина в том, что ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ предполагается автоматизировать с помощью PDM-системы, правда доморощенной. А для этого ее надо дорабатывать, а дорабатывать надо понимать как. То есть речь как раз о той дорожке, которую предстоит выбрать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используется метод проб и ошибок. Время покажет, что и как повлияет.

Если честно, я категорически отвергаю подобный подход. Если человек что-то хочет "внедрить" (с ударением на "е"), он должен четко понимать для себя и доносить до других - какую конечную цель он преследует. Причем эта цель должна иметь свою размерность - рубли, часы или штуки. Все остальное - мечтание романтиков.

Причина в том, что ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ предполагается автоматизировать с помощью PDM-системы, правда доморощенной. А для этого ее надо дорабатывать, а дорабатывать надо понимать как. То есть речь как раз о той дорожке, которую предстоит выбрать

Мое сердце чует нехорошее. И печень. И селезенка. И вообще все жизненно важные органы чувствуют себя как-то неуютно. Поставьте себе MS Project или Primavera и интегрируйте её со своей PDM. Иначе "будит бида" (Э. Успенский, "Дядюшка Ау").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я категорически отвергаю подобный подход. Если человек что-то хочет "внедрить" (с ударением на "е"), он должен четко понимать для себя и доносить до других - какую конечную цель он преследует. Причем эта цель должна иметь свою размерность - рубли, часы или штуки. Все остальное - мечтание романтиков.

Мое сердце чует нехорошее. И печень. И селезенка. И вообще все жизненно важные органы чувствуют себя как-то неуютно. Поставьте себе MS Project или Primavera и интегрируйте её со своей PDM. Иначе "будит бида" (Э. Успенский, "Дядюшка Ау").

Я практически со всем сказанным здесь согласен. Но к моему большому сожалению в настоящее время абсолютно не могу повлиять на ситуацию.

GOLF_stream, кстати, интуитивно уловил проблему, когда спросил меня о занимаемой должности. Не та у меня сейчас должность, на которой можно изменить ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не та у меня сейчас должность, на которой можно изменить ситуацию.

Тогда какой смысл дёргаться самому и дёргать других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда какой смысл дёргаться самому и дёргать других?

Могу ответить, несколько перефразировав твой девиз (или как это называется?)-

All you need is understanding.

А в общем, можно и не дергаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Snok
      Спасибо, то есть, чтобы перевести в обычные g-коды придется попотеть и это не просто переключение чего-то в постпроцессоре? 
    • Snok
      @Frezer_PU Да я пробовал оставить только цилиндр под резьбу и действительно зарез получался по всей резьбе. Спасибо большое за помощь и за ваши видео на канале
    • Maik812
      Забыли совсем фашики 8 мая святой праздник победы для всяких амеров , а 9 мая о том как Берлин мы взяли. Пытаются отвлечь.. вычеркнуть из памяти..
    • undrakot
      Постпроцессор врёт координаты при симуляции? Если пост делал через постбилдер, то найди процедуру PB_CMD_reload_iks_parameters и удали оттуда всё, кроме return. 
    • Viktor2004
      А мне попался переходник PCMCIA - MMC. Поставил MMC 256K Работает со станком нормально, только форматировать ее надо на компе. Станок форматировать такое отказывается.
    • lowboard
      Это позор нации, на ровне с тачками без рессор)    
    • scorpion1007
      Доброго времени суток коллеги. Жизнь вот заставила изучать макросы. Работы навалилось, хочу автоматизировать процесс. Вроде курю форумы, хелпы, но споткнулся на элементарном. Макрос ругается и выдается ошибку. Не могу понять синтаксис. Я в программировании ноль пока Суть в том, создаю переменную, создаю папку траекторий, переименовываю её по имени переменной, пытаюсь активировать, но выскакивает ошибка, хотя папка переименована. Поможите))     STRING Mess = $dlinaX + " - " + $dlinaY + " _" + $nomer_zakaza + " - " + $Model_name CREATE FOLDER "Toolpath" ; 
      RENAME FOLDER "Toolpath\Папка 1" $Mess
      ACTIVATE FOLDER $Mess
    • Fedor
      Перекрытия и колонны и внутренние стены обычно несущие элементы жб. Небоскребы обычно из металла . Ну и для наружных стен различные утепления.  :) Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания ...
    • a_schelyaev
      Случай, когда плотность подвижного тела сопоставима или меньше плотности среды, в которой тело находится и подвержено влиянию этой среды, не является багом, это известная проблема или особенность механики, как дисциплины. Этим вопросом окончательно озаботились и решили его в третьей версии, когда появились соответствующие задачи.   Во второй версии эту проблему решали рядом технических приемов на уровне постановки задачи, но за давностью лет могу ошибиться в их описании, поэтому приводить не буду. Но то, что никто ничего не резал, как у вас, это 100%. Корпуса и их массы рассматривали как есть. Правда 99,9% задач были с водоизмещающим режимом движения. Легкие корпуса рассматривали в зажатом виде, получали параметрию по осадке и дифференту и на основе этих кривых оценивали режим движения и подбирали движитель.   Вообще, в настоящий момент я пришел к мнению, что нужно корпуса считать именно в таком неподвижном виде. Когда корпус подвижен, то можно поймать переходные режимы, где идет нестационарность, а это увеличение времени моделирования режима. Народ начинает верещать. что чего так долго. Тогда мы предлагаем им прогнать неподвижный корпус на разных положениях и режимах, получить кривые и спать спокойно. Гурманы и доки больше любят смотреть динамику.
    • Дмитрий26
      Помогите пожалуйста, на недавно установленном SolidWorks 2018 sp2.0 не устанавливаются макросы, чего только не делал, выдает ошибки