sceptic

Проектное управление

Всем добрый день!

Наши БОЛЬШИЕ специалисты при написании регламентирующих документов непременно хотят использовать термин "Проектная разработка".

Хотелось бы знать, как уважаемое сообщество относится к данному термину. Свое мнение пока попридержу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пусть будет, я не против :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты бы хотя бы написал, что смущает.... Или этим сочетанием хотят другой нормальный термин заменить какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты бы хотя бы написал, что смущает....

Меня всегда коробит от словосочетаний "Масло масляное". Но это не главное. Главное - упертость, с которой отстаиваются не только терминологические казусы, но и любительщина в построении процесса.

Ну а терминология... Все начинается с определения понятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У каждого своё масло, у кого-то оно масляное, кому-то это только кажется...

Разработка может быть проектной, предпроектной, послепроектной, внепроектной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само сочетание не коробит. Грамотность применения зависит от контекста. Ведь вполне можно допустить, например, этапы выпуска нового продукта: Идейная разработка-проектная разработка-конструкторская разработка-технологическая разработка. Хотя, конечно, термин "проработка" или вообще замена его на "этап" более красиво выглядит. Все, конечно, IMHO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sceptic

Какая у тебя должность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sceptic

Какая у тебя должность?

А тебе не все равно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нас этим "проектным управлением" намедни лечили полторы недели.

На словах все хорошо - четкое разделение ролей в проектной группе, лимитированные временные интервалы ("спринты"), ключевые этапы проекта ("гейты"). И еще много страшных английских слов. На деле - шаг влево-вправо пускает весь проектный подход по известному месту. Нужна абсолютная пунктуальность и ответственность за результат каждого участника процесса. Идея хорошая и местами очень грамотная, но головах и думах наших соотечественников приживется нескоро.

Долго воду толочь в ступе не буду, скажу лишь следующее - поставьте перед вашими БАЛЬШИМИ специалистами вопрос ребром - как применение проектного подхода будет напрямую влиять на качество продукта или сроки реализации? Если начнется мычание в духе "западный подход", "культура рабочего процесса", - посылайте темным лесом. Эти самые специалисты первыми же и запорят всю культуру процесса своим западным подходом.

Ну а терминология... Все начинается с определения понятий.

Открою маленький секрет, никаких понятий определять не надо, все уже определено в ГОСТ 54869-2011 и ему сопутствующих. Изучите на досуге, довольно занятное чтиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посылайте темным лесом

Скорее всего, пошлют его самого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, пошлют его самого...

Зависит от занимаемой должности и уровня аргументов обеих сторон.

UPD. Ой-вэй, а тема-то оказывается, в разделе PDM. Хотелось бы узнать от автора причины сего факта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как применение проектного подхода будет напрямую влиять на качество продукта или сроки реализации?

У нас не все так зарегламентировано. Используется метод проб и ошибок. Время покажет, что и как повлияет. Но выбранный путь можно было бы сразу немного спрямить, и не выписывать слишком большие зигзуги. Речь, конечно, в основном не о терминологии.

Да ладно. Хоть от двух человек, но ответ на мой вопрос получен. Скорее всего, вопрос терминологии считается здесь бюрократическим, и внимания ему будет уделено немного. Как говорится, назови хоть горшком, только в печку не ставь.

UPD. Ой-вэй, а тема-то оказывается, в разделе PDM. Хотелось бы узнать от автора причины сего факта.

Причина в том, что ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ предполагается автоматизировать с помощью PDM-системы, правда доморощенной. А для этого ее надо дорабатывать, а дорабатывать надо понимать как. То есть речь как раз о той дорожке, которую предстоит выбрать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используется метод проб и ошибок. Время покажет, что и как повлияет.

Если честно, я категорически отвергаю подобный подход. Если человек что-то хочет "внедрить" (с ударением на "е"), он должен четко понимать для себя и доносить до других - какую конечную цель он преследует. Причем эта цель должна иметь свою размерность - рубли, часы или штуки. Все остальное - мечтание романтиков.

Причина в том, что ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ предполагается автоматизировать с помощью PDM-системы, правда доморощенной. А для этого ее надо дорабатывать, а дорабатывать надо понимать как. То есть речь как раз о той дорожке, которую предстоит выбрать

Мое сердце чует нехорошее. И печень. И селезенка. И вообще все жизненно важные органы чувствуют себя как-то неуютно. Поставьте себе MS Project или Primavera и интегрируйте её со своей PDM. Иначе "будит бида" (Э. Успенский, "Дядюшка Ау").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я категорически отвергаю подобный подход. Если человек что-то хочет "внедрить" (с ударением на "е"), он должен четко понимать для себя и доносить до других - какую конечную цель он преследует. Причем эта цель должна иметь свою размерность - рубли, часы или штуки. Все остальное - мечтание романтиков.

Мое сердце чует нехорошее. И печень. И селезенка. И вообще все жизненно важные органы чувствуют себя как-то неуютно. Поставьте себе MS Project или Primavera и интегрируйте её со своей PDM. Иначе "будит бида" (Э. Успенский, "Дядюшка Ау").

Я практически со всем сказанным здесь согласен. Но к моему большому сожалению в настоящее время абсолютно не могу повлиять на ситуацию.

GOLF_stream, кстати, интуитивно уловил проблему, когда спросил меня о занимаемой должности. Не та у меня сейчас должность, на которой можно изменить ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не та у меня сейчас должность, на которой можно изменить ситуацию.

Тогда какой смысл дёргаться самому и дёргать других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда какой смысл дёргаться самому и дёргать других?

Могу ответить, несколько перефразировав твой девиз (или как это называется?)-

All you need is understanding.

А в общем, можно и не дергаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • averome
      это какой тип расчета?     Проведи линеаризацию. Выдели местные мембранные, местные изгибные, мембранные и изгибные. И дальше по ASME для сосудов давления или по ГОСТ 34233.1-2017, проведи оценку прочности. Если стоит решение академической задачи нужно выделять коэффициенты интенсивности напряжений и дальше вычислять напряжения. Это достаточно сложная тема, потому что есть ряд факторов которых нельзя учесть, к примеру плотность распределения дислокаций, наличие "усов" примеси менее прочных (более прочных) металлов, пустоты, местное упрочнение. В том расчете который ты проводишь нельзя это учесть, поэтому начни с оценки по стандартам. Зоны местных мембранных и местных изгибных напряжений можно вычислить по ПНАЭ или  по ASME (не уверен).    
    • V_Nicky
      Итак, привезли нам два фрезерных станка YangEagle, SMV-1000 и SMV-600, с системой ЧПУ Acramatic 2100. Долго разбирался с управлением, но в конце концов нашли общий язык. Теперь по поводу кода. Да, они читают ИСО код, но интерпретируют его иначе. Со сверлением вообще все через одно место. Не помню уже где именно, но я добыл постпроцессор на них, которым успешно пользуюсь и делюсь с вами. Вернее пользовался, пока на обоих станках не накрылись HDD. А теперь, внимание, вопрос: где достать установочные файлы, что бы запустить станки??? gMill_Cincinnati_A2100_3x_eval.gpp gMill_Cincinnati_A2100_3x_eval.MAC
    • Chardash
    • Александр Кушелев
      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=986445474850647&id=100004556101331&comment_id=986680721493789&notif_id=1534517195352364&notif_t=feed_comment   Профессионалы обсуждают фрактальные эталоны длины и дифракционную геодезию Кушелева:      https://img-fotki.yandex.ru/…/1582…/0_1910b3_3e15f86c_XL.jpg IMG-FOTKI.YANDEX.RU     Комментарии Вячеслав Мамедов Похоже на заградительный барьер "Не влезай убьет"   Александр Кушелев И на геодезическую рейку: http://www.merlinlazer.com/.../Sprinter_Key_500x500jpg.jpg MERLINLAZER.COM Геодезическая рейка фирмы Leica:   Инварная рейка для цифровых нивелиров:  Штрихкод скоро будет цветным...  
    • TVM
    • NoxFelix
      Куда там инновационный грузовик потерялся ? 
    • Отхер Отхерыч
      Чесслово, просто не в силах перечитывать все эти потоки воспалённого сознания нашего сабжа наверно в сто первый раз. За 12 лет уже начитался. Ну, в общем, развлекайтесь, ребята!
    • Антон_спб
      Был опыт обработки на старом, убитом 16к30 (модернизированный, стойка NC). Результат более чем достойный. Тмаш уменьшилось в разы. Про вытягивание из патрона не скажу, в моем случае был поджим задним центром. Из плюсов отмечу что цена за prime-пластину несильно выше обычной. 
    • Chester
      именно это у меня не происходит. милл такой:
    • REDGARS
      Скажите, а как в солиде прикрутить к спецификации детали которые были получены из тел детали которая входит в сборку ?