Перейти к публикации

Давление


Рекомендованные сообщения

Нет в физическом смысле силы, приложенной в точке или по линии. Это все допущения лукавых разработчиков МКЭ-систем.

Тогда уж физиков и механиков в целом. Сосредоточенную силу ввели как понятие задолго до появления хотя бы намеков на МКЭ.

Сосредоточенные силы, точные размеры, острые углы... это все модели, но стоит признать - удобные и нужные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я как-то и говорил, что присутствует некая подмена понятий- сосредоточенная нагрузка не есть давление.

Не есть.

Таким образом, в сопротивлении материалов сосредоточенная сила

есть равнодействующая давления

У скалярного давления не может быть равнодействуюшей. По определению скаляра. :unsure:

У Паскаля гидростатическое давление напрвлено во асе стороны. Поэтому на стенки бочки давит по нормали к поверхности.

А абсолютно твердое тело как передает давление? По направлению действию силы, а не по нормали к поверхности.

Вам просто морочат голову напряжениями в деформируемом теле. Пишут почитайте Коши, а к данному вопросу это не имеет отношения.

Грамотнее было бы назвать надавливанием кафедру - обработка надавливанием. Определение напряжения дал Коши

Ну это же смешно читать, что кафедру Обработки металлов давлением неправильно назвали. :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да упаси кто угодно с Вами спорить. У меня антитролль 80 лвл.

Не нужно спорить.

Вы изложите свою точку зрения. Что такое давление (внешняя нагрузка) в сопромате.

Скаляр или инвариант? Если инвариант, то инвариант чего. :unsure:

В этой фразе "давление" - отглагольное существительное

А то что давление в сопромате - отглагольное существительное.

Так это и называется словом троллинг. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но если уж дело доходит до таких разборок, то не стоит путать давление и силу, распределенную по поверхности.

Вот нашел у Тимошенко.

р - распределенная нагрузка на единицу площади (давление)

Уже и Тимошенко что-то путает? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот неделю ходил на надувной байдарке в одиночном походе. Ее солнышко нагреет, давление в ней поднимется и как барабан упругая. Если бы была какая-то направленная сила в этом давлении, то мне бы оставалось только рулить веслом, а не лопатить. Пусть Испа скажет куда она направлена, а то я никак не мог смекнуть :rolleyes:

"кафедру Обработки металлов давлением неправильно назвали" - насколько помню там про штампы всякие, так давление там в гидроцилиндрах прессов.

Ну а что такое давление в твердом теле читайте у Коши, он придумал теорию напряжений и цитата его есть в эпиграфе у книжки Съярле, ссылку на которую приводил. Как постмодернист не могу себе и другим позволить авторов - классиков. Там Коши разъясняет чем отличаются его напряжения от давлений Паскаля. Все остальные по отношению к нему просто переписчики и толкователи теории упругости :rolleyes:

Тимошенко писал на английском свои книги. Ссылку на то как англоязычные понимают концепт давления я уже приводил. Лень повторяться :unsure:

Тут как это принято надо рассмотреть малый выпуклый объем включающий в себя фрагмент упругого тела, среды вне этого тела и границу между ними. Если среда вне тела - газ, то там действует давление Паскаля и это однозначно скаляр. Внутри упругого тела действуют напряжения Коши, это тоже не вызывает сомнений. Остается граница, где область неопределенности с объемной мерой нуль и осуществляется переход скалярного давления газа в тензор напряжений упругого тела. Тут возможен скачек воздействия :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть Испа скажет куда она направлена

Испа - это программный коплекс, а потому говорить не может... и далее по тексту (с)ispa.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот неделю ходил на надувной байдарке

Читайте Тимошенко

р - распределенная нагрузка на единицу площади (давление)

И незачем форум байками засорять.

Распределенная внешняя нагрузка имеет направление. Смешно утверждать, что внешняя нагрузка это скаляр. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте Тимошенко

И незачем форум байками засорять.

Распределенная внешняя нагрузка имеет направление. Смешно утверждать, что внешняя нагрузка это скаляр. :unsure:

Да мне лень по английски париться, а в тонких вопросах переводчикам доверять не серьезно. Никто же не говорит о внешней нагрузке в теме о давлении. Лучше включим метод логики, коль Вам Коши не авторитет, и будем рассматривать малую область часть которой газ, а часть твердое тело. Сначала определимся с газом или жидкостью и вне границы с твердым телом. Надеюсь не будете оспаривать, что действующее в газе или жидкости давление - скаляр и все направления равноценны ? :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто же не говорит о внешней нагрузке в теме о давлении.

Тимошенко об этом говорит.

Не хочу тратить время на пустые разговоры с вами. Вы столько лет говорили про плохие переводы хелпов. Хотя самих хелпов на немецком языке никто в глаза не видел. Придумали чепуху и гнали на форум.

Можете и дальше студентам морочить голову своими концептами. :unsure:

Тему можно закрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть буль-буль пшш , как только логику подключили. Не захотели ответить на прямой вопрос о давлении в газе или жидкости. Смекнули что дальше произойдет :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Испа - это программный коплекс, а потому говорить не может... и далее по тексту (с)ispa.

:rolleyes:

Вам тоже рекомендую Тимошенко почитать.

Все лучше чем тролить на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представим на секунду мир, в котором совершенно нет трения! Коэффициент трения = абсолютному нулю. В таком случае давление и распределенная сила будут одним и тем же)

А вообще жесть тут споры идут конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще жесть тут споры идут конечно.

Да это не споры.

Придумал господин концепт давления и парится с ним на форуме. Про бочку Паскаля всем рассказывает.

А то что пишут известные механики его абсолютно не интересует. Внешнего давления нет. Не существует. :unsure: Есть только напряжения Коши и давление Паскаля.

Давление бывает только жидким. Вот и весь концепт. :unsure:

Постоянный вопрос господина мучает. Куда направлено давление в стакане?

А все остальное или надавливание или механическое воздействие. Кафедральные мурзилки неправильно кафедру назвали.

Ну в общем плохой перевод с немецкого.

А про силы трения говорить незяяя в этом разделе, а то тут же про концепт жизофрении вам расскажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет площадки, нет и силы, а давление никуда не девается

О какой логике можно после этих слов говорить.

Посмотрим что еще господин придумает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" логику подключили. Не захотели ответить на прямой вопрос о давлении в газе или жидкости " - чтобы было дальше надо услышать от Вас прямой ответ на прямой вопрос. Как принято у мужчин и требует диалектика и эристика. Чтобы выводить рыбешку нужна поклевка. Пока только эмоциональные пузыри :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" логику подключили. Не захотели ответить на прямой вопрос о давлении в газе или жидкости "

Я уже отвечал много раз. И рассказывал как передают давление жидности и газы.

И как передают давление твердые тела.

И после непродолжительного разговора вы начинали пересказывать свой концепт про щизофрению. Зачем мне еще раз читать эту глупость. :unsure:

Но чтобы распределенная нагрузка (давление) стала скалярной это открытие. Пока только в рамках одного форума. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Я уже отвечал много раз. И рассказывал как передают давление жидности и газы" - ну вопрос о передаче будет потом. Как и диагноз состояния Вашего мышления. Не расплывайтесь мыслью по древу. Ответьте сначала о внутреннем параметре состояния жидкости или газа или наоборот. Без границы :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и диагноз состояния Вашего мышления.

Я и говорю. Зачем мне отвечать на ваши вопросы.

Чтобы еще раз читать о концепте шизофрении. Так я уже эти диагнозы много раз читал. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @BASH_HD 31ia не может управлять одовременно более 4 осями и если вам нужна пятиосвая обработка то нужна система 31ia5 вот что мы имеем например для 31ib   а вот тоже самое для 31ib5 или ограничивайтесь конфигурацией 3+2
    • BASH_HD
      Да, первое что пришло в голову поискать на таобао/алибаба либо сразу материнку с открытыми опциями либо  посредника кто их включит.  На авито искал, пока не нашел.   если кто что знает или умеет напишите в личку. ну или тут в теме.
    • Onizuka
      Получить набор операций, независимых от исходного фрагмента. Затем менять эти операции в свой детали, при необходимости. Например, создать адаптивный фрагмент построения отверстия или паза с привязкой к дополнительным построениям (точки, оси и ТД). В своей детали я хочу видеть операцию отверстия и другие операции доп геометрии. А не операцию "фрагмент".
    • Killerchik
      Слушайте, ну со всеми это может случиться. Раз в год и палка стреляет. Конечно, в контексте всего остального ситуация выглядит не очень.
    • Killerchik
      @Александр 36 Оно стало так работать внезапно, или всегда так было?
    • Killerchik
      Поищите по форуму, вопрос поднимался. Кратко: точного ответа я не видел, но есть многочисленные сообщения о успешном решении данной проблемы. Какие-то дельцы есть на Авито. Но пожалуй главное - ищите на китайском в байду и на ТаоБао. Не уверен на 100%, но с китайцами можно договориться.
    • mrVladimir
      Решил поупражняться в написании PMC, используя эмулятор. Но тут возникла проблема. Почему-то не отображаются аварийные сообщения. Вот создал, к примеру, A3.6. Включил его (то есть A3.6- On), а сообщения не появляется. Это я что-то не дописал (не указал) или же это эмулятор так себя ведет. Подскажите пожалуйста кто знает.  
    • Пронин
      Добрый день. Понадобились такие ГЦ в прессформу или подобные, не подскажите какие и где можно купить. И как они в работе. 
    • vladimir.songin
      Здравствуйте. Есть пресс с контролёром DELEM 65. Имеются оси: Y1, Y2, X, X1, R, Z1, Z2. Некоторые оси отключены, некоторые работают хорошо, некоторые плохо. Например ось z2 сама по себе двигается постепенно в бок. Это начало раздражать и попытались эту ось отключить. Процедура понятная, некоторые оси уже были отключены раньше. Но после отключения появилась ошибка: MSA missing for module 2012391. Ошибка появлялась всегда после перезагрузки и оси даже не начинали инициализироваться. Проблема по CAN шине. Своими силами разбираться желания особо у меня небыло. Нашёл ребят в польше, которым выслал весь компьютер с расширениями и они как бы его починили, но... не совсем. После ремонта, контролёр видит все блоки, через 50 меню видим все входы, управляем всеми выходами, в том числе аналоговые. После включения соответствующих выходов, все оси (у которых рабочие сервомоторы) управляются и слушаются. Но при старте не инициализируются и станок не запускается. Никаких ошибок нет. Кода заходим в 50 меню, а затем в какой либо блок расширения, в верхней строке видим счётчик энкодера. Во время управления конкретной осью, либо просто если ось подвинуть вручную или повращать энкодер, показания счётчика меняются. Кроме оси Х. А с осью Х происходят чудеса. При входе в блок DM02, который управляет осями Y1, Y2, X, и компенсатором нижней балки, в верхней строке должен высвечиваться счётчик энкодера, а справа сверху параметр аналогового входа. Аналоговый вход, в нашем случае, э то обратная связь положения компенсатора. При активации соответствующих выходов, включается мотор компенсатора и в одну либо другую сторону и  меняется значение обратной связи аналогого входа. А теперь самое интересное - в поле счётчика энкодера высвечивается то же самое значение, что и в окне аналогого входа.  Я не знаю это ли является причиной, лишь предполагаю, но ось Х не инициализируется и станок не запускается. Если отключаю ось X, X1, Z1, Z2, а оставляю только Y1 Y2 и R, то станок запускается и работает. Как только добавляю X, инициализация не проходит и станок не работает.  Прилагаю видео:  https://1drv.ms/v/s!Agwfggcm6YCVweRffGg_8KeuB2SeJA?e=lleTFw Если вдруг не качается напишите, размещу как-то по другому.  Прицепляю ещё BackUp, который был сделан сразу после ремонта компа, но станок ещё не был запущен.  TOOLS Внимание вопрос: Что за фигня и что можно с этим сделать. Очень буду благодарен за любые подсказки и направления движения.     
    • ID_Hacker
      Для помощи, нужен текст программы. Возможно циклы в Sinutain и станке различаются. Используйте версию Sinutrain такую же, как версия системного ПО в ЧПУ станка
×
×
  • Создать...