Расчет жесткости станины станка

[MFS 248]

Несущая система станков обычно немного задрапирована. Она на самом деле меньше, чем кажется.

Хм. ТОС это классические горизонтально-расточные машины. Очень старая схема, ни разу не ВСО. Например WHQ 13 CNC я вижу каждый день. Это тяжелая, медленная (рабочая подача до 1500-2000 где-то, шпиндель 36 КВт ), очень жесткая (гидростатированные направляющие скольжения здорового сечения) машина. Жесткая именно в статике, я в этом уверен. Работает на любых оборотах, причем именно на высокие (выше 2200) не очень рассчитан - коробка начинает подвывать и греться, в рекомендациях сервиса ничего про рекомендуемые высокие обороты не сказано. Более того, работая расточкой на диаметрах 500-800-1200 мм (а это именно типовые для такой машины диаметры) частота оборотов шпинделя начинается от 2-3 об/мин.

Кстати, рядом стоит TOS что-то там 100 начала 60ых - точно такая же схема и пропорции.

Словом, вы привели очень неудачный пример, давайте еще поищем нарочито "умеренно жесткие" машины для металлообработки высокого класса.

[StanislawDovnar 12]

Приведенные три примера касаются крупногабаритных станков. Третий из них - контпример, где искали статической жесткости, а не зарезонансной динамической.

У крупных станков вообще не ставится задача быстрых подач. У них ВСО имеет "урезанный" вид - быстрый главный привод является просто мотор-шпинделем или. например, мотором с маленькой двухступенчатой планетарной коробкой скоростей.

Возможности станков лимитирует не статическая жесткость, а резонансы. К счастью, общестаночных резонансов всегда немного. Производитель современного крупного станка оценивает модальные частоты и планирует типовую обработку между ними, а лучше над ними.

[MFS 248]

Приведенные три примера касаются крупногабаритных станков. Третий из них - контпример, где искали статической жесткости, а не зарезонансной динамической.

Для меня тезис о том, что ТОСовцы dpscre.n "зарезонансной жесткости" пока выглядит недоказанным. Я, при случае, спрошу у моего контактера в ТОСе как они считают жесткость.

У крупных станков вообще не ставится задача быстрых подач.

Это несколько некорректно. Алюминий для аэроспейса грызут на высоких подачах на весьма крупных станках.

У них ВСО имеет "урезанный" вид - быстрый главный привод является просто мотор-шпинделем или. например, мотором с маленькой двухступенчатой планетарной коробкой скоростей.

У тех станков, о которх мы говорим ВСО обычно имеет вид торцовой головы в 160-315мм диаметром)).

Возможности станков лимитирует не статическая жесткость, а резонансы.

Для определенного класса станков это справедливо. Но не для вышеуказанных ГРС-ов.