Гость Magarec

Облачная PLM



Вопрос об облачности PLM в общем или о Dexma как частности?

Если первое - чистый маркетинг. Наверное окупится. Когда-то в будущем. Размышлять о полезности/бесполезности облачных технологий в управлении данными может и имело бы смысл, не будь в природе Windchill-а. Он давным-давно дал ответы на все вопросы.

Если второе - попробуйте обратиться в информагентство Аскона. Мне они уже на второе письмо не отвечают, может вам повезет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и мнение пользователей

а у неё есть пользователи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у неё есть пользователи?

Зарегистрировался я там. Для меня самое главное неудобство - это "тормознутость" системы. Работа через браузер оставляет желать лучшего. Если бы не было у нас PLM, устанавливаемых на компах, еще можно было бы подумать (все-таки халява). Изменено пользователем Дмитрий22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока Dexma представляет собой скорее концепт, чем инструмент.

Интересно, но в дело еще не годно.

Зарегистрирован, время от времени захожу и пробую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос об облачности PLM в общем или о Dexma как частности?

Если первое - чистый маркетинг. Наверное окупится. Когда-то в будущем. Размышлять о полезности/бесполезности облачных технологий в управлении данными может и имело бы смысл, не будь в природе Windchill-а. Он давным-давно дал ответы на все вопросы.

Если второе - попробуйте обратиться в информагентство Аскона. Мне они уже на второе письмо не отвечают, может вам повезет.

Простите, а что такое информагентство Аскона ? Если есть вопросы по DEXMA - пишите на почту, указанную на сайте системы.

Зарегистрировался я там. Для меня самое главное неудобство - это "тормознутость" системы. Работа через браузер оставляет желать лучшего. Если бы не было у нас PLM, устанавливаемых на компах, еще можно было бы подумать (все-таки халява).

В чем выражается "тормознутость" системы ? Что "подтормаживает" ?

С этим вопросом можно написать в поддержку DEXMA, либо оставить сообщение\пожелание на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока Dexma представляет собой скорее концепт, чем инструмент.

Интересно, но в дело еще не годно.

Зарегистрирован, время от времени захожу и пробую.

Для того, чтобы систему превратить в годный и полезный инструмент, можно и нужно делиться своим мнениями и идеями. Это точно, что нужно DEXMA, как игроку, на рынке аналогичных систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, а что такое информагентство Аскона ? Если есть вопросы по DEXMA - пишите на почту, указанную на сайте системы.

<noindex>http://ascon.ru/contacts/</noindex>

Любые вопросы, связанные с компанией АСКОН, её продуктами и услугами, вы можете задать по адресу info@ascon.ru

На два письма, отправленных мной по указанному адресу, не было ни малейшей реакции. Если я правильно понимаю, вы представитель "Аскон"-а, я готов выслать оба письма на любой другой удобный вами адрес, чтобы не быть голословным.

Для того, чтобы систему превратить в годный и полезный инструмент, можно и нужно делиться своим мнениями и идеями. Это точно, что нужно DEXMA, как игроку, на рынке аналогичных систем.

Быть может, не стоит изобретать паровоз, вместо этого достаточно поднять предложения и замечания к Лоцману? Там наверняка есть все, что вам нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://ascon.ru/contacts/</noindex>

На два письма, отправленных мной по указанному адресу, не было ни малейшей реакции. Если я правильно понимаю, вы представитель "Аскон"-а, я готов выслать оба письма на любой другой удобный вами адрес, чтобы не быть голословным.

Быть может, не стоит изобретать паровоз, вместо этого достаточно поднять предложения и замечания к Лоцману? Там наверняка есть все, что вам нужно.

Я представляю ООО "ДЕКСМА Лабс" (дочерняя компания АСКОН). Все вопросы, касающиеся этого проекта, можно высылать на почтовый ящик info@dexma-plm.com. По Лоцману попробуйте направить запрос еще раз на support@ascon.ru. И сайт у системы DEXMA свой - <noindex>http://dexma-plm.com/</noindex>. Регистрация в системе по ссылке <noindex>http://cloud.dexma-plm.com/</noindex>.

Изменено пользователем grigoale

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grigoale

Вам объясняют, что если проработать рекламации и пожелания по Лоцману, то можно сделать довольно хороший продукт.

Что вы можете сказать по движку Вашего проекта? я по мелочам посмотрел, меня удивила часть элементов на английском языке!

post-11588-1372669965_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

grigoale

Вам объясняют, что если проработать рекламации и пожелания по Лоцману, то можно сделать довольно хороший продукт.

Что вы можете сказать по движку Вашего проекта? я по мелочам посмотрел, меня удивила часть элементов на английском языке!

post-11588-1372669965_thumb.jpg

В свое время пожелания и замечания для Лоцмана PLM легли в основу создания системы DEXMA. Это новая система для небольших современных предприятий. У них другие потребности. Таким предприятиям по разным причинам (сложность системы и высокая стоимость лицензий) не подходит решение Лоцман PLM (которое ориентировано на средние и крупные компании советского типа).

Что интересно по движку ? Техническая составляющая ? Если да, то посмотрите видео <noindex>

</noindex>

Англоязычные элементы - это пользовательские данные. Это не часть системы.

Изменено пользователем grigoale

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересует как раз Dexma и мнение пользователей.

По ссылкам можно почитать отзыв о реализации проекта в системе DEXMA:

- <noindex>http://cad4net.livejournal.com/20740.html</noindex>

- <noindex>http://cad4net.livejournal.com/21195.html</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

использование так называемой облачной PLM в наших реалиях это тоже самое что отправка грузов вместо проверенной и отлаженной системы ЖД/авиа перевозок, путем вывода их в космос с огибанием земли и трудной посадкой.

Или как в поговорке - ехать с юга в ростов через москву.

Многие КБ и производства толком не имеют полноценно налаженной системы работы в уже давно известных PDM от teamcenter, search итд,работая как раньше озвучивали - в режиме автоматизированного бардака,и далеко не везде ипользуя даже на 70% возможности этих дорогих PLM/PDM,а впаривать еще отчасти совковым производственникам подобное - как-то смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда пессимизм по поводу облачных PLM (PDM) ?

Не возражаю, что у совковых предприятий есть свои особенности работы. Современные облачные системы не предназначены для подобных организаций. Современные предприятия всегда открыты к новым технологиям, системам и продуктам. Облачные PLM (PDM) и в нашей стране дождутся своего часа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда пессимизм по поводу облачных PLM (PDM) ?

Не возражаю, что у совковых предприятий есть свои особенности работы. Современные облачные системы не предназначены для подобных организаций. Современные предприятия всегда открыты к новым технологиям, системам и продуктам. Облачные PLM (PDM) и в нашей стране дождутся своего часа.

не буду отрицать.через N лет вполне.А вы задумывались сколько людей в частности в россии пользуется облачными сервисами?как рядовые пользователи?Думается это очень маленький процент знающих людей.

То же относится и к предприятиям.И дело не столько в совковости.это даже второстепенно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не буду отрицать.через N лет вполне.А вы задумывались сколько людей в частности в россии пользуется облачными сервисами?как рядовые пользователи?Думается это очень маленький процент знающих людей.

То же относится и к предприятиям.И дело не столько в совковости.это даже второстепенно

Если говорить о рядовых пользователях, то их уже не мало. И количество растет. Пользуются dropbox, яндекс диском, пользуются сервисами хранения фотографий.

Разработчики ПО должны об этом задуматься об облачных технологиях. И не заскакивать на ступеньку поезда в последний момент.

Лет через 3-5 облачные сервисы будут использоваться и предприятиями (в первую очередь это относится к современным небольшим компаниям, у руля правления которых стоят молодые и современные руководители, готовые здраво оценить полезность и эффективность новых технологий).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ЮлияТ
      @Plumber , благодарю от всей души за обстоятельный ответ.   Может ли задание касательности на стыке дуг и прямых в эскизе вручную предотвратить разрыв контуров при экспорте в DFX или DWG? В моем случае к углам применялась команда "Инструменты эскиза" - "Скругление", а не построение с нуля с использованием прямых и дуг через три точки, поэтому вручную касательность не задавала во избежание переопределенности эскиза.  Не понимаю откуда берутся незамкнутые контуры, если "вытянутая бобышка" проходит на ура и перекладывание файлов из формата в формат (SLDPRT - SLDDRW - DWG) происходит среди "родственников" (SW-DWGEditor), а не в сторонних CADах...  Где их корежит?   Из "Справки":   Параметры экспорта файла DXF/DWG Соединение конечных точек   Включить соединение  Устраняет зазоры между конечными точками линий, если значение зазора превышает установленное.   Можно ли установить значение "0" и этим в принципе исключить вероятные проблемы с незамкнутыми контурами?       PS. Просто еще один CAD в мой комп уже не влезет - его просто разорвет от повышения внутричерепного давления, а Солид и так достаточно хорош и дружелюбен, чтобы из-за проверки его выходного файла на корректность ставить еще одного монстра... Да и файлы используются только для отправки на резку.
    • valeo-ua
      да все верно товарищ просит библиотечную деталь можно сохранить отдельным файлом модели  
    • valeo-ua
      ну да. в настройках по умолчанию включены различные автопривязки. надо их проверить - может слетели?
    • Клиент
      Русская комедия "7 дней с русской красавицей", в свое время из-под полы продавалась, богата на такого рода юмор.
    • BSV
      Требуется изготовление партии деталей гнутых из проволоки диаметром 1мм. Проволока нержавейка или пружинная. Количество первой партии 10 тыс шт.
    • Kirill_sch
      нет, в этом окне такой строки нет. Странно просто что раньше все работало. если открываю старые проекты то там все норм. Выпускаю программу там м0. Но когда делаю новый проект то вот такая хрень. пост один и тотже. Даже с твоим пробовал который ты кидал.
    • Di-mann
      Вы бы формат уточнили. Библиотека это не кучка файла всей номенклатуры метизов, метизы в виде файлов библиотечных элементов не копируются.  Вообще лучше библиотеку поставьте. 
    • Di-mann
      А разве там не листовой металл?  Вообще кидать ссылки на мебели не очень хорошо... Большинство местных их даже смотреть не будут и я в т. ч. . Архивируйте и кидайте сюда модель а не ссылку. 
    • Di-mann
      Нельзя менять модель, можно менять исполнения модели...  Научитесь работать с исполнения и и будет вам счастье. 
    • tm-ares