Привязка заготовки к станку

[mr.Taiga 0]

Всем добрый день.Помогите новичку в вопросе привязки заготовки к фрезерному станку TLV-850.Стойка Fanuc Oi-MD, 4 координаты.

Если не затруднит,просьба пошагово разжевать методику выставления нуля детали по оси Z и заданию корректоров в стойке.

Ссылки на полезную информацию категорически приветствуются.Заранее,спасибо.

[alex0800 124]

привязуется не заготовка а система координат станка привязуется к точке отсчета координат на детали

есть много способов привязки оси z

№1 используя 0 инструмент длина которого принимается за 0

коснувшись этим инструментом плоскости заготовки и определяем за 0 по оси

ставим маркер напротив буквы z пишем 0 и нажимаем кнопку measure

нужно выбрать правильный экран в общем читайте руководство пользователя на ту систему фанука который стоит на станке

пиши мне на alex0800@gmail.com у меня есть составленное пособие по наладке фанука

[mr.Taiga 0]

Спасибо,отписался на почту.

[asm74 0]

Всем добрый день.Помогите новичку в вопросе привязки заготовки к фрезерному станку TLV-850.Стойка Fanuc Oi-MD, 4 координаты.

Если не затруднит,просьба пошагово разжевать методику выставления нуля детали по оси Z и заданию корректоров в стойке.

Ссылки на полезную информацию категорически приветствуются.Заранее,спасибо.

1 активируем нужную G54-G59

2 G49

3 касаемся торцем шпинделя (через мерную плиточку) заготовки

4 Zзаготовки+толщина плиточки=измерить

5 измеряем расстояние (длинну) от торца шпинделя до реж.кромки инструмента

6 заносим в таблицу

7 работаем используя в УП коррекцию длинны инструмента G43

УДАЧИ

[asm74 0]

привязуется не заготовка а система координат станка привязуется к точке отсчета координат на детали

есть много способов привязки оси z

№1 используя 0 инструмент длина которого принимается за 0

коснувшись этим инструментом плоскости заготовки и определяем за 0 по оси

ставим маркер напротив буквы z пишем 0 и нажимаем кнопку measure

нужно выбрать правильный экран в общем читайте руководство пользователя на ту систему фанука который стоит на станке

пиши мне на alex0800@gmail.com у меня есть составленное пособие по наладке фанука

А я против использования 0инструмента :

1 при выполнении особо точных работ есть погрешность с сочленении шпиндель-инструмент

2 в случае поломки-утери 0инструмента ,где брать 0 если деталь сложной формы да ещё и на половину готовая (всякое бывает).

по этому использовать торец шпинделя в качестве базы считаю предпочтительней

[mr.Taiga 0]

asm74

Огромное спасибо,попробую.

[4arlik 79]

А я против использования 0инструмента :

1 при выполнении особо точных работ есть погрешность с сочленении шпиндель-инструмент

2 в случае поломки-утери 0инструмента ,где брать 0 если деталь сложной формы да ещё и на половину готовая (всякое бывает).

по этому использовать торец шпинделя в качестве базы считаю предпочтительней

ну а если базовая поверхность не позволяет впердолить туда торец шпинделя..

про погрешность сочленения это ващще жесть.

Насколько точными работами занимаетесь, если Вас погрешность в 0,2-0,7 микрона не устраивает?

Или спрошу по-другому, когда последний раз конус шпинделя тряпочкой протирали?

в случае потери или поломки нулевого инструмента,..хм..

Раз уж пошла такая пьянка и начинаем планировать человеческий фактор...наверное лучше сломать (или погнуть) тонкую ножку нулевого инструмента (или пластиковый щуп ренешоу) чем раздавить плитку торцем шпинделя об оправку.

[Nalad4eG 19]

ну а если базовая поверхность не позволяет впердолить туда торец шпинделя..

про погрешность сочленения это ващще жесть.

Насколько точными работами занимаетесь, если Вас погрешность в 0,2-0,7 микрона не устраивает?

Или спрошу по-другому, когда последний раз конус шпинделя тряпочкой протирали?

в случае потери или поломки нулевого инструмента,..хм..

Раз уж пошла такая пьянка и начинаем планировать человеческий фактор...наверное лучше сломать (или погнуть) тонкую ножку нулевого инструмента (или пластиковый щуп ренешоу) чем раздавить плитку торцем шпинделя об оправку.

0.2-0.7 микрона? Вы вообще представляете себе сколько это ??? сотка -пол сотки.

Да потеря нулевого инструмента это не критично... привязать заново прям великая проблема. Мы используем 3Д щуп как эталон и проблем не знаем, все остальное в моей практике от лукавого...( Система ренишоу конечно круче! )

[Kadet 2]

ну а если базовая поверхность не позволяет впердолить туда торец шпинделя..

За чем загонять куда то загонять торец шпинделя? Это можно сделать от плитки в любом углу стала, и забить вылет инструмента в корректор. А если у вас в программе 20 инструментов, и партию 100 штук, вы будите каждый раз притирать инструмент по новой?

[spirtomicin 1]

В 19.06.2013 в 04:09, asm74 сказал:

1 активируем нужную G54-G59

2 G49

3 касаемся торцем шпинделя (через мерную плиточку) заготовки

4 Zзаготовки+толщина плиточки=измерить

5 измеряем расстояние (длинну) от торца шпинделя до реж.кромки инструмента

6 заносим в таблицу

7 работаем используя в УП коррекцию длинны инструмента G43

УДАЧИ

Зачем в привязке нужен торец шпинделя, не могу всосать. Коснулся инструментом заготовки - забил 0 , или с учетом припуска - 02 - 05.

Ну не понимаю. 20 лет назад работал на Советском 6Р13(Самоучка), со стойкой 2С42 - открыл букварь  , почитал  ночи три  - все , я и оператор и программист  фрезерного станка. Месяца два назад  сразу все трое  операторов НЦ301 выпали в осадок. Озадачили меня , разобрался за 3 дня. Спецы из Балт-Систем  должны были икать.

Ругался не потребными словами. Нашел кстати приложение - Визуальное программирование , документации на которое почему то не прилагалось к станкам.

Считаю его бесполезным , но все таки - документация должна быть в полном объеме.

 

 

 

 

Изменено 19 июля 2019 пользователем spirtomicin

[mestnyi 34]

Поздравляю spirtomicin с возобновлением 5-летнего некропоста  (сегодня предыдущему посту ровно 73 месяца).

[Viktor2004 877]

1 час назад, spirtomicin сказал:

Зачем в привязке нужен торец шпинделя, не могу всосать. Коснулся инструментом заготовки - забил 0 , или с учетом припуска - 02 - 05.

Зачем в привязке нужен инструмент? Коснулся торцом шпинделя заготовки - забил 0

 

1 час назад, spirtomicin сказал:

Ну не понимаю. 20 лет назад работал на Советском 6Р13(Самоучка), со стойкой 2С42 - открыл букварь  , почитал  ночи три  - все , я и оператор и программист  фрезерного станка.

Лет 20 назад, когда все слушали Кашпировского, ходили слухи о детях Индиго. Я потом думал, куда они все пропали, и вот один нашелся. Индиговость подтверждаю

 

1 час назад, spirtomicin сказал:

Месяца два назад  сразу все трое  операторов НЦ301 выпали в осадок. Озадачили меня , разобрался за 3 дня. Спецы из Балт-Систем  должны были икать.

Страшно подумать что бы с ними было, если бы Вы за свои 20 лет не три ночи букварь читали, а четыре

[Vengeance 53]

17 часов назад, Viktor2004 сказал:

Лет 20 назад, когда все слушали Кашпировского, ходили слухи о детях Индиго. Я потом думал, куда они все пропали, и вот один нашелся. Индиговость подтверждаю

[fantom.ul 731]

Всегда настраивал инструмент в шпинделе от стола, записывая эти значения в корр. вылета инструмента.

Потом вводил расстояние от стола до нулевой точки детали по Z в таблицу смещений в G54...G59 со знаком +.

ИМХО, это логичнее, чем привязывать вылет по заготовке. Нулевая точка на заготовке в процессе обработки может и срезаться...

[alex0800 124]

каждый мочит как хочет

описали принцип 

кому как 

лишьбы результат был