Какую программу для 3D "рисования" выбрать?

[Игорь (Москва) 1]

Добрый день!

Ситуация такая. Нужно периодически рисовать картинки с установками для статей, пока рисую все в Visio - благо там хорошая библиотека примитивов. Но это чистое 2D - и чтобы нарисовать что-то трехмерное надо как минимум вспоминать курс черчения и мысленно строить сечения, разрезы, и т.п...

Хочется 3D рисовалку, чтобы не изобретать велосипед например при рисовании тора или спирали.

Конечным результатом будет являться именно 2D картинка - т.е. изготавливать что-то по моим чертежам никто ничего не будет.

Ни с Автокадом, ни с Солидом, ни с 3D Max дела не имел - видел только на расстоянии. Если из этого что-то мне подходит - то что лучше?

С уважением,

Игорь

[GOLF_stream 292]

Для картинок, наверное, лучше 3D Max.

[Игорь (Москва) 1]

А в скетчапе есть примитивы? То что видел в результатах - в основном прямоугольные фигуры и дома. Построить в нем бублик не сумел :(

[Arredatore 1]

SketchUP, Autodesk 123D

А в скетчапе есть примитивы? То что видел в результатах - в основном прямоугольные фигуры и дома. Построить в нем бублик не сумел :(

Это не легко, требует ловкости рук, но возможно.

[Игорь (Москва) 1]

:) Вот в этом-то и проблем-с... по идее - у бублика два параметра - большой радиус и малый - все. Перетащить на рабочее поле примитив - и дальше мышкой двигать два размера. Я хочу невозможного от этого мира? :))))))

[IgorT 398]

Добрый день!

Ситуация такая. Нужно периодически рисовать картинки с установками для статей, пока рисую все в Visio - благо там хорошая библиотека примитивов. Но это чистое 2D - и чтобы нарисовать что-то трехмерное надо как минимум вспоминать курс черчения и мысленно строить сечения, разрезы, и т.п...

Хочется 3D рисовалку, чтобы не изобретать велосипед например при рисовании тора или спирали.

Конечным результатом будет являться именно 2D картинка - т.е. изготавливать что-то по моим чертежам никто ничего не будет.

Ни с Автокадом, ни с Солидом, ни с 3D Max дела не имел - видел только на расстоянии. Если из этого что-то мне подходит - то что лучше?

С уважением,

Игорь

имхуется мне, что для правильного личного выбора надо испытать их все.... по чуть-чуть... Вам же не нужны рабочие чертежи изделия. Так что можно пошалить.

Я вот мог бы конечно посоветовать SW, но я совершенно не знаком с 3D Max. Не знаю, можно ли там строить разрезы-сечения-виды. А вдруг он ловчее SW?

Хотя как их можно сравнить? SW и AI - для проектирования изделий. 3D Max -для дизайна.

А вот если выбирать между SW и АI, в деле получения 3-ных картинок, я предпочитаюу SW.

У АИ есть свои сильные стороны, но SW в общем зачёте позволяет более комфортно строить и редактировать 3D модели.

Тут не согласные есть?

и ещё.... тут вопрос цены имеет очень весомый вес. АИ - дешевле.

[Павлуха 505]

Рино Вам в помощь.

Нет привязки к эскизам, строит быстро и просто.

Имеет несколько встраиваемых рендеров, в том числе и V-Ray.

[Greets 6]

:) Вот в этом-то и проблем-с... по идее - у бублика два параметра - большой радиус и малый - все

<noindex>http://www.freecadweb.org/</noindex>

Бесплатно. Последняя версия вполне юзабельна. Параметризация присутствует. Примитивы есть (бублик тоже). Для Ваших целей - самое то.

[EugenTrue 46]

Параметрические (управляемые) примитивы в 3DsMax:

[shuttermage 17]

Автокад

Все примитивы тоже управляемы, учиться клацать и компоновать бублики - не надо. Нажал и готово. Про 3дмакс такого сказать не могу.

Плюс надо строить разрезы. Это уже точно не в 3дмаксе

[zobza 20]

Купите пластилин :)

[Vadim_ryb_ 77]

....

Ни с Автокадом, ни с Солидом, ни с 3D Max дела не имел - видел только на расстоянии. Если из этого что-то мне подходит - то что лучше?

Черно-белые рисунки без полутонов? В журналах еще часто в CorelDraw требуют.

Если нужна аксонометрия - Автокад или CorelDraw, впрочем как и другую плоскую рисовалку не советовал бы.

Я для этих целей использую SW - за возможность сохранения чертежа (не скриншота!) в TIFF с большим разрешением, который практически везьде охотно принимают. По-моему достаточно неплохо получается. даже при уменьшении разрешения.

[EugenTrue 46]

Черно-белые рисунки без полутонов? В журналах еще часто в CorelDraw требуют.

Если нужна аксонометрия - Автокад или CorelDraw, впрочем как и другую плоскую рисовалку не советовал бы.

Я для этих целей использую SW - за возможность сохранения чертежа (не скриншота!) в TIFF с большим разрешением, который практически везьде охотно принимают. По-моему достаточно неплохо получается. даже при уменьшении разрешения.

AutoCAD не плоская рисовалка, а полноценный твердотельный 3D моделлер, и такие картинки со скрытыми линиями в нем получаются легко не только при "сохранить как", но и на экране монитора.

[Vadim_ryb_ 77]

AutoCAD не плоская рисовалка, а полноценный твердотельный 3D моделлер, и такие картинки со скрытыми линиями в нем получаются легко не только при "сохранить как", но и на экране монитора.

намучился я с ним в свое время

такой рисунок подчас не примут - формулировка "экранное разрешение"

[Greets 6]

В журналах еще часто в CorelDraw требуют.

потому что векторный, не нужно заморачиваться по поводу dpi

у себя все ч/б иллюстрации типа разнесенных видов делаем экспортом чертежа (pro/engineer) в pdf или dxf - потом верстальщик легко импортирует в свою программу (в тот же корел например), отмасштабирует как надо и при этом качество не ухудшится

[GS 2 323]

Для этого есть специальная программа 3DVIA Composer от Dassault

<noindex>http://www.3ds.com/ru/products/3dvia/3dvia-composer/welcome/</noindex>

Она предназначена для создания техдокументации векторной и растровой

на основании 3D моделей, сборок. Она также помогает "раскидывать" узлы в пространстве,

для создания документации последующей сборки . Создает спецификации, анимацию и т.д.

Прога современна и дружелюбна, есть free триал .

[DIDRO 16]

Для картинок, наверное, лучше 3D Max.

AZM_DA, Тогда лучше ARTCAM

Для картинок, наверное, лучше 3D Max.

Кто не рубит в начертательной геометрии, тому лучше вообще этим не заниматься

[olegsip 11]

Для этого есть специальная программа 3DVIA Composer от Dassault

...

Теперь эта штука (aka 3DVIA Composer) называеться "DS SolidWorks Composer 2013", с этого релиза (v6.11.2.2284), а может и раньше.

[Onizuka 27]

:) Вот в этом-то и проблем-с... по идее - у бублика два параметра - большой радиус и малый - все. Перетащить на рабочее поле примитив - и дальше мышкой двигать два размера. Я хочу невозможного от этого мира? :))))))

Тогда идеален бесплатный Ironcad Compose. Есть в нем библиотека примитивов. И мышкой двигать размеры можно :)