sikor

Сравнение Mastercam и Solidcam

98 сообщений в этой теме

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Изменено пользователем sikor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему рассматриваете только две эти системы? К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill Поэтому, советую обратить внимание и на другие, не менее достойные САМ системы, тот же Esprit, например, а почему бы и нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

иди солдатов деревянных стругай с такими закидонами
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Из личного опыта: Мastercam не очень хорошо работает с "проблемными" поверхностями (хреновенького качества, разрывы, люки...) и большими (примерно от 0.5 гБ) моделями.

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии. На форумах о серьёзных проблемах ничего не нашёл (не значит, что их нет). Думаю, что не должен быть сильно хуже, чем Мastercam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем с Solidcam, делаем пресс-формы.

Так как разработку КД делаем в SolidWorks, нас устраивает Solidcam который легко интегрируется в SolidWorks, ведь он для этой прграммы специально был создан.

Если у Вас на предприятии КД разрабатывается в солиде, то можете брать Solidcam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterCam для пресформ не подойдёт. Эта прога для обработки корпусных деталей в 2.5х или 2.5+2х с использованием цепочек.Обработка поверхностей в нём реализована плохо. Посмотрите в сторону Esprit. Свободные формы на порядок лучше программировать. Про Solidcam сказать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии.

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом...

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

MasterCam для пресформ не подойдёт.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Согласен, что тем хватает, только это не показатель. Ни в коем случае не говорю ничего плохого про Solidcam, не ищите негативной подоплеки. Я имел ввиду общее соотношение по сравнению с другими софтами, которые я вижу ежедневно. В ОБЩЕМ здесь "рулят" Tebis и WorkNC, появились NX и Visi. Но тема не об этом.

П.С. Обсуждаемых крупных проблем у Solidcam особо не увидел. Вот только с ПП вопросов многовато, ТС на заметку.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это верно, конечно. Просто далеко не у всех есть твой опыт обхождения с софтом, с его проблемами. А я наблюдал множество случаев, которые ты вероятно мог бы решить, но большинство пользователей вставало в тупик и шло к нам, к Visi, к WorkNC - потому что на порядок проще сделать - пусть софты и дороже, но работать-то надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

В поставке посты есть, довольно много (штук 150 наверное), но они на мой взгляд сырые.

В COLLA есть человек, который занимается постами и должен сказать, что делает он это хорошо. Вообщем проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

Странно как-то. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Работаем в GeMMa 3D, стойки Fahuc и Siemens 840D, но не в стойках дело, важно математика расчета и количество стратегий умных, вот на это делаю упор..

что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Хм. значит можно, приятно слышать...

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Изменено пользователем sikor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно как-то. :smile:

Ничего странного, если учесть что штампы для холодной листовой штамповки делают на Прессово-рамном заводе, а горячей штамповки на Кузнечном заводе. Причем, оба завода крупнейшие в стране, по своим направлениям.

... К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

правильно, на Кузнечном заводе УП для обработки штампов горячей ковки делают в PowerMill, только хочу добавить что штампы для вырубки и прочая 2.5D обработка, опять же в SprutCAM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Но сам я с Solidcam не работал, поэтому утверждать сие не буду.. Просто за что купил, за то и продаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Было бы интересно узнать детали сравнения: в чём конкретно какакая система сильнее/слабее.

Ну не выглядит SolidCAM слабаком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне объяснили - не все стратегии обработки перенесены из Mastercam в Solidcam.

Т.е. речь идёт о удобстве и гибкости принимаемых решений по обработке детали.

Ну не выглядит SolidCAM слабаком.

И, заметьте, слово "слабак" до вашего поста не фигурировало в обсуждении. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, заметьте, слово "слабак" до вашего поста не фигурировало в обсуждении. :rolleyes:

Я имел в виду, что только про откровенно слабую систему ещё можно сказать, что она "слабее", "кастрированная", и при этом не приводить никаких аргументов и пояснений.

Как мне объяснили - не все стратегии обработки перенесены из Mastercam в Solidcam.

Т.е. речь идёт о удобстве и гибкости принимаемых решений по обработке детали.

Ну это уже хоть что-то. Допустим, что это действительно так. Тогда возникает вопрос: всё ли из того, что есть в SolidCAM, присутствует в Mastercam?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел в виду, что только про откровенно слабую систему ещё можно сказать, что она "слабее", "кастрированная", и при этом не приводить никаких аргументов и пояснений.

Зачем пытаться читать между строк? Сказали только то, что сказали.

Сказали "слабее" а не "откровенно слабая", сказали "кастрированная", что на слэнге означает "в чём-то урезанная".

Ну это уже хоть что-то. Допустим, что это действительно так. Тогда возникает вопрос: всё ли из того, что есть в SolidCAM, присутствует в Mastercam?

По-моему последний вопрос не очень логичный. Ну да ладно.

Полагаю, что тот кому это нужно может сам это и проверить. Куда копать - ему подсказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

solidcam bil slabee simatrona v otnoshenii presform no eto bilo 8-10 let nazad

po moemu mneniu on v nastojachee vremja ni chem ne chuge luboj drugoj cad-cam systemi

nugen komp po mochnej i vpered za ordenami

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бери солидкам, они после 2010 года вышли на рынок с технологией imaching и сейчас они на передовой по этой теме, до этого система вообще была никакой

к примеру у esprit полноценно появилась profitmilling только в 2013 версии, так же сайт называется по этой теме, если повнимательней посмотреть видео, и сравнить в солидкамом то всё пока сыровато. Получил триал на 2 месяца esprit, поигрался сравнил, далеко им до солидкама ещё, а мастеркам тоже имеет что то подобное но опять же сырое, общался с человеком который по мастеркаму работает довольно долго, слабее по этому направлению. например делается карман делается заглубление(круг. интер.), и например надо остановтиь на паузу посмотреть сколько прошло на полное заглубление.... не нашли, есть итоговое время операции, а отдельной части посмотреть нельзя.

плюс если всё в солиде, то когда работаешь с моделью, её можно сразу изменить-подправить или зарядить 3д модель заготовки, что самое интересное солид кам будет в 3д в свободных местах на скоростях залетать (например отверстие есть изначально) и как положено всё делать, 2д уже в прошлом

плюс в солидкаме например поставил прижимы, или в тисках деталь, сделал чертеж 3х видов поставил размеры скинул программу, отдал делать кузмичам, всё под рукой, в мастеркаме это нельзя сделать. Да и в других программах, они только САМ. Плюс из-за того что солидкам являются партнерами солидворкс они не пишут ядро, программисты сразу занимаются нужным делом и все силы тратят на металлообработку, а esprit? у них 3д ядро никакое, плюс программисты его пишут вместо того чтобы оптимальную обработку делать. Ещё связались с этим компасом...

сам долго выбирал между esprit, mastercam, camworks, solidcam и пару других

например в солидкаме: нужно выгребсти "много мяса" из заготовки для пресс формы, визардом создал припуск, он автоматически считает усилие реза исходя из материала и сплава фрезы, обязательно указываешь угол наклона режущей кромки, он пересчитывает и делает так что всегда целое количество кромок режет, тоесть усилие на инструмент постоянное, при обработке нет шума, плавно. Вот когда снимаешь 2 мм торцевой там режущая часть то есть то нет - гудит, в солидкаме подсвечивает красным не благоприятная обработка как для станка так и для качества поверхности. Тоесть можно написать программу удалённо и смотреть на станке менять-подбирать режимы не надо

плюс в солидкаме можно сразу сделать экпорт проекта с g-кодом для vericut (опа!)

много плюшек, они обновляют продукт раз в месяц а то и чаще, это видно даже на рутрекере, особенно когда они нашли эту нишу. после 2010 года

об успешных применениях им постоянно пишут письма и сравнивают со старыми программами <noindex>http://www.solidcam.com/ru/imachining/imachining-successes/</noindex>

а в соседней ветке пишут про мастеркам 7 что новая версия провал ничего толком не сделали нужного людям-мастерам металлообработки

так то я был просто читателем форума, народ пишет что не знает солидкам - открываю глаза. на этот современный рынок где везде esprit, mastercam и другие долгожители металлообработки которые уже заняли это место с 20 летнем стажем, очень тяжело выйти и что-то доказать новичку, я считаю что солидкам догнал лидеров и в некоторых вещах он даст хорошую фору :sport_box:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плюс в солидкаме например поставил прижимы, или в тисках деталь, сделал чертеж 3х видов поставил размеры скинул программу, отдал делать кузмичам, всё под рукой, в мастеркаме это нельзя сделать. Да и в других программах, они только САМ.

Коллега, учите матчасть, прежде чем писать что-то. Ну ведь бред явный у вас написан.

Плюс из-за того что солидкам являются партнерами солидворкс они не пишут ядро, программисты сразу занимаются нужным делом и все силы тратят на металлообработку, а esprit? у них 3д ядро никакое, плюс программисты его пишут вместо того чтобы оптимальную обработку делать.

Это вообще просто смешно читать.

Вообщем, вы как-то разберитесь немного в том, о чём пишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега, учите матчасть, прежде чем писать что-то. Ну ведь бред явный у вас написан.

Это вообще просто смешно читать.

Вообщем, вы как-то разберитесь немного в том, о чём пишите.

Первый блин комом - не беда. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега, учите матчасть, прежде чем писать что-то. Ну ведь бред явный у вас написан.

Это вообще просто смешно читать.

Вообщем, вы как-то разберитесь немного в том, о чём пишите.

Борис, перевожу на технически грамотный язык.

Модуль Solidcam под названием iMachining действительно неплох и предлагает пользователям больше автоматизации при автоматическом расчете траекторий.

Особенно меня порадовало то, что режимы обработки подбираются достаточно грамотно, как раз под ВСО стратегии.

Но разумеется ставить крест на ESPRIT или Mastercam пока рано, есть масса других аспектов по которым пока Solidcam проигрывает.

Пользуясь случаем хочу анонсировать свою новую статью "Будущее CAM индустрии", мое видение ЧПУ и связанных технологий через 5 лет. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуясь случаем хочу анонсировать свою новую статью "Будущее CAM индустрии", мое видение ЧПУ и связанных технологий через 5 лет. :smile:

Где можно ознакомиться со статьей? Ссылку в студию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно ознакомиться со статьей? Ссылку в студию

Разумеется будет ссылка в студии, чуть позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Будущее CAM индустрии", мое видение ЧПУ и связанных технологий через 5 лет

если в теме, то можно ещё других каких нибудь прогнозов почитать на будущую пятилетку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плюс в солидкаме например поставил прижимы, или в тисках деталь, сделал чертеж 3х видов поставил размеры скинул программу, отдал делать кузмичам, всё под рукой, в мастеркаме это нельзя сделать. Да и в других программах, они только САМ.

Коллега, учите матчасть, прежде чем писать что-то. Ну ведь бред явный у вас написан.

в чём бред?

солидкам непосредственно обработку сохраняет в файле 3д модели (в 2013 функция появилась, до этого она просто ссылалась на модель, солид в 3д файле открыл контейнер для доп. параметров), плюс деталь может быть в сборке, со временем деталь модифицируются, форма, или что то добавляется, а обработка соотвественно автоматически под новые контуры перестраивается, сообщает что надо пересчитать обработку. А в есприте или надо чтобы деталь измененную подгрузить импортировать и заново тыщу нажатий и телодвижений? это не серьезно а говрите смешно меня читать :biggrin:

Плюс из-за того что солидкам являются партнерами солидворкс они не пишут ядро, программисты сразу занимаются нужным делом и все силы тратят на металлообработку, а esprit? у них 3д ядро никакое, плюс программисты его пишут вместо того чтобы оптимальную обработку делать.

Это вообще просто смешно читать.

Выразился не так верно, имел ввиду SolidWorks API <noindex>http://www.sapr.ru/article.aspx?id=15929&iid=754</noindex>

вы же в соседней теме проблемы обсуждаете на ровном месте <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28...%E0%F4%E8%EA%E0</noindex> и спорите :smile:

Но разумеется ставить крест на ESPRIT или Mastercam пока рано, есть масса других аспектов по которым пока Solidcam проигрывает.

никто крест и не ставит :smile: вы на правильном языке мои позывы расшифровали, а в чём же он проигрывает? :huh:

Всеж видели этот ролик:

как это делалось можно посмотреть тут <noindex>http://www.solidcam.com/ru/professor/advan...n-introduction/</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в чём бред?

Бред в том, что Мастеркам это

поставил прижимы, или в тисках деталь, сделал чертеж 3х видов поставил размеры скинул программу, отдал делать кузмичам, всё под рукой,

делает абсолютно легко на счёт "раз" и причём эта функция в нём есть давно.

солидкам непосредственно обработку сохраняет в файле 3д модели (в 2013 функция появилась, до этого она просто ссылалась на модель, солид в 3д файле открыл контейнер для доп. параметров), плюс деталь может быть в сборке, со временем деталь модифицируются, форма, или что то добавляется, а обработка соотвественно автоматически под новые контуры перестраивается, сообщает что надо пересчитать обработку. А в есприте или надо чтобы деталь измененную подгрузить импортировать и заново тыщу нажатий и телодвижений? это не серьезно а говрите смешно меня читать

А с чего вы решили, что 3D-файлы только в SW создаются?

У меня, например, файлы от заказчиков поступают обычно в нейтральных форматах т.к. они работают в других (причём разных) CAD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к примеру у esprit полноценно появилась profitmilling только в 2013 версии, так же сайт называется по этой теме, если повнимательней посмотреть видео, и сравнить в солидкамом то всё пока сыровато.

Согласен. Пока совсем сыро... :sad:

плюс в солидкаме можно сразу сделать экпорт проекта с g-кодом для vericut (опа!)

Такой экспорт возможен не только из SolidCAM:

на этот современный рынок где везде esprit, mastercam и другие долгожители металлообработки которые уже заняли это место с 20 летнем стажем, очень тяжело выйти и что-то доказать новичку, я считаю что солидкам догнал лидеров и в некоторых вещах он даст хорошую фору

Компания CNC Software, Inc. (Mastercam) основана в 1983 г.

Компания DP Technology Corp. (ESPRIT) основана в 1982 г.

Компания SolidCAM Ltd. (SolidCAM, InventorCAM) основана в 1984 г.

Ничего себе "новичок"! :smile:

Всеж видели этот ролик

как это делалось можно посмотреть тут <noindex>http://www.solidcam.com/ru/professor/advan...n-introduction/</noindex>

"Это" вообще-то делалось в NX. :bleh:

Да и какое отношение это имеет к <noindex>"Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм..."</noindex>?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой экспорт возможен не только из SolidCAM:

Я не утверждал что это невозможно Mastercam и ESPRIT :smile:

Компания CNC Software, Inc. (Mastercam) основана в 1983 г.

Компания DP Technology Corp. (ESPRIT) основана в 1982 г.

Компания SolidCAM Ltd. (SolidCAM, InventorCAM) основана в 1984 г.

Ничего себе "новичок"! :smile:

Назовем не новичок, а дилетант

"Это" вообще-то делалось в NX. :bleh:

Да и какое отношение это имеет к <noindex>"Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм..."</noindex>?

Покажите пример видео что вам нужно, я думаю что стандартное черновое снятие торцевой фрезой никто не отменял

делает абсолютно легко на счёт "раз" и причём эта функция в нём есть давно.

в солидворкс есть файл чертежей (он один), например в нем 10 чертежей(установок), при изготовлении деталей была заготовка одна, потом стала меньше, соответственно поменяв размер заготовки прижимы автоматически опустились, шпильки торчат, их все выделил и в конфигурации шпильки выбрал след на шаг меньше, можно передвинуть и прижимы, все 10 чертежей и все плавающие размеры изменились всё готово никакой рутины и много нажатий не требуется. Сомневаюсь, что САМ программы в силах бороться в этой теме на счет "раз"

А с чего вы решили, что 3D-файлы только в SW создаются?

У меня, например, файлы от заказчиков поступают обычно в нейтральных форматах т.к. они работают в других (причём разных) CAD.

step, igs, stl - в основном эти форматы, солид все их мало того что ест он еше их редактирует, например добавить галтель или увеличить паз, добавить радиусы в углах. да ещё можно проверить литьё в пресс форме и рассчитать прочность (шучу :smile: )

Немного не в тему, пример работы в солидворкс, то что получает пользователь солидкама

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidCam рулит я уже шесть лет работаю в нем и всем доволен год от года они совершенствуют программу .Конкретно если рассматривать для того кто работает с пресс формами то конечно я бы посоветовал Cimatron по моему скромному мнению лудшая программа для пресс-форм .А так сочитание удобство построения редактирования и обработки деталей с так же визуализацией всего процесса и использования крепежных преспособлений и их переустановки в процессе изготовления детали в симуляторе реализовано в связке SolidWorks SolidCam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше работал в mastercam, делал 3-х фрезирование и 4-х токарку (там ось Y задействуется и фрезирует осевым и радиальным приводом без проблем). Но вот на фрезерном станке обработка сложной поверхности чет не получалось сделать. Программа простая освоил за несколько дней с нуля без подсказок, видео обучающее помню смотрел только. Сейчас использую soldworks+solidcam, стало проще работать, все наглядно и параметризация есть, хватает для 4-х фрезирования и для 4-х токарки. Вот хочу электроэрозию еще попробовать, постпроцессор пока только не нашёл. Может у кого есть? Поделитесь пожалуйста SamDeema@yandex.ru.

Solidcam тоже прост в изучении, методом тыка можно потыкать, интуитивно понятный интерфейс. Я счетаю что solidcam лучше и потенцеала у него по более. Устанавлевал mastercam for solidworks - не понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пускай Solidcam лучше Mastercam...

Сколько еще в России мы все будем изучать методом тыка? ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал несколько лет в солидкаме, из плюсов простое обучение и контурная обработка. Но когда надо обрабатывать 3х мерные поверхности он явно слабоват. То радостно въедет на ускоренной  в заготовку, при этом он сообщает об этом, но что бы предотвратить это нужно каждый раз устраивать танцы с бубном. Границы обработки для него не существую, вернее задать можно, но он на них положил болт, зарезаться в контрольную поверхность - святое дело. В итоге плюнул снес его нафиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу