Перейти к публикации

Сравнение Mastercam и Solidcam


Рекомендованные сообщения

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему рассматриваете только две эти системы? К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill Поэтому, советую обратить внимание и на другие, не менее достойные САМ системы, тот же Esprit, например, а почему бы и нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

иди солдатов деревянных стругай с такими закидонами
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Из личного опыта: Мastercam не очень хорошо работает с "проблемными" поверхностями (хреновенького качества, разрывы, люки...) и большими (примерно от 0.5 гБ) моделями.

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии. На форумах о серьёзных проблемах ничего не нашёл (не значит, что их нет). Думаю, что не должен быть сильно хуже, чем Мastercam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем с Solidcam, делаем пресс-формы.

Так как разработку КД делаем в SolidWorks, нас устраивает Solidcam который легко интегрируется в SolidWorks, ведь он для этой прграммы специально был создан.

Если у Вас на предприятии КД разрабатывается в солиде, то можете брать Solidcam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterCam для пресформ не подойдёт. Эта прога для обработки корпусных деталей в 2.5х или 2.5+2х с использованием цепочек.Обработка поверхностей в нём реализована плохо. Посмотрите в сторону Esprit. Свободные формы на порядок лучше программировать. Про Solidcam сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии.

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом...

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

MasterCam для пресформ не подойдёт.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Согласен, что тем хватает, только это не показатель. Ни в коем случае не говорю ничего плохого про Solidcam, не ищите негативной подоплеки. Я имел ввиду общее соотношение по сравнению с другими софтами, которые я вижу ежедневно. В ОБЩЕМ здесь "рулят" Tebis и WorkNC, появились NX и Visi. Но тема не об этом.

П.С. Обсуждаемых крупных проблем у Solidcam особо не увидел. Вот только с ПП вопросов многовато, ТС на заметку.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это верно, конечно. Просто далеко не у всех есть твой опыт обхождения с софтом, с его проблемами. А я наблюдал множество случаев, которые ты вероятно мог бы решить, но большинство пользователей вставало в тупик и шло к нам, к Visi, к WorkNC - потому что на порядок проще сделать - пусть софты и дороже, но работать-то надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

В поставке посты есть, довольно много (штук 150 наверное), но они на мой взгляд сырые.

В COLLA есть человек, который занимается постами и должен сказать, что делает он это хорошо. Вообщем проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

Странно как-то. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Работаем в GeMMa 3D, стойки Fahuc и Siemens 840D, но не в стойках дело, важно математика расчета и количество стратегий умных, вот на это делаю упор..

что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Хм. значит можно, приятно слышать...

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно как-то. :smile:

Ничего странного, если учесть что штампы для холодной листовой штамповки делают на Прессово-рамном заводе, а горячей штамповки на Кузнечном заводе. Причем, оба завода крупнейшие в стране, по своим направлениям.

... К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

правильно, на Кузнечном заводе УП для обработки штампов горячей ковки делают в PowerMill, только хочу добавить что штампы для вырубки и прочая 2.5D обработка, опять же в SprutCAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Но сам я с Solidcam не работал, поэтому утверждать сие не буду.. Просто за что купил, за то и продаю. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...