Перейти к публикации

Сравнение Mastercam и Solidcam


Рекомендованные сообщения

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему рассматриваете только две эти системы? К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill Поэтому, советую обратить внимание и на другие, не менее достойные САМ системы, тот же Esprit, например, а почему бы и нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

иди солдатов деревянных стругай с такими закидонами
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Из личного опыта: Мastercam не очень хорошо работает с "проблемными" поверхностями (хреновенького качества, разрывы, люки...) и большими (примерно от 0.5 гБ) моделями.

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии. На форумах о серьёзных проблемах ничего не нашёл (не значит, что их нет). Думаю, что не должен быть сильно хуже, чем Мastercam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем с Solidcam, делаем пресс-формы.

Так как разработку КД делаем в SolidWorks, нас устраивает Solidcam который легко интегрируется в SolidWorks, ведь он для этой прграммы специально был создан.

Если у Вас на предприятии КД разрабатывается в солиде, то можете брать Solidcam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterCam для пресформ не подойдёт. Эта прога для обработки корпусных деталей в 2.5х или 2.5+2х с использованием цепочек.Обработка поверхностей в нём реализована плохо. Посмотрите в сторону Esprit. Свободные формы на порядок лучше программировать. Про Solidcam сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии.

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом...

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

MasterCam для пресформ не подойдёт.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Согласен, что тем хватает, только это не показатель. Ни в коем случае не говорю ничего плохого про Solidcam, не ищите негативной подоплеки. Я имел ввиду общее соотношение по сравнению с другими софтами, которые я вижу ежедневно. В ОБЩЕМ здесь "рулят" Tebis и WorkNC, появились NX и Visi. Но тема не об этом.

П.С. Обсуждаемых крупных проблем у Solidcam особо не увидел. Вот только с ПП вопросов многовато, ТС на заметку.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это верно, конечно. Просто далеко не у всех есть твой опыт обхождения с софтом, с его проблемами. А я наблюдал множество случаев, которые ты вероятно мог бы решить, но большинство пользователей вставало в тупик и шло к нам, к Visi, к WorkNC - потому что на порядок проще сделать - пусть софты и дороже, но работать-то надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

В поставке посты есть, довольно много (штук 150 наверное), но они на мой взгляд сырые.

В COLLA есть человек, который занимается постами и должен сказать, что делает он это хорошо. Вообщем проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

Странно как-то. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Работаем в GeMMa 3D, стойки Fahuc и Siemens 840D, но не в стойках дело, важно математика расчета и количество стратегий умных, вот на это делаю упор..

что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Хм. значит можно, приятно слышать...

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно как-то. :smile:

Ничего странного, если учесть что штампы для холодной листовой штамповки делают на Прессово-рамном заводе, а горячей штамповки на Кузнечном заводе. Причем, оба завода крупнейшие в стране, по своим направлениям.

... К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

правильно, на Кузнечном заводе УП для обработки штампов горячей ковки делают в PowerMill, только хочу добавить что штампы для вырубки и прочая 2.5D обработка, опять же в SprutCAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Но сам я с Solidcam не работал, поэтому утверждать сие не буду.. Просто за что купил, за то и продаю. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • Александр 36
      Подскажите как копировать часть программы?Кнопка COPY на экран не выводится и не выделяется часть программы
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
    • Maik812
      все работает.. привязывать правильно нужно.
×
×
  • Создать...