Upgrade станка ЧПУ

[al264 0]

IBV

Интерфес волнует мало, программы писать будем в CAM-системе, а вот глюки это плохо:(

SVN

Нам завод изготовитель вообще  предлагает комплект документации по замене стойки, стойка на наш выбор. Вот и выбираем.

SHL

Вариант макропрограммирования у нас практически исключен - сквозное проектирование.

[IBV 112]

2 al264

"Нам завод изготовитель вообще  предлагает комплект документации по замене стойки, стойка на наш выбор. Вот и выбираем."

Если я правильно понял, то вы покупаете новые станки и стойку вам будут устанавливать ту которую вы выбирете прямо на заводе-изготовителе станков? Если не секрет, какие станки берёте?

[SHL 0]

"Это перемещение в CLdata есть, здесь или Адем или пост (погрешность округления)."

Может я уже забыл но в CLdata по моему перемещения не было.

А насчет пол года это ты зря прошло уже 9 месяцев:)

[al264 0]

2 IBV

Все гораздо проще. У нас есть 6Р13Ф3 1985г выпуска со стойкой 2с42-65  с которой полный ...

Рассматриваем варианты модернизации станка. На выставке было достаточно предложений по модернизации, в том числе и от завода-изготовителя. Там предлагают выдать полный комплект документации на подключение за сравнительно небольшую сумму, плюс предлагают нашему специалисту приехать на завод, где все наглядно покажут и расскажут.

[Гость Gutt]

Что-то не нашел на сайтах производителей обеих упомянутых здесь систем какой-либо информации по силовой части. Кто-нибудь может что-то подсказать?

Вообще, есть практически неработавший станок с двигателями пост. тока 47Нм, 130В max., 65А ном. Силовая часть разграблена/поломана, восстанавливать, похоже, смысла нет, что можете посоветовать на замену?

Сорри, что анонимно.

[IBV 112]

2 Guest

]]>http://mages.cncinfo.ru/upgrade.htm#mod1]]>

[Гость Gutt]

Quote: from Guest on 11:07 - 31 Июля, 2002

2 Guest

<noindex>http://mages.cncinfo.ru/upgrade.htm#mod1</noindex>

Так, нету там ничего про силовую электронику... :(

[dok1 0]

Тема интересна .буду очень признателен если поделитесь информацией.

С увежением Сергей.

[apred 7]

На сегодняшний день абсолютно дурная идея.

Поясняю, современный станок рассчитан на современный инструмент, скорости резания. Мощности шпинделя требуются совсем другие. Призводительность современного станка в пять шесть раз выше чем у старых станков. Т.е нужно вместо шести машин, одна, меньшие производственные площади, меньше обслуживающего персонала.

[rozzi 0]

На сегодняшний день абсолютно дурная идея.

Поясняю, современный станок рассчитан на современный инструмент, скорости резания. Мощности шпинделя требуются совсем другие. Призводительность современного станка в пять шесть раз выше чем у старых станков. Т.е нужно вместо шести машин, одна, меньшие производственные площади, меньше обслуживающего персонала.

если мы так будем рассуждать то давайте огромное количество металла который присутствует в виде станков произведенных при совдепии отправим на переплавку и не для кого не секрет что все или почти все уйдет в китай и вернеться в виде аля-германия или италия или в том-же духе

по прочностям советские станочки конструировались с немалым запасом и почему их так охотно скупают китайцы не секре переплавляем и производим из одного совковского два китайских

[apred 7]

Давайте обойдемся без квасного патриотизма, да много у нас старых станков, да метала на них много, но работать на них-себе в убыток. Если сами не можем переплавить их в новые станки, то пусть переплавляет тот, кто в состояниии заплатить за металолом, тот, кто в состоянии из них что то изготовить. Насчет прочности- станки о которых вы говорите проектировались на низкие динамические нагрузки, небольшие скорости перемещений и скорости резания. Время на обработку детали (чисто резание) у них в 8-10 раз большее, чем у современного станка, это при любой самой современной системе ЧПУ. Так что путь этим старым станкам один-в переплавку. (По аналогии- это все равно, что пользоваться старым автомобилем, установив на него новый двигатель, попробуйте сядьте сейчас за руль Москвича 407 или Волги ГАЗ-21, удовольствие получите огромное, особенно когда на скорости 80-90 км/час Волга начнет взлетать).

Кто со мной не согласен, прошу дать аргументированный ответ.

И еще китайцы не дураки, они из старого создают новое, хотя могли бы просто модернизировать старое, не хотят почему то.

[skralex 1]

........................................

Кто со мной не согласен, прошу дать аргументированный ответ.

И еще китайцы не дураки, они из старого создают новое, хотя могли бы просто модернизировать старое, не хотят почему то.

Завтра дам ответ, а то спать хочется.

[apred 7]

Skralex, я жду ответа.

[UN24 0]

Уважаемый Apred прав.

Был в Экспоцентре на выставке Металлообработка-2008 сильно впечатлило.

Наши станки так работать не будут как работает например МАНО, но везде есть много но.

1. если раньше у наших производителей небыло денег на новые импортные станки, то сейчас есть деньги, но некого поставить к такому станку.

[Художник 47]

Кто со мной не согласен, прошу дать аргументированный ответ.

И еще китайцы не дураки, они из старого создают новое,

Я не согласен.

Если вы не в теме, не надо на клавиши давить.

Лично знаком с американцами и немцами, которые занимаются модернизацией станков.

Это отрасль бизнеса в сотни и сотни миллионов долларов. По вашему - все дураки...

Лично знаю китайцев, на станкостороительном заводе которых стоят сплош советские станки, и китайцы этим гордятся.

Если вы сравниваете жигуль со станком, о чём дальше беседовать?

[Художник 47]

не секре переплавляем и производим из одного совковского два китайских

Опять мимо. Речь про ЧПУ. Китайцы такие станки модернизируют. Они же не дураки. Те, которые нецелесообразно модернизировать (есть такие и среди ЧПУ), на переплавку, и из него не два, а пять делают...

[apred 7]

Художник пишет

Если вы не в теме, не надо на клавиши давить.

Это просто хамство.

Лично знаком с американцами и немцами, которые занимаются модернизацией станков

Это отрасль бизнеса в сотни и сотни миллионов долларов. По вашему - все дураки...

Вырезано!

Если западные фирмыи занимаются модернизацией станков, то речь обычно идет о комплексной модернизации тяжелых станков .

Т.е модернизация с заменой направляющих ШВП и шпинделя, приводов и системы ЧПУ, а не только стойки. Я согласен, что можно модернизировать тяжелый расточной станок, но модернизировать 16К20 или ГФ? Посмотрите на нашу гордость ИСы выпуска 80-90 годов. Кто нибудь сейчас купит станки с такими параметрами? (имею ввиду механику)

Вырезано!

Господа, просьба не переходить на личности и вести спор в рамках правил форума!

Изменено 3 июня 2008 пользователем ART

[Lubitel 0]

    Делал я тут халтурку одну недавно (2002г). Так вот о этом станке:

    Станок Стерлитамакский 2С150 выпуска конца 80-х годов. Железо было в хорошем состоянии (почти не работал), а вот ЧПУ - 2С42-65 ... ЧПУ заменили на венгерскую NCT, заменили круговые датчики перемещений на оптические круговые датчики фирмы Heidenhein и заменили часть комплектующих в электроавтоматике станка (в основном реле). Привода не трогали, правда там стояли болгарские привода, но тех же 80-х годов.

   ... Станок что называется преобразился. Никогда не думал, что советский станок может так легко летать на подаче 1000 мм/мин. Мне больше не нужно было, но чувствовалось, что это далеко не предел. Первую установку фрезеровал - боялся, что могут с точность быть проблемы - уж очень легко и резво он бегал. Но перевернули, сделал 2-ю сторону - всё совпало идеально. А деталька была не самая простая.

    Вообщем стойка мне понравилась. И быстрая, и по программированию возможности хорошие, удобная. Рекомендую.

Наверное имеется ввиду NCT2000?

В настоящий момент выпускаются модели NCT101,104 и 115, а так же комплектные частотно-регулируемые привода. Усе с "одних рук". Открыл тему:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=30553</noindex>

Хотелось бы услышать мнение о изделия и региональных представителях...