Перейти к публикации

Рабочая зона


vilkass

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, возник еще один вопрос, в задании рабочей зоны есть параметр касание инструментом: центр, внутри, снаружи и галка обратная сторона, на что они влияют? Пробовал менять, зона меняется, траектория нет, в чем же смысл. По первой предпологал что работает как в Powermill границы, но нет, фреза уходит таки за границу рабочей зоны. Может есть какие-то нюансы?

Изменено пользователем vilkass
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток, возник еще один вопрос, в задании рабочей зоны есть параметр касание инструментом: центр, внутри, снаружи и галка обратная сторона, на что они влияют? Пробовал менять, зона меняется, траектория нет, в чем же смысл. По первой предпологал что работает как в Powermill границы, но нет, фреза уходит таки за границу рабочей зоны. Может есть какие-то нюансы?

Доброе время :)

Правильно вроде предполагаете.

Указываете в качестве рабочего здания например ребро.

получается рабочая зона, в которой необходимо проводить обработку. Потом можно будет указать также верхний/нижний уровень обработки (соседние кнопки)

post-16895-1367820290_thumb.png

не нравится эта рабочая зона - ставите галку с обратной стороны

post-16895-1367820416_thumb.png

А центр, внутри, снаружи - кажется, что это способ обхода инструментом указанной рабочей зоны (сравнить можно тут).

post-16895-1367820701_thumb.png

post-16895-1367820754_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

"...По первой предпологал что работает как в Powermill границы, но нет, фреза уходит таки за границу рабочей зоны. Может есть какие-то нюансы?..."

Главный и основной нюанс, что Sprut-cam - это нифига не PowerMill!

Принцип рабочей зоны замышлялся, вероятно, по типу границы, вот только наверное алгоритм у Спрута в разных ситуациях хромает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

использовал рабочую зону для черновой или чистовой послойной фрезерной обрабокти. указал только глубину обработки. остальное спрут сам нашёл по модели. вапще в 7-ке идея хорошая с рабочей зоной. правда то что показал на примере дантист проще обработать 2D-контуром.

я смотрю в сторону CREO теперь. почему? потому что сложные детали спрут не даёт делать. там есть коррекция при объёмной обработке. в спруте уж слишком не линейно! сколько времени приходитьсяс терять. совет дантисту. надо вам остановиться и косяки начать убирать и доработать то что есть. например уберите лишние точки!!!! если подход по касательной, то удалите промежуточную точку. вроде мелочь. есть ещё другие и они нозят!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что проще или нет - решаете Вы сами, т.к. CAM-система всего лишь инструмент и варианты его применения только на Вашей совести. Можно получить один и тот же результат по черновой послойной, чистовой гор-ных уч-ов, чистовой послойной. Так что, только Ваши ручки ...., ну и Sprut далеко не идеал...

Изменено пользователем busyginv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...