acforce13

Стандарты для прототипирования

Столкнулись с проблемой, возможно по неопытности, что ГОСТов описывающих создание силиконовых форм для литья нет. Также не нашлось ГОСТов для литья в силиконовые формы под вакуумом и без него.

При задании такого вопроса фирмам, которые специализируется на литье в силиконовые формы, вразумительного ответа получено не было, в основном говорят что у них опытный технолог, который все знает.

Поделитесь сакровенной тайной, что же всетаки регламентирует это процесс? Возможно ГОСТ, ТУ, ОСТ или иностранный стандарт, главное чтобы его можно было прочитать.

Если кто-то работает с Axson PX 215, есть ли на него ТУ либо техническое описание применения отличное от <noindex>http://www.axson-technologies.com/sites/de.../px215-gb_1.pdf</noindex>

Изменено пользователем acforce13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ого... Куда нормоконтроль-то добрался.

Посмотрите рекомендованные производителями материалов техпроцессы - это единстрвенная документация по предмету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это вообще надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это вообще надо?

Литье в силиконовые формы является одной из частей нашей крупной разработки, которую мы заказываем на стороне .

К сожалению от нас эту информацию требуют с формулировкой о возможности отказа от всей разработки в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литье в силиконовые формы является одной из частей нашей крупной разработки, которую мы заказываем на стороне .

К сожалению от нас эту информацию требуют с формулировкой о возможности отказа от всей разработки в целом.

В договоре слабо описать то что вам требуется? ГОСТы давно отстали от данных технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В договоре слабо описать то что вам требуется? ГОСТы давно отстали от данных технологий.

Не обязательно ГОСТы, пойдут и ТУ и ОСТ и любой зарубежный стандарт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем спрашивать несуществующие стандарты советую почитать про многообразие станков для прототипирования и сделать соотв. выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Кровососс
      Ценное, пока свежее. На новом решении интересной задачи установлено еще одно правило  с подвижными телами в FV 2.5.4, ну совсем правильное. Попробуй, с первого года, догадайся про него. Правило: при интервале в несколько десятков или сот итераций между адаптацией от 0 до 3, можно включать предиктор-корректор сразу и тогда не будет искажений вектора скорости и расчет будет верным. Однако, надо помнить всегда: начальная сетка не должна быть плотнее желательных-средних 8000 расчетных ячеек, при использовании предиктор-корректора с начала расчета.  Теперь можно выдохнуть и выдать благодарность разработчикам за такое Правило. Пусть такое, но оно рабочее...
    • koleso73
      Куплю протяжку квадрат 17мм
    • Niya
      Прошу прощения за опечатки. Не dwf, а dwg
    • Niya
      Сердечно прощу предоставить или подсказать, где можно найти любые схемы, платы этой модели. Датчики там, я не знаю и прочее.. В виде dwf, pdf... да и вообще любая информация, кроме той, что есть на оф.сайтах (ну или я плохо смотрела) Очень нужно по учёбе(   
    • vad0000
      Там параметров не так много, контроллер - старье-рванье. 
    • Александр6389983
      Здравствуйте. Когда 2 перехода делаются одним инструментом, при выводе УП нету отвода в Z0, а так-же нет строки безопасности итд. Если делать разными инструментами, то всё норм. Логично конечно, но мне бы хотелось, чтобы каждый переход был отдельный, например у меня черновая обработка, а потом чистовая одним инструментом, и мне нужна возможность через GOTO выбрать чистовой переход. Скажите, это как-то делается в солид? Или может пост надо править? А то приходится черновой и чистовой отдельно генерировать и потом вставлять в программу.  
    • Alex1986
      А что мешает поинтересоваться у официального представителя вендора? Вопрос не по адресу провоцирует на оглашение вот такие вот мысли:
        А дальше, все как у классика:
         
    • Ectoplaza
      С акадом не знаком, так что могу ошибаться. В солиде пользуюсь блоками. Там можно выбрать точку вставку. Далее  
    • Alex1986
      @Александра Родионова Что-то ответите? Ну, если решение проблемы интересует...
    • Jesse
      точно есть, в инструментах эскиза где-то должна быть. давно юзал. в крайнем случае можно в библ. проектирования сохранить с баз. точкой и потом вставить