элементы RBAR, RBE2 или RBE3

[HighRoller 0]

Вопрос: какими элементами связывать и в чем их отличие? RBAR, RBE2 или RBE3 ???

Изменено 1 августа 2013 пользователем HighRoller

[AlexKL 34]

В принципе - любыми - зависит от нюансов. Для начала используйте RBE2. Посмотрите, что получится.

[mai-student 5]

Вопрос: какими элементами связывать и в чем их отличие? RBAR, RBE2 или RBE3 ???

Погуглить помогает - сейчас тоже интересуюсь этими элементами, вот что нашел:

 

RBE# entities represents constraint/coupling equations which define a displacement relationship between the corresponding nodes upon they are defined.

As constraints (boundary conditions), they are imposed as supplementary equations added to the general governing system and have absolutely NO INFLUENCE on the stiffness matrix [K].

The main difference compared with "classic" constraints is that the DOF values are usually computed by the solver (and not defined by the user).

An RBE2 entity simulates an infinitely rigid "element" which couple a set of nodes/DOFs by enforcing the same amount of motion for each of them, which simply yields in NO relative displacement between the nodes upon it is “attached”.

RBE3 is an interpolation element which defines a linear relationship between nodal DOFs and is usualy used to distribute loads and mass upon the corresponding nodes (grids) and to constrain the displacement of one node (master) by the weighted average of the displacement of the other nodes (slaves).

Basic applications:

RBE2:

- impose equal displacement to a set of nodes;

- model rigid connections and pin-joints;

- enforce symmetry;

RBE3:

- model transitions, connections, spot-welds, seam-welds between non-matching (dissimilar) meshes;

- distribute concentrated loads/masses to a set of nodes;

For example:

A spot-weld between 2 non-matching surfaces is modeled as a solid HEXA element with 8 RBE3 entities on its corners, connected with the solid through their master nodes and having the slave nodes attached to the two surfaces of interest (4 RBE3s for each surface).

Be advised that this kind of spot-weld model is NOT suitable for local response on the welding area.

[kol 12]

Вопрос: какими элементами связывать и в чем их отличие? RBAR, RBE2 или RBE3 ???

RBE2 - абсолютно жесткое соединение, т.е. если соединяете нечто по окружности с центром этой окружности то получаете жесткий круг причём абсолютно!

RBE3 - передаёт только силу, т.е. от центра отверстия по пириметру окружности и окружность может деформироваться в последствии.

PS

 RBE2 делая то же самое повышает жёсткость конструкции как в целом так и местно, 

RBE3  жесткость не повышает.

внимательно следите за тем какие узлы от каких зависимы - не допускается что бы было и так  и так (из одной точки и зависимый и независимый исходили; это очень важно параметр AUTOSPC вам в помощь)!   :) 

Изменено 24 февраля 2014 пользователем kol

[fox_nov 1]

Грубо говоря:

RBE2 - имитация болтового соединени (абсолютно жесткого соединения). Нельзя рассматривать напряжения в элементах, которые цепляет rbe2/

RBE3 - имитация например резинометаллического соединения (сайлентблок). Нагрузка передается по закону Гаусса (чем ближе нода к главной точке тем на нее больше нагрузки передатся)

RBAR + RBE2 - тоже имитация болтового соединения

[kol 12]

Грубо говоря:

RBE2 - имитация болтового соединени (абсолютно жесткого соединения). Нельзя рассматривать напряжения в элементах, которые цепляет rbe2/

RBE3 - имитация например резинометаллического соединения (сайлентблок). Нагрузка передается по закону Гаусса (чем ближе нода к главной точке тем на нее больше нагрузки передатся)

RBAR + RBE2 - тоже имитация болтового соединения

Что то пожалуй я не соглашусь по поводу "Гаусса"... что к чему ближе почему и почему больше...?

RBE3 также распределит нагрузку (силу например) по ребру или грани от точки но при этом не добавит жесткости! Я тоже хелп читал - по моему там что то не так ( интерполяция и прочее...)... или понимать надо не так дословно.... Кароче! с Гауссом не согласен - обоснуйте! :) 

"RBAR + RBE2 - тоже имитация болтового соединения" - в корне не верно :) по моему и про имитацию говорить в связи с КЭ не стоит :)