Перейти к публикации

Угол наклона полки двутавровой балки


Рекомендованные сообщения

Подскажите. пожалуйста угол наклона полки двутавровой балки #16 ?

как правильно построить этот профиль. т.к. из картинки в ГОСТ он получается не совсем такой как в деймтвительности.

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Угол наклона - она, как и все остальные параметры сечения, величина случайя в диапазоне от X до У.

Неправда, до Y никогда не доходит, зато ниже X иногда спускается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неправда, до Y никогда не доходит, зато ниже X иногда спускается.

Тащем-то, гуляет она :bleh:

А как эффектно выглядит двутавр на стане, когда там ломается резак :clap_1: Балка тогда как спагетти сворачивается, петлями. Жуткое зрелище.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр. №16. Меня смущает радиус на краю полки (r по справочнику) - где его центр и есть ли прямой участок на краю?

Изменено пользователем RUSPLAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр. №16. Меня смущает радиус на краю полки

Вы по двутавру колесами кататься собрались? Для чего вам эти тонкости, если не секрет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы по двутавру колесами кататься собрались? Для чего вам эти тонкости, если не секрет?

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычный строительный двутавр.

ГОСТ "обычный строительный двутавр"? Может номерок все-таки есть?

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.

Думаете точность изготовления двутавра позволит Вам реализовать задумку? На прокате дикие допуски для такой задачи. Сами же говорите - обычный строительный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что лучше сделать профиль колеса дугой большого радиуса чтобы оно-таки катилось именно одной точкой. Это самый простой вариант.

Или сделать колесо цилиндрическим, и предусмотреть возможность наклона оси с самовыравниванием.

В обоих вариантах точность определения угла не имеет значения.

Если сделать колесо конусным по форме уклона полки, то как оно будет катиться по прямой? Оно же будет норовить катиться по дуге :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, колесами. Чтоб колесо прилегало к полке не в одной точке, а по поверхности. Иначе борозды получаются в колесах из чугуна.

Как раз наоборот. У кареток талей колеса бочкообразные, дугами не очень большого радиуса. Точечный контакт. Гольфстрим прав.

А вот чугунина в качестве колес...используется, СЧ35 например. Только там напряжения должны быть маленькими, при твердости 200 НВ.

Что ездить будет у вас? Поподробнее можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кареток талей колеса бочкообразные, дугами не очень большого радиуса. Точечный контакт.

Точечный только геометрически. Практически всегда есть пятно контакта. Потому и не ломается.

Но называть его точечным вполне приемлемо. Точечный закладывать удобнее - на него не очень критично влияют неточности изготовления. А в попытке сделать криволинейные поверхности, катающиеся друг по другу и контактирующие всей поверхностью, можно и до ручного шлифования и притирки дойти.

Если сделать колесо конусным по форме уклона полки, то как оно будет катиться по прямой? Оно же будет норовить катиться по дуге :)

+1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точечный только геометрически

Есть линейный, есть точечный контакт. Есть формулы для определения напряжений именно для 2-х этих случаев.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть формулы для определения напряжений именно для 2-х этих случаев.

Герца-то? Или новые появились? Так они завязаны на определение размеров пятна контакта.

Я, собственно, к тому, что ТСу не стоит боятся точечных контактов, они белые и пушистые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось вручную промерить - оказалось 5град 30мин. Как по справочнику узнать угол - остается вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RUSPLAST

Ни как, ГОСТ не нормирует величину угла. Для двутавра по ГОСТ 8239 ограничивается уклон в пределах 6—12 % (3,43-6,84 градуса). Есть еще двутавры и с прямыми полками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось вручную промерить - оказалось 5град 30мин. Как по справочнику узнать угол - остается вопрос.

А теперь возьмите другую партию от другого производителя и снова померяйте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RUSPLAST

Вместо того, чтобы заниматься ерундой измерением углов, лучше бы почитали что Вам ответили выше. И подумали бы не про углы, а про конструкцию, независящую от угла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...