ANSYS Гидрогазодинамика. Очные курсы от МАИ!

[gebbels 1]

А в КБ Ильюшина и ОАКе купили FlowVision. А в Сухом ждут не дождутся саровского Логоса для работы на нем.

И кому нужен там и там после этого Флюент?

Может как-то соориентироваться на нужды промышленности а не на собственные предпочтения?

По трубе на 105й есть вопросы.

А вы вообще видели в живую Логос? Мне вот довелось в мою бытность на ЦНИИмаше. Знаете как я скажу: и кому вообще нужен Логос? Очередная туфта как и глонасс. Нафига козе баян, она и так смешная.

С трубы на 105, говорят, сняли всю шумозащиту. Теперь весь МАИ её услышит.

[_serge 24]

С трубы на 105, говорят, сняли всю шумозащиту. Теперь весь МАИ её услышит.

Нет. Там другое, евроремонт идет зала. Трубы не трогают, только покрасят.

На модернизацию труб денег не хватило, ЦАГИ все забрал по Базе.

А в КБ Ильюшина и ОАКе купили FlowVision.

Теперь в КБ у каждого на персональном компе в тихую стоит Fluent.

Fluent - это классика, благодаря сетевой доступности и ОТЛИЧНОЙ документации, он, пожалуй, лучше даже CFD++.

(просьба не сравнивать Лексус с ЗАЗ-ом)

[Гость ISPA]

А в КБ Ильюшина и ОАКе купили FlowVision. А в Сухом ждут не дождутся саровского Логоса для работы на нем.

И кому нужен там и там после этого Флюент?

То что купили программу не означает, что на ней будут работать.

И второе. По какой цене купили.

Можно установить такие цены, что очередь булет стоять.

[a_schelyaev 366]

принципы подхода везде одни и те же. в разработке, в курсах, в исследованиях... итд.

никто не горит вкладываться в далекую перспективу, все предпочитают быстрые деньги, поэтому всем приходится чем-то жертвовать, довольствоваться полумерами и недоподходами.

Деньги они разные бывают. Сегодня урвешь копеечку, завтра будешь палец сосать.

Поэтому нужно с людьми общаться по человечески и если делать, то нормально.

а дальше уже можно на любой профильный следующий курс идти.

зачастую на курс второго уровня банально не пускают без диплома первого уровня,

поэтому изучение мануала и тутора тут не прокатит взамен базового курса.

Есть одно отличие от того, как учат в ВУЗах и как готовят спецов в производство.

Отличие основное в том, что на производстве дефицит времени. Любое отвлечение спеца с работы на обучение является простоем его основной работы. Потом, если не качественно обучить, опять простой будет, как по основной работе, так и по вновь приобретенной, т.к. его эффективность как работника мала.

Поэтому, учить нужно нормально исходя из реалий производства. Иначе зачем руководству платить деньги за его обучение? Чтобы он сходил послушал мальчиков из МАИ?

Время - деньги.

То что купили программу не означает, что на ней будут работать.

ИСПА, кому втираем?

Они на FlowVision работали когда я в ТЕСИСе еще не работал.

:)

И второе. По какой цене купили.

Можно установить такие цены, что очередь булет стоять.

Можно все, но учитывая количество продаж лицензий CFD инструмента это невыгодно. Сам по себе продукт менее популярен чем FEA, и тем более чем CAD. Поэтому это однозначно не стакан семечек по цене.

[Гость ISPA]

ИСПА, кому втираем?

ИСПА - это программный продукт. Торговая марка.

А ко мне обращайтесь ISPA. Уже 15 раз объяснял, а вы понять не можете такую простую вещь.

И в таком тоне общайтесь со своими знакомыми. С пацанами.

[Vova 419]

ИСПА - это программный продукт. Торговая марка.

Мы знаем так же , что:

Система ИСПА - «Интернет-система поддержки абонентов»

<noindex>http://www.ab.ru/ispa.html</noindex>

I.S.P.A. – это группа компаний, деятельность которых сосредоточена в области системной интеграции для Профессионального Видео, Профессионального Аудио, ТВ и радиовещания, Телекоммуникаций и Кинотехнологий.

<noindex>http://www.cataloxy.ru/firms/moscow/www.ispa.ru.htm</noindex>

испа - пользователь на форуме:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showuser=35465</noindex>

IPSA:

<noindex>http://www.ispa-engineering.com/downloads/...re_ISPA_RUS.pdf</noindex>

[a_schelyaev 366]

А вы вообще видели в живую Логос? Мне вот довелось в мою бытность на ЦНИИмаше. Знаете как я скажу: и кому вообще нужен Логос? Очередная туфта как и глонасс. Нафига козе баян, она и так смешная.

Ну, вам может и не нужен, а задачи на нем промышленные уже считаются. Нравится это кому-то или нет. И не только силами Сарова.

[n-r 62]

А в КБ Ильюшина и ОАКе купили FlowVision. А в Сухом ждут не дождутся саровского Логоса для работы на нем.

И кому нужен там и там после этого Флюент?

Улыбнуло :) a_schelyaev нужно вам выпустить пресс-релиз, типа ОАК выбирает FlowVision, мда...

Флуент как раз прекрасный продукт и сравнивать его с флоувижн или логосом просто некорректно.

К тому же как нам известно из первых рук, никто не горит работать на Логосе, Сухой дал на него отрицательный отзыв, ЦНИИМАШ тоже дал отрицательный, знаю людей и там и там, кто эти отзывы писал. Но навязывают Логос сверху, да, сильно навязывают.

Что касается изначальной темы топика, то что же вы придираетесь-то, граждане? Люди занялись делом, помогите советом, если можете, если не можете, зачем пиарить себя и свое добро в каждой теме?

[Fedor 1 597]

Насколько понимаю навигационные системы нужны прежде всего для крылатых ракет и высокоточного оружия...

Фотик с длинным фокусом к лету купил с gps чтобы особо рыбные и грибные места зафиксировать, а то в телефоне что-то координаты не показываются, хотя на картах вроде все нормально ищется и показывается

А то, что человек решил учить это не плохо, постепенно выработает необходимую юзерам технологию. Даже в строительных вузах ансису стали учить, двенадцать лет объяснял, что это необходимо использовать универсальные программы основанные на механике и математике, а не снипах, дошло наконец