gudjok

3D модель концевой фрезы

Всем привет.- буду рад любой помощи в поисках 3д модели концевой фрезы!!!!!

если есть возможность то нескольких!!!!!!!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


В каталоге Искара много 3D моделек, пошерсти, можно найти подробные модели

<noindex>http://www.iscar.com/Ecat/open.asp</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет.- буду рад любой помощи в поисках 3д модели концевой фрезы!!!!!

если есть возможность то нескольких!!!!!!!

<noindex>вот, целая куча</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда-то рисовал параметрическую модель концевой фрезы по ГОСТ18372-73. Напиши какое исполнение - выложу модельку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят! Тема актуальна! Те ссылки которые дали не рабочие... Пжлста помогите в поисках 3D модели концевой фрезы. Оооч надо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

... помогите в поисках 3D модели концевой фрезы. Оооч надо :)

Каков бюджет?

Изображение

Share this post


Link to post
Share on other sites

В каталоге Искара много 3D моделек, пошерсти, можно найти подробные модели

<noindex>http://www.iscar.com/Ecat/open.asp</noindex>

А если не сложно, то можно поконкретней где на искар именно 3 дешки, а то с инглиш не очень, интересует модель оправки 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чет картинка не подгружается. Сейчас ченидь придумаю...

f1sker. Опредеистесь, что вам нужно. <noindex>http://yadi.sk/d/0M1Rps3050H64</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

f1sker. Опредеистесь, что вам нужно. <noindex>http://yadi.sk/d/0M1Rps3050H64</noindex>

нужна 3D модель фрезы диаметром 10мм, 5 зубьев, с углом подъема винтовой линии (стружечной канавки) 30 градусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то так. Пользуйтесь наздоровье. <noindex>http://yadi.sk/d/bbk49GuG5T72a</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то так. Пользуйтесь наздоровье. <noindex>http://yadi.sk/d/bbk49GuG5T72a</noindex>

спасибо большое. Очень выручили!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с построением одноугловой фрезы. Сижу уже вторые сутки и что-то хрень какая-то получается. Может быть есть у кого-нибудь примерчик. Очень очень надо. Чертеж приложен.

Чертеж1-Model.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Павел1 сказал:

Чертеж приложен.

Снимок.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

15 часов назад, Bully сказал:

 

Не вижу что вы написали. Написано: К сожалению произошла ошибка. код ошибки 2C171/1

Edited by Павел1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

при нажатии на вашу ссылку выходит "Страница, к которой вы пытаетесь получить доступ, недоступна для вашего аккаунта" И мелкими буквами "код ошибки 2С171/1". Попробуйте перезалить.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bully сказал:

при нажатии на вашу ссылку выходит "Страница, к которой вы пытаетесь получить доступ, недоступна для вашего аккаунта" И мелкими буквами "код ошибки 2С171/1". Попробуйте перезалить.

 

Чертеж1-Model.pdf

1 минуту назад, Павел1 сказал:

 

Чертеж1-Model.rar

Чертеж1-Model.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

что-то похоже с настройками для новичков. Вопрос задал в соответствующей теме, разбираются. Доступа нет и на последние вложения.

 

 

6 минут назад, sapr2000 сказал:

Я же писал, что вложения в 12 и 16 постах не имеют своих тел (внутренностей). Только имя файла. Пусть постующий еще раз зальет вложение, создав очередной пост.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Bully сказал:

что-то похоже с настройками для новичков. Вопрос задал в соответствующей теме, разбираются. Доступа нет и на последние вложения.

 

 

Давайте создам тогда пост.

 

Создал новый пост. Называется: Создание одноугловой фрезы

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Павел1 сказал:

Создал новый пост. Называется: Создание одноугловой фрезы

а, там уже в теме CREO (pdf вижу, скачал). Не смогу помочь. А в NX просто задается отрицательный угол конуса и всё. Или вам именно саму модель надо построить без привязки к обработке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, мне надо надо модель построить без дальнейшей обработки. Это для проверки необходимо. Просто первый раз с фрезами столкнулся. Но я вроде бы построил уже (правда методом подбора). Но что-то два угла там отличаются. Один в два градуса (это который 83.12 у меня получился 85.13), другой в 4 минуты (29.21 стал 29,17). Это ничего же страшного или надо чтобы все-таки именно такие значения получались? Методом подбора вроде хорошо смотрится (кроме двух углов), вот хотел бы узнать как правильно такие фрезы строить, чтобы соблюдались все размеры что на чертежах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Павел1 сказал:

Но что-то два угла там отличаются.

эти углы ни от чего не зависят же. Как задашь, так и получишь. Так что в построении вам надо разобраться. В той теме покажите свои модели в CREO, спец-сты поправят, укажут, где ошибка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

8 часов назад, Павел1 сказал:

Но я вроде бы построил уже (правда методом подбора). Но что-то два угла там отличаются. Один в два градуса (это который 83.12 у меня получился 85.13), другой в 4 минуты (29.21 стал 29,17).

А что такое метод подбора? Каким образом эти углы могут отличаться, если Вы их должны задать при построении?

Чертёж до конца не понял (есть несоответствия).

 

Красными стрелками показано, что зубья занимают разное положение в пространстве (как правильно?). Или зачем размер h?

 

Каким образом получается R5 (обведён прямоугольником).

 

Угол W не определён в пространстве (обведён эллипсом).

 

Сечение Д-Д не понимаю, видимо ориентация не правильная....

 

1.jpg

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Атан сказал:

Красными стрелками показано, что зубья занимают разное положение в пространстве (как правильно?). Или зачем размер h?

@Атан ты невнимателен. Всё нормально там. Вершина зуба почти на оси. Но если провести плоскость через центр параллельно переднему углу, то этот передний угол будет отстоять на расстояние "h" от этой плоскости.

 

Чем смущает угол W? Если что, сечения Е-Е и Д-Д - это разные сечения (боковые и нижние режущие грани).

 

Единственное, R0.5 на главном виде лишний и даже может внести неясность. Т.е. повтор радиуса с сечения E-E, только неперпендикулярно профилю зуба.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Bully сказал:

ты невнимателен.

Это Вы не внимательны.

 

Что изменится, если вообще убрать размер "h"?

Угол "W" ничем не смущает. Просто он не зафиксирован на плоскости.

Сечение Д-Д (изображение) видимо должно быть повёрнуто на 90 градусов да ещё изображено зеркально относительно своей вертикали. И его понятнее делать на виде справа (левый вид).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

48 минут назад, Атан сказал:

Что изменится, если вообще убрать размер "h"?

этот размер важен для режущих способностей фрезы, полагаю.

Снимок.JPG

 

48 минут назад, Атан сказал:

Угол "W" ничем не смущает. Просто он не зафиксирован на плоскости.

Ну как же? А 5 градусов на главном виде? Не перпендикулярно профилю зуба, но имелось ввиду как бы перпендикулярно, надо полагать.

 

48 минут назад, Атан сказал:

Сечение Д-Д (изображение) видимо должно быть повёрнуто на 90 градусов да ещё изображено зеркально относительно своей вертикали.

Ну, про стиль и грамотность чертежа это отдельный разговор :smile: Я даже заикаться не хочу.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted (edited)

20 минут назад, Bully сказал:

этот размер важен для режущих способностей фрезы, полагаю.

Слышу сомнение в голосе.... :rolleyes:

Порисуйте, и поймёте, что я прав.....

 

20 минут назад, Bully сказал:

Ну как же? А 5 градусов на главном виде? Не перпендикулярно профилю зуба, но имелось ввиду как бы перпендикулярно, надо полагать.

Опять сомнение....:rolleyes:

Вообще-то 5 градусов относится к Д-Д.

 

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted (edited)

16 минут назад, Атан сказал:

Порисуйте, и поймёте, что я прав.....

порисовал и добавил выше для наглядности. "Полагаю" потому, что не великий спец по углам режущего инструмента. А ваш вопрос, думается, появился оттого, что вы решили, что 5 градусов проставлены от вершины, которая находится по оси. Но это не так.

16 минут назад, Атан сказал:

Вообще-то 5 градусов относится к Д-Д.

никак нет. Всё-таки неграмотный чертеж создает трудности в его прочтении. Д-Д по-грамотному наноситься должно вот так (или даже по дуге):

Снимок.JPG

Некуда там пристроить 5 градусов. А вот на Е-Е очень даже к месту.

Снимок1.JPG

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted (edited)

Всем привет. По-поводу методом подбора... я имел ввиду подгонял размеры. Так вот мне эту фрезу отменили, дали другую моделировать. Такая же, но только другие углы даются. Я в новом посту (Создание одноугловой фрезы) скинул новый чертеж и деталь, которую сделал. Сильно не ругайте если что. Первый раз строю фрезы. Посмотрите, оцените. Подскажите что не так.

Edited by Павел1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

7 часов назад, Bully сказал:

порисовал и добавил выше для наглядности. "Полагаю" потому, что не великий спец по углам режущего инструмента. А ваш вопрос, думается, появился оттого, что вы решили, что 5 градусов проставлены от вершины, которая находится по оси. Но это не так.

Это не я решил. Так нарисовано.

Вы не правы везде.

Вы чувствуете, что как-то не то (не правильно), а тямы (знания начертательной геометрии и пространственного воображения) не хватает.  Но похвально желание, сделать правильно....

 

По поводу размера"h". Угол 5 градусов должен откладываться от линии на размере h (как на картинке ниже), но на чертеже это не указано. У Вас нарисовано тоже не правильно...

 

По поводу 5 градусов.

Это угол наклона зуба, который расположен в лицевой плоскости фрезы. Это как раз плоскость угла q и размера 0,8 сечения Д-Д, линия которого нарисована правильно, ибо это учитывает угол b, формирующий зуб фрезы. А вот само сечение расположено неудачно (неправильно).

 

Но чертёж уже не актуален (видимо лоханулсь преподы).

 

 

 

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

Картинка к предыдущему сообщению (новый форум - отвратительный!!!).

 

1.jpg

 

@Павел1

Чертёж такой же, угол a = 55 град. 

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted (edited)

15 часов назад, Атан сказал:

Это не я решил. Так нарисовано.

Если бы было так нарисовано, весь смысл размера h бы и пропал. Он есть и есть исполнительный. К тому же, если приглядеться, вершина смещена как раз от оси. Ось там примерно посередине площадки 0.8 (убедитесь, увеличив страницу до 400%, например. Через "Ctrl +"):

Снимок.JPG

 

14 часа назад, Атан сказал:

Картинка к предыдущему сообщению (новый форум - отвратительный!!!).

Картинки вставлять - одно удовольствие. 3 клика вместо 5 раньше (новый форум - замечательный!!!)

15 часов назад, Атан сказал:

Вы чувствуете, что как-то не то (не правильно), а тямы (знания начертательной геометрии и пространственного воображения) не хватает.

Хватает да ещё как. Я учителей по начерталке ставил в тупик часто. Они задачу только формулируют, а я уже говорю ответ. :smile: Так что если у кого-то не хватает, то это у вас.

15 часов назад, Атан сказал:

У Вас нарисовано тоже не правильно...

Если нет понимания сути этого размера, то о чём говорить? :biggrin:

15 часов назад, Атан сказал:

Это угол наклона зуба, который расположен в лицевой плоскости фрезы.

В лицевой части зуб является просто продолжением того угла, который задан (те самые 5 градусов) для боковых зубьев. Да, задан неудачно, не на том виде, не под тем углом. Но именно для боковых зубьев.

 

 

 

Итого:

15 часов назад, Атан сказал:

Вы не правы везде.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted (edited)

34 минуты назад, Bully сказал:

Если бы было так нарисовано, весь смысл размера h бы и пропал. Он есть и есть исполнительный. К тому же, если приглядеться, вершина смещена как раз от оси. Ось там примерно посередине площадки 0.8 (убедитесь, увеличив страницу до 400%, например. Через "Ctrl +"):

Зачем Вы оспариваете очевидные вещи: на чертеже угол 5 градусов образмерен не правильно и не понятно (Ваш вариант в сообщении №25 тому доказательство). А правильно - сообщение №30. И я не оспариваю тот факт, что размер h нужен. Просто в данной простановке угла 5 градусов этот размер теряет смысл.

 

И ещё, попробуйте нарисовать фрезу по этому чертежу.... Очень тренирует и закаляет нервы.:doctor:

 

 

1.jpg

34 минуты назад, Bully сказал:

Картинки вставлять - одно удовольствие. 3 клика вместо 5 раньше (новый форум - замечательный!!!)

В этом сообщении вставил картинку, затем удалил её и вставил другую.

На форуме сообщение отобразилось с двумя картинками. Нужно входить в редактор и в этом режиме снова удалять картинку (удалённую ранее при написании сообщения).

Замечательно....:rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Bully сказал:

В лицевой части зуб является просто продолжением того угла, который задан (те самые 5 градусов) для боковых зубьев. Да, задан неудачно, не на том виде, не под тем углом. Но именно для боковых зубьев.

Увидел это позже.

Да, с этим согласен. Ибо по-другому просто модель не получается (или не знаю, как). Но есть одна заковыка. На чертеже на зубе есть линия (на левом и правом видах), на которую стоит размер q. В модели эта линия не образуется......

Но основной обсуждаемый момент заключался в принадлежности угла к тому или иному сечению. Так вот, линия сечения Д-Д расположена правильно и Е-Е тут ни при чём. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

В этом сообщении вставил картинку, затем удалил её и вставил другую.

На форуме сообщение отобразилось с двумя картинками.

значит удалили не вложение, а просто с текста сообщения

1 час назад, Атан сказал:

Зачем Вы оспариваете очевидные вещи: на чертеже угол 5 градусов образмерен не правильно и не понятно

не так. Из-за неправильного чертежа у нас взгляды на угол 5 градусов разнятся. Я понимаю, что проставлен неправильно, но суть его мне понятна. Вы же его переводите на другой вид, при этом внеся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ непонятки при построении. Как то - незафиксированный угол W и ненужный размер h. А при моем подходе и угол зафиксирован, и размер h исполнительный. Так чей вариант логичнее выходит-то? :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

6 минут назад, Bully сказал:

значит удалили не вложение, а просто с текста сообщения

Удаляю так. Когда писал сообщение, проверил ещё раз. Докладываю - такая же фигня (лишние картинки отображаются и удалить их можно только через редактирование сообщения).....

 

 

 

22.jpg

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Атан сказал:

Удаляю так.

Тогда должно удалиться нормально. По крайней мере, у меня в результате двойных картинок не образовывалось...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bully сказал:

По крайней мере, у меня в результате двойных картинок не образовывалось...

А Вы пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 38   Posted (edited)

30 минут назад, Атан сказал:

на которую стоит размер q. В модели эта линия не образуется......

так он же является углом донышка боковых зубьев. А угол вершин - а (или альфа).

3 минуты назад, Атан сказал:

А Вы пробовали?

Сегодня нет, но раньше да. Сейчас в тестовой попробую.

 

Попробовал. Сегодня тоже нормально.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Bully сказал:

не так. Из-за неправильного чертежа у нас взгляды на угол 5 градусов разнятся. Я понимаю, что проставлен неправильно, но суть его мне понятна. Вы же его переводите на другой вид, при этом внеся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ непонятки при построении. Как то - незафиксированный угол W и ненужный размер h. А при моем подходе и угол зафиксирован, и размер h исполнительный. Так чей вариант логичнее выходит-то?

Хорошо, поехали.

Суть (угла 5 градусов и размера h) мне тоже понятна. Я то как раз привязываюсь к чертежу (если бы угол 5 градусов был поставлен на другом зубе, от размера h, то вопросов бы не было). А Вы же образмерили эти вещи вообще по своему. На основании чего Вы сделали такие построения?

А угол W действительно не зафиксирован и приходится гадать. И причина тому - линии на зубьях, о которых я уже писал. Если бы линий не было, а вид сечения Е-Е был бы оформлен как Д-Д (угол задан от вертикальной линии), то было бы более менее понятно....

Как то так....

 

25 минут назад, Bully сказал:

так он же является углом донышка боковых зубьев. А угол вершин - а (или альфа).

При чём здесь угол а (с ним всё понятно)?

Размер (угол) q является углом всего бокового зуба (не только донышка). Так как быть с линиями на зубьях?

 

В тестовом с картинками в сообщениях такая же беда. Написал там сообщение, нижняя картинка была мною удалена при написании сообщения (но она отобразилась).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2C171/1-ошибка, созданная самими админами. Ты

2C171/1 ? Что это

не понравился-на тебе ошибку 2C171/1

И никто ее не исправляет потом

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • syncomp
      Требуется конструктор для создания литейной оснастки (3Д) по имеющимся чертежам. Я работаю программистом в модельном цеху. Работы много. Но задержки в работе бывают в основном из-за нехватки 3Д моделей оснастки. Работа удаленная.
    • Mikhail
      Интересно, что думал г-н Морозов, когда совсем недавно по историческим меркам давал наставления коллективу НАМИ, как и какие  нужно строить автомобили Проекта "Кортеж". Интересно также узнать, что это вдруг побудило г-на Морозова сменить ориентацию. Он сам дошел до этой простой мысли, читая научно-техническую литературу, или получил вышестоящее указание.   Ну, вообще-то, я был более пессимистичен. Я полагал, что пока Европа не дозреет до признания этого простого факта, мы будем тупо идти "в тренде". Ан-нет, есть-таки здравые люди и в министерствах.   Да, электрификация автотранспорта - это большая и очень выгодная для распила ложь. Очень большая и очень выгодная. Однако, посмотрим, как новые руководящие указания пойдут в жизнь.    
    • Aft_al
      Проволоку сильно натягивать ненужно. Качество сильно не пострадает. На этих станках качество реза зависит от подшипниках в роликах, от качества жидкости. Если проволоку рвет когда происходит реверс, может подскакивать ток (конденсатор заряжаеться в блоке питания). Или образовалась какавка в токосьемнике. Проволока в рабочей зоне на барабане становиться тоньше в процессе работы, а по краям толстая и она может застривать в канавке токосьемнике и рваться. Еще может большой ток и напряжение. Я работаю на 80вт и ток 3-4 ампера. После дополнительных переделках проволока не рветься неделями! Скороть реза СИЛЬНО зависит от качаства жидкости! 
    • Aft_al
        На китайском станке режу сталь, каленую некалюную, медь, латунь, алюминий(переделка станка, иначе быстрый износ токосемников). Чтобы бысто резать нужна эмульсия для эрозии. Эрозию использую вместо фрезерого, быстро,удобно. Зажимает каленый метал, или отрезаный газорезом или плазмой Заготовку приходиться выбивать, если невымываються шлаки(большая скорость,плохая жидкость)
    • Dtchoupine
      Господа срочно требуется помощь в расчете проливаемоси латуны в кокиль стальной в программе ProCAST. Кто сможет на возмедной основе оказать содействие? 
    • tm-ares
      Можно и без правки поста.   Hide  
    • alex0800
      каждый мочит как хочет описали принцип  кому как  лишьбы результат был  
    • fantom.ul
      Всегда настраивал инструмент в шпинделе от стола, записывая эти значения в корр. вылета инструмента. Потом вводил расстояние от стола до нулевой точки детали по Z в таблицу смещений в G54...G59 со знаком +. ИМХО, это логичнее, чем привязывать вылет по заготовке. Нулевая точка на заготовке в процессе обработки может и срезаться...
    • vl_cnc
      Проще нет - откройте ладдер и посмотрите, что формирует эту ошибку.
    • tm-ares
      Тогда, видимо, править пост.   Hide