Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

[Странник 6]

Я бы посоветовал посмотреть "SolidWorks Document Manager API Help" - мощная весчь - можно свой собственный Explorer написать по своим требованиям!

Это добрый совет, особенно учитывая то, что творится на PDM фронте от SolidWorks.

А теперь вынужден задать глупый вопрос ко всем умеющим программировать:

является ли технически реальной попытка влезть средствами API в окно массивов, например табличных?

[ssv22 16]

Это добрый совет, особенно учитывая то, что творится на PDM фронте от SolidWorks.

А теперь вынужден задать глупый вопрос ко всем умеющим программировать:

является ли технически реальной попытка влезть средствами API в окно массивов, например табличных?

Ну я бы не назвал это глупым вопросм.

Так в окно или в парметры массива? Это разные вещи!

И о каких массивах идет речь: массивы в эскизах или массивы омпонентов в сборке?

[Shvg 67]

Я бы посоветовал посмотреть "SolidWorks Document Manager API Help" - мощная весчь - можно свой собственный Explorer написать по своим требованиям!

Точно. Для своих нужд уже забыл про SW Explorer.

А теперь вынужден задать глупый вопрос ко всем умеющим программировать:

является ли технически реальной попытка влезть средствами API в окно массивов, например табличных?

Какой смысл?

[Странник 6]

Так в окно или в парметры массива? Это разные вещи!

И о каких массивах идет речь: массивы в эскизах или массивы омпонентов в сборке?

Хорошо, давайте подробно и по пунктам.

1. Речь идёт о массиве элементов в детали, ибо в сборке такой массив может быть использован как управляющий элемент массива производного компонента.

2. Нужно получить на выходе общее решение массивов:

положение любого элемента в пространстве всегда описывается 6 координатами плюс критерий погашено/высвечено, а обычно это 2...3 параметра + индикатор. Изменяя формульным способом эти параметры в принципе можно получить любой массив. Напрашивается выбрать объект, выбрать определяющие его положение параметры, задать количество копий, задать изменения/закон изменений управляющих параметров для каждой копии.

3. Собственно окно ввода для такого массива конечно придётся делать своё, в любом случае.

P.S.

Какой смысл?

Ребята из SWR все эти годы тоже говорили:

это нужно вам одному.

Недавно "привалило" очередной особо продвинутой работёнки, а там сплошь идут массивы перемнного шага и, кстати, ординатно-угловые размеры. Сказать что на этом появляются серьёзные ошибки и большие потери времени - значит ничего не сказать. Одно "связывание" дублирующих размеров в "подшёрстке" примечаний чего стоит, да и самих элементов/массивов получатся раза в 3...4...5 больше чем следовало. В общем ничуть не удивляюсь тому, что очень многие пользователи на этом просто

[Shvg 67]

Хорошо, давайте подробно и по пунктам.

1. Речь идёт о массиве элементов в детали, ибо в сборке такой массив может быть использован как управляющий элемент массива производного компонента.

2. Нужно получить на выходе общее решение массивов:

положение любого элемента в пространстве всегда описывается 6 координатами плюс критерий погашено/высвечено, а обычно это 2...3 параметра + индикатор. Изменяя формульным способом эти параметры в принципе можно получить любой массив. Напрашивается выбрать объект, выбрать определяющие его положение параметры, задать количество копий, задать изменения/закон изменений управляющих параметров для каждой копии.

3. Собственно окно ввода для такого массива конечно придётся делать своё, в любом случае.

На вскидку. Это реально.

[Странник 6]

На вскидку. Это реально.

Хм... тогда вообще непонятна позиция разработчиков SolidWorks, ведь только от нас им как минимум 10 примерно лет об этом талдычат. Интересно, сколько же программирование такой команды потребует человеко-часов (ориентировочно), раз они так и не реализовали её до сих пор?

P.S. Ой как занятно было бы посмотреть тот SolidWorks, что продают только на американском рынке.

[Shvg 67]

P.S. Ой как занятно было бы посмотреть тот SolidWorks, что продают только на американском рынке.

Он ничем не отличается по функционалу. Но это уже оффтоп

[Diimon 1]

Diimon

Извини но сообщение твое не информативно.

Во первых. Ты о какой функции говоришь. О функции программы или о функции VBA. Возможность простановки центров отверстий появилась давно уже и не припомню в какой версии, в SW2010 разработчики ее "подкорректировали" (не знаю чем они аргументировались) и из за недоработок в VBA эта функция не корректно выполняется.

Во вторых.

Картинку в студию. Макрос который я выложил работает у меня на SW2010 SP2.1

Вижу, что солид по умолчанию в 2010 2.1 проставляет только вертикальную ось для окружностей , а макрос "EditSpec_v2" требует при его запуске выбрать спецификацию...какую-то

[Rich 35]

Diimon

Извини был выложен не тот макрос. EditSpec_v2 это редактирование спецификации в <noindex>прошлом сообщении</noindex> поменял ссылку

[IFU 6]

Я тебя наверно огорчу UFU в SW2010 это уже исправили, там немножко другие глюки. Но все равно интересно

Наоборот, весьма хорошо, что хоть что-то исправляют разработчики)) Только одно остается неизменным - пока до простого обыватела дойдет нормальная отлаженная версия нового SW... Прискорбно - с созданием новой версии продукта появляется чуть ли не больше проблем. В свое время жалел что перешел на 2009-й. Еще больше огорчает маркетинговая политика компании - в части преемственности версий. Но это др. тема.

Кстати, сделали бы родную спецификацию...

[Diimon 1]

Diimon

Извини был выложен не тот макрос. EditSpec_v2 это редактирование спецификации в <noindex>прошлом сообщении</noindex> поменял ссылку

Вот где собака зарыта, теперь воспользовавшись новой ссылкой, вижу ,что проставляет центра ....

[ssv22 16]

to `UFU`

Чтой-то все решили оидеть уважвемого `IFU` - `UFU` :

у него же в нике написано `IFU[/b`], а все почему-то стали называть его `UFU`/. Ну если это псевдоним - тогда понятно... :-)

"Абидна, да. Слушай, ничего не делал, да? Только вощел..." (Надеюсь узнали фильм "Кавказская пленница"? Или только CAD в голове :-))

PS. кстати это паразитное словечко: "ДА"(только не а этом фильие!) ну очень широко распространено в г.Мосве, да. :-). Почти в любой TV передаче...

Постоянно, да? Мож надоело. да? Или это фикус иакой? Ой, ощибся, - фмшка.

[IFU 6]

Есть еще пару продуктов, которые, надеюсь, заставят трепетать отдельных пользователей))

Морально выложить коды не готов, картинки привожу с целью показать - есть к чему стремится, товарисчи!

К слову, не нашел достойного ресурса в рунете, где можно обмениваться, обсуждать и проектировать нормальные прикладные продукты... Здесь все весьма и весьма спонтанно...

Изменено 21 апреля 2010 пользователем IFU

[IFU 6]

Возможно... Жаль нету времени заниматься творением сих вещей, весьма интересное занятие.

Цель создания вышеуказанного макроса весьма узка, однако в процессе берьбы с ним (длится она с переменным успехом достаточно долго) обнаружил полную анархию в ряде своих проектах, сделанных в условиях острейшей нехватки времени копированием существующих. А анархия в ссылках, которые добросовестно хранит SW годами)) Открыл рукотворное дерево ссылок и долго охреневал...

К слову, почему-то далек от мысли, что даже SW2010 полноценно избавил пользователей от проблем со ссылочными документами...

На вскидку. Это реально.

Поддерживаю. Возни конечно потянет порядочно

Хм... тогда вообще непонятна позиция разработчиков SolidWorks, ведь только от нас им как минимум 10 примерно лет об этом талдычат. Интересно, сколько же программирование такой команды потребует человеко-часов (ориентировочно), раз они так и не реализовали её до сих пор?

Ничего удивительного Вспемните знак неуказанной шероховатости, хотя бы... ))

[ssv22 16]

Хм... тогда вообще непонятна позиция разработчиков SolidWorks, ведь только от нас им как минимум 10 примерно лет об этом талдычат. Интересно, сколько же программирование такой команды потребует человеко-часов (ориентировочно), раз они так и не реализовали её до сих пор?

...

Ничего удивительного : У НИХ ЖЕ ПРИНЯТО, НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, Оплачивать ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ.

А если Вам заплатят, эначит кто-то из работников фирмы не дополучит часть з/рплаты. И пошло-поехало: нарушение прав., труд.догововр, профсоюзы и т.д.

ИМХО.

[Kelny 1 234]

Есть еще пару продуктов, которые, надеюсь, заставят трепетать отдельных пользователей))

"Вам телеграмма, только я вам её не дам, у вас документов нет"©Почтальон Печкин

[IFU 6]

"Вам телеграмма, только я вам её не дам, у вас документов нет"©Почтальон Печкин

См. выше, читай внимательней

"картинки привожу с целью показать - есть к чему стремится, товарисчи!

К слову, не нашел достойного ресурса в рунете, где можно обмениваться, обсуждать и проектировать нормальные прикладные продукты... Здесь все весьма и весьма спонтанно... "

Расшифровывать не буду, если кому есть интерес и есть что показать - тема будет поддержана.

Но за укол спасибо, ценю достойный юмор

[Kelny 1 234]

если кому есть интерес и есть что показать - тема будет поддержана.

Тут собственно вся тема на предмет всяких показов, если вдруг не заметили.

Так же не малозначителен вклад Leon в создание продукта создания спецификации для Solidworks: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...iew=getlastpost</noindex>

[IFU 6]

Цитата(IFU @ Apr 21 2010, 10:07)

Хм... тогда вообще непонятна позиция разработчиков...

Весьма занятная цитата получилась)) Писал это тов. Странник. Но в целов подмечено верно

[Странник 6]

Есть еще пару продуктов, которые, надеюсь, заставят трепетать отдельных пользователей))

Такой "джентельменский набор" мог бы поконкурировать за 1 место в одной из номинаций AWARD-2004 или 2005

как давно это было

А анархия в ссылках, которые добросовестно хранит SW годами)) Открыл рукотворное дерево ссылок и долго охреневал...

К слову, почему-то далек от мысли, что даже SW2010 полноценно избавил пользователей от проблем со ссылочными документами...

Про внешние ссылки тоже говорилось много лет. ИМХО это огромная дыра в SW и чем дольше они тянут волынку с её латанием, тем выше их шансы на массовое

Для проектной организации это ничуть не менее важно чем общее решение массивов, кстати...

Поддерживаю. Возни конечно потянет порядочно

Порядочно - это примерно сколько по времени?

А если Вам заплатят, эначит кто-то из работников фирмы не дополучит часть з/рплаты. И пошло-поехало: нарушение прав., труд.догововр, профсоюзы и т.д.

ИМХО.

Врядли такие проныры не смогли бы заложить 10 отличий и от моих незапатентованных измышлизмов, и от давным-давно реализованного в других системах.

Сегодня поговорил по поводу такого массива с IT-шниками в своей конторке... надо было видеть их реакцию. Ужасом это конечно будет слишком уж громко называть, но оценили в 2...3 года работы для группы из десятков программёров. Как бы их технически грамотно осадить?