Rich

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

4 002 сообщения в этой теме

кому это необходимо пишите в PM

Написал, жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый,OldCAM

Как пользоваться программой?

У меня SW2005. После запуска макроса, загружается ехе и виснет.

Что не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После запуска макроса, загружается ехе и виснет.

Виснет это как ...

Кратко:

открыл чертёж.

запустил макрос.

(можно справку посмотреть)

выбрал режим.

выбрал пункты (или новые ТТ или редактирование или размещение.)

внёс в чертёж.

всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл чертеж

Запустил макрос

Программа для создания ТТ запустилась

а потом

справку удалось запустить

нажал на кнопку жду... по несколько минут

(может у меня какие то настройки не те?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если меняешь фокус между SW и Тех.требованиями еще как то шевелится.

Так и должно быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл чертеж

Запустил макрос

Программа для создания ТТ запустилась

а потом

справку удалось запустить

нажал на кнопку жду... по несколько минут

(может у меня какие то настройки не те?)

<{POST_SNAPBACK}>

На какую кнопку нажимаешь, из режима или другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пиши в PM, а то всю тему замусорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сбрасываю последнюю (наверное финальную версию ТТ SW). Исправлены некоторые баги. Убран расчёт ТТ в знаках (теперь в мм.) он присутствовал только потому, что я собирался сделать функцию "мягкого" переноса. Теперь в сформированные ТТ можно вносить любые изменения без программы (включая изменение высоты шрифта), ширина ТТ не изменится . Введено считывание не нумерованных заметок. Панели для работы вызываются по желанию. Замеченные баги. Прогга закончена под SW2005 sp3.1, и здесь никаких глюков нет. Но буквально сегодня на машине с sp0 (та которая с оффсайта, однодисковая) замечено следуюющее: всё работает, но при размещении надо дважды кликать на кнопку, либо после завершении работы прогги просто кликнуть мышкой на ТТ и они встанут на место.

PS. На 99% процентов это моя последняя прогга на VB6, теперь только NET.

post-1236-1118835535_thumb.jpg

post-1236-1118835536_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OldCAM

Жалко, что вы ничего не ответили по поводу спецификации. Я бы и сам за нее взялся, но боюсь что не осилю. Можно рассмотреть вариант совместной работы. Может еще кто подключится. ИМХО актуальность самодельной спецификации имеет место быть. Или я один так думаю? Лично меня, все что я видел до сих пор, полностью не удовлетворяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash:

OldCAM

Жалко, что вы ничего не ответили по поводу спецификации. Я бы и сам за нее взялся, но боюсь что не осилю. Можно рассмотреть вариант совместной работы. Может еще кто подключится. ИМХО актуальность самодельной спецификации имеет место быть. Или я один так думаю? Лично меня, все что я видел до сих пор, полностью не удовлетворяет.

<{POST_SNAPBACK}>

Меня тоже, поэтому думать то над этим я думаю. Но пока не выбрал даже основную идеологию (менял 3 раза).

Вопросы:

1. спецификация должна быть отдельным продуктом или довесок к сущестующей разработке (SWR и тп).

2. свойства детали-сборки, они должны быть едиными для всех или нет.

3. что должна делать, только спецификация или весь комплект (ведомость материалов и т.д.).

Это очень кратко. Ответь на эти вопросы хотя бы за себя, а потом прикинем сколько на это понадобится время.

Пока я склоняюсь к тому, что буду ваять довесок к SWR. По моему она более заточена на работу именно в 3D, а не на 2D черчение. :wallbash::wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OldCAM

1. Я за отдельный продукт. Что касается SWR то, во-первых, есть несколько моментов которые мне в ней не нравятся, во-вторых я плохо понимаю как можно на нее что-то навесить, ведь там API вроде нет. Через экспорт данных что-ли? В любом случае мне не хотелось бы связываться с сторонней разработкой, тем более платной. Моя основная идея получить на выходе спецификацию в широкораспространенном формате, т.е. это либо на листе чертежа солида (лучше всего), либо ворд или эксель. Программа должна выступать только как генератор спецификации. И получаемая спецификация должна быть программнонезависимая, т.е. дальнейший просмотр или редактирование должны быть возможны без наличия у пользователя этой программы. Таким образом, например, организована спецификация от тесис. Также я сделал свои ТТ.

2. Свойства можно делать и настраиваемые. Мне кажется что организовать это не очень сложно. Но для начала можно остановится на фиксированных именах свойств.

3. Начать конечно надо с простой спецификации. Посмотреть что получится. А дальше уже можно добавить групповую, ведомости если силы и желание останутся :smile: . Лично я в 99,9 процентов случаев использую стандартную (вариант А) спецификацию.

По моему она более заточена на работу именно в 3D, а не на 2D черчение.

Не понял эту фразу.

Вообще можно перенести это общение в PM, чтобы никого не смущать, хотя я хотел бы понять, насколько другие пользователи заинтересованы в такой разработке и какие у кого мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash:

Меня тоже, поэтому думать то над этим я думаю. Но пока не выбрал даже основную идеологию (менял 3 раза).

Вопросы:

1. спецификация должна быть отдельным продуктом или довесок к сущестующей разработке (SWR и тп).

2. свойства детали-сборки, они должны быть едиными для всех или нет.

3. что должна делать, только спецификация или весь комплект (ведомость материалов и т.д.).

Это очень кратко. Ответь на эти вопросы хотя бы за себя, а потом прикинем сколько на это понадобится время.

Пока я склоняюсь к тому, что буду ваять довесок к SWR. По моему она более заточена на работу именно в 3D, а не на 2D черчение. :wallbash:  :wallbash:

<{POST_SNAPBACK}>

1.Согласен с Leon - лучше отдельный продукт.

2.Сразу - как получится (как проще/надёжнее), позже, думаю, нужно ввести адаптивность будет (у многих уже созданы гигабайты деталей с уже определёнными св-вами).

3.Тоже согласен с Leon в 99% случаев используется спецификация варианта А, но иногда приходится делать и ведомости материалов, поэтому считаю, что в перспективе, так же нужно вести разработки в этом направлении.

И ещё, можете расчитывать на мою посильную помощь.

А общение (по крайней мере полностью) переносить в ПМ IMHO не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. это либо на листе чертежа солида (лучше всего), либо ворд или эксель

На листе чертежа конечно лучше всего, но

получаемая спецификация должна быть программнонезависимая, т.е. дальнейший просмотр или редактирование должны быть возможны без наличия у пользователя этой программы

, как это увязать. Надо добавить (продолжить) пункты, а лист кончился ... . Следующее, вопрос форматирования в 2,3 ... строки, опять выползает проблемма единого шрифта. Отформатировать на листе по размеру не проблемма, но вот просмотр во время заполнения, это только фиксированным шрифтом. Плюс ко всему я хочу чтобы и рамка чертежа заполнялась по уму, а ни как получится, что бы потом не лазить в чертёж и не менять высоту шрифта, положение заметки и т.д. С Exelem 100% связываться не желаю. Не навижу его люто, самое убогое дитя Билла, полный отстой во всём где его используют не по назначению. Это просто великолепные электронные таблицы и только. Делали САПР техпроцессов сборки с выводом

на Exel, больше я такого кошмара не переживу. Word это более приемлимое решение, но тоже не идеальное. Так что получается свой вывод на печать, а это уже дополнительный геммор.

Не понял эту фразу.

Работает со сборкой, а не с чертежом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На листе чертежа конечно лучше всего, но , как это увязать. Надо добавить (продолжить) пункты, а лист кончился ... . Следующее, вопрос форматирования в 2,3 ... строки, опять выползает проблемма единого шрифта. Отформатировать на листе по размеру не проблемма, но вот просмотр во время заполнения, это только фиксированным шрифтом. Плюс ко всему я хочу чтобы и рамка чертежа заполнялась по уму, а ни как получится, что бы потом не лазить в чертёж и не менять высоту шрифта, положение заметки и т.д. С Exelem 100% связываться не желаю. Не навижу его люто, самое убогое дитя Билла, полный отстой во всём где его используют не по назначению. Это просто великолепные электронные таблицы и только. Делали САПР техпроцессов сборки с выводом

на Exel, больше я такого кошмара не переживу. Word это более приемлимое решение, но тоже не идеальное. Так что получается свой вывод на печать, а это уже дополнительный геммор.  Работает со сборкой, а не с чертежом.

<{POST_SNAPBACK}>

Увязать, считаю, можно так: Делать спецификацию на листе Солида (чтобы конструктору не париться со связями модель/спецификация/чертёж), а если нужна програмо-независимая - экспорт в Word (про Exel я всё понял :rolleyes: ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под программнонезависимостью я имел в виду независимость от программы создающей спецификацию. И только. Вот SWR спецификацию можно открыть только с помощью SWR спецификации. Поэтому, согласен, что размещение на листе чертежа самое оптимальное. Если можешь открыть чертеж то и откроешь спецификацию. Плюс к этому информация со сборочного чертежа легче со спецификацией связывается.

Работает со сборкой, а не с чертежом.

Понятно. Но с чертежей также надо информацию тянуть - это формат чертежа. SWR этого не делает, это один из моментов который мне в ней не нравится.

С вордом и екселем действительно связываться не обязательно.

Со шрифтами и с форматированием конечно нюансы есть, но я думаю что их можно решить, если не стремится к универсальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!

Когда-то я занимался проектированием термопластавтоматов.

По началу, я также пользовался спецификацией по форме 1 ГОСТ2.108-68.

Но, т.к. в реальном производстве постоянно идут какие-то усовершенствования, замены и т.п., очень часто возникают равнозначные варианты одного и того же узла. При этом с каждым исполнением нарастает количество листов спецификации. Поэтому мы вскоре перешли на форму 1 ГОСТ2.113-75 (групповая спецификация). Заполняли мы ее и для единственного варианта узла (говоря нормоконтролю, что вскоре будет разработано еще два-три варианта данного узла), и для нескольких исполнений. Она для вариантов узлов как то понятнее для цеховых работников.

Короче, если бы я что-то понимал в программировании, то сделал бы спецификацию именно по этой форме.

Но, это мое личное мнение.

Желаю всем удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Leon

Кстати, спасибо за pagesetup. Мелочь, а приятно :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос ко всем кто активно пользует родную спецификацию SW, что Вас там не устраивает. Имеется в виду следующее, если сделать заполнение на листе чертежа по ГОСТу, а не в Exel этого будет достаточно или нет. Плюс в том, что все изменения будут проводится оперативно и на прямую в SW. У кого какие мнения, высказывайтесь. В принципе это был бы идеальный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос ко всем кто активно пользует родную спецификацию SW, что Вас там не устраивает. Имеется в виду следующее, если сделать заполнение на листе чертежа по ГОСТу,  а не в Exel этого будет достаточно или нет. Плюс в том, что все изменения будут проводится оперативно и на прямую в SW. У кого какие мнения, высказывайтесь. В принципе это был бы идеальный вариант.

<{POST_SNAPBACK}>

К сожалению родной спецификацией Солида не пользуюсь, но согласен - довести её до стандарта ЕСКД был бы идеальный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спецификация о которой я мечтаю.

Сейчас пользуюсь SWR-SP. Не идеально, но терпимо. Рассматривал разные варианты - не все доступно, но принципиально практически все то же самое, что и SWR. Есть несколько моментов, которые лично я хотел бы иметь в программе подготовки СП, и которых нигде не встречал:

1. Возможность раскрывать подсборки в СП сборок.

Глубина раскрытия управляемая. Возможно даже специальное свойство подсборки "всегда раскрывать в СП".

Для чего нужно - крайне неудобно строить структуру модели сборки по СП. Очень нужны подсборки, в понимании КД таковыми не являющиеся, необходимые только для удобства построения модели. В MDT такая возможность у меня была, и в SW я по ней очень скучаю.

2. Возможность добавления в СП информации из некоторого файла, прикрепленного к сборке или из свойств файла сборки.

Для чего нужно - учет многочисленного крепежа, который я не хочу вводить в модель. А так записал в файл (свойства) винтов таких-то - 20, заклепок таких-то - 400 и при генерации СП все это уже там.

3. Возможность образования подразделов в СП.

Пример:

Запись одного элемента - Винт 5х20 ГОСТ 12345-78 5шт

Запись нескольких элементов - Винты ГОСТ 12345-78

5х20 5шт

6х25 10 шт

Аналогично для бесчертежных деталей.

4. Возможность суммирования разных элементов с одинаковым обозначением и наименованием.

5. Возможность раскрытия в сборке списка вырезов сварных деталей, как деталей БЧ.

Для чего нужно - очень неудобно вводить самостоятельные детали в состав сварной. Приходится создавать создавать сборку - сварная деталь + все остальное. Если создавать СП отдельно на сварную деталь и на такую подсборку то это часто выглядит неестественно.

Если что-то из перечисленного удастся реализовать это здорово облегчит жизнь (возможно не только мне). Ну и такой генератор СП я бы обязательно купил.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здрям

прога для работы с свойствами документа от меня. Имеет англ. и русский интерфейс в зависимости от языка Солида.

Свойства можно сохранять\загружать из XML.

К сожалению, инсталляха не пролезла по размеру, поэтому выкладываю голую Addin-DLL для NT\2000\XP

propMgr.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здрям

прога для работы с свойствами документа от меня. Имеет англ. и русский интерфейс в зависимости от языка Солида.

Свойства можно сохранять\загружать из XML.

К сожалению, инсталляха не пролезла по размеру, поэтому выкладываю голую Addin-DLL для NT\2000\XP

<{POST_SNAPBACK}>

А можешь залить полную мнсталяцию на _http://www.konfa.ru/ в обменник?

_http://www.konfa.ru/cgi-bin/filex.cgi?up

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здрям

здесь инсталляция на 380 килобайт, продвинутые пользователи могут качать 60 kB из моего поста выше -))):

<noindex>Property Explorer for SolidWorks</noindex>

Изменено пользователем Lyvra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich некоторое время назад выложил замечательную программу RecordDim которой я с удовольствием стал пользоваться. Но поскольку у меня привычки отображать фаски на отверстиях немного другие (я ставлю , к примеру, 2отв.М3-6Н/0,5х45) то я эту прогу под себя переделал и заодно добавил предпросмотр получающегося текста. С согласия автора выкладываю свой remake

Забыл добавить, что макрос скорее всего будет работать только начиная с 2005, хотя я на более ранних версиях не проверял

RecordDim.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Rich и Leon. Макрос RecordDim очень полезен. Скорость работы повышается значительно. Только вот если ещё в макрос добавить выбор класса точности для резьбовых отверстий, например 6H (по умолчанию), 7H, 8H и т.д. В последней модификации Leona значение для класса точности 6H. И можно ещё добавить возможность выбора шага резьбы для резьбы с мелким шагом, например M10x1-7H. Это мои предложения. А так... Большое спасибо творцам! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно еще добавить выбор размера фаски в зависимости от диаметра. Наверно сделаю со временем. Надо сказать, что я несколько облажался с этим релизом, хотя не совсем по своей вине, без мирового империализма конечно не обошлось. Дело в том, что когда я делал предпросмотр, я ввел округление размера в соответствии с точностью округления, заданной для размера в солиде. А потом выяснилось, что VB6 округляет 5 не всегда в большую сторону, а только примерно в половине случаев. Это так называемое банковское округление. Короче буржуи больше любят бабки считать , а не милиметры. Вот, тогда я решил округлять через функцию формат, так там лишние нули вылезли, а я этого сразу не заметил. Это в режиме массив проявляется. В общем пришлось написать свой округлятор и я выкладываю обновленную версию.

RecordDim.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу немного вернуться к теме о спецификациях.

Сей макрос предназначен для тех кто работает с внутренней спецификацией SW (не Excel -евской) и плюс к этому знакомы с програмированием (это не обязательно но желательно если хотите что бы программа выполнялась в полном объеме, дальше раскажу в чем необходимо доработать).

Макрос выполняет форматирование таблицы спецификации. На рисунках приложенных в архиве видно как должны быть данные до обработки и что получаем после обработки. Замечу что между двумя этими рисунками я ни чего не делал "ручками", кроме как запуск макроса.

На что обращаю внимание. Это разделение на детали и стандартные изделия у меня реализованы под нашу работу т.к. нет функции которая определяет что за надпись в стороке сборка или деталь. Поэтому я сделал это определение из обозначения (у нас чертвертый символ в обозначении: для сборки - "3", "6", для детали - "7"). Для себя можете переделать под свои обозначения.

Ну ежели чего не так или шось не понятно ... я тутачи обитаю :wink: , задавайте вопросы.

Spec.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги. В макросе RecordDim (by Rich and Leon) наблюдается такой баг. В SolidWorks 2005 sp3.1, в чертеже, при автопростановке размеров для обозначения резьбовых отверстиях, Солид проставляет не значок диаметра, как было в SW2004 а букву "М" как положено по ГОСТу. И получается так. Есть, например, обозначение резьб. отверстия М8, запускаю макрос, получаю 4 отв. ММ8-6H. В общем буква "М" в обозначении получается двойной. С одной стороны это хорошо, - резьбу не пропустят, дважды напоминание :smile: , но а с другой, не по-людски как-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наблюдается такой баг

У меня 2005 сп3 и там все нормально. Если ставишь размер на резьбовое отверстие и появляется буква М, то слева, в свойствах размера она видна как М<DIM>, ее можно удалить, можно дописать к ней текст. И соответственно макрос работает без проблем. А по вашему выходит, что буква М стала принадлежностью <DIM>? И в свойствах ее не видно? Может это действительно баг 3.1? Проверить не могу, т.к. 3.1 у меня нет. Дожидаюсь 4.0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое предположение что это не баг SW. А связано это с тем какие настройки указаны при создании резьбового отверстия. Есть там одно свойство "Добавить условное изображение...(дальше не видно)" и там параметры "усл. изобр. с текстом" (я думаю это добавляет букву М) и "усл. изобр. без текста".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Leon

Нет, Leon, обозначение "М" не является принадлежностью <DIM>, она видна в окне свойств размера, просто её после использования макроса постоянно приходится убирать, а это неудобно, ведь макрос призван обеспечивать автоматизацию. Возможно добавление буквы "М" это примочка sp3.1, т.к. в SW2004 этого не было (а SW2005 поставил сразу с sp3.1).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу немного вернуться к теме о спецификациях.

......

На что обращаю внимание. Это разделение на детали и стандартные изделия у меня реализованы под нашу работу т.к. нет функции которая определяет что за надпись в стороке сборка или деталь. Поэтому я сделал это определение из обозначения (у нас чертвертый символ в обозначении: для сборки - "3", "6", для детали - "7"). Для себя можете переделать под свои обозначения.

Ну ежели чего не так или шось не понятно ... я тутачи обитаю :wink: , задавайте вопросы.

<{POST_SNAPBACK}>

Все классно :clap_1:

Мне кажется сортировку довольно просто (ну не программер я :sad: ) реализовать вручную еще в сборке. Я всегда в дереве расставляю все по порядку - да, вручную, но не так это много времени тратится даже для монстровых сборок. А вот далее можно врубать этот макрос, указывая с какой по какую позицию идут сборки, а с какой детали или стандартные изделия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у меня одна идея по поводу сортировки ДЛЯ ВСЕХ. Как реализую выкину на форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу выразить свое восхищение собравшейся компанией . Моладцы ребята, не представляете как долго я искал этот чат! :surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо More за добрые слова.

Как я и обещал вышел релиз макроса для форматирования спецификации версия 2. Сортировку в спецификации выполняет по полю "Раздел". но это все подробно можно посмотреть в doce который лежит в архиве.

EditCpecV2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам я не умею писать макросы (впрочем если есть руская документация по API, то может и разобрался).

У меня вот какое пожелание. Все наверное пользуются масштабом листа. Вот если бы вывести окошко на верх с перебором масштабов, чтобы не входить в свойства листа? Мне кажется было бы здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _Rich_

Регулярно читаю эту рубрику, очень много интересного и полезного.

Сам не пишу проги, но нашел сайт, где много платных предложений по теме. Возможно какая либо тема будет интересна для активных участников этого раздела или оформление рабочего стола подскажет что-либо полезное !

<noindex>http://www.kentcontract.com/swmacros.shtml</noindex>

:surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех.

Leon начал замечательное дело и я предлагаю его продолжить, но организованно. Давайте в этой теме выкладывать свои наработки (макросы, проги) которые вы делали для улучшения своей работы. Ведь как говориться "Лень - двигатель прогресса"

От себя предлагаю макрос для внесения в размер надписей типа "2 отв.", "3 фаски <dim>х45" и так далее. Мне просто надоело их вносить или делать шаблон, а таким способом быстрее.

<{POST_SNAPBACK}>

Leon, Ваш многоуважаемый макрос у меня глючит а это по всей видимости потому что мой комп настроен на ИВРИТ (дело происходит в израиле).

Смогу ли я воспользоваться вашим столь умным изобретением "не сходя с места"???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ох и натерпелся от этой их самостоятельной жизни... :dry:

_Leon_

вы не совсем правильно меня поняли.

1. делаю чертеж детали.

2. нужно печатать,а чертеж не той ориентации (но так не хочется лезть в "параметры страницы"...)

Вот если бы как-нить вынести кнопки "альбомный" и "книжный:g:

<{POST_SNAPBACK}>

а зачем? не проще ли создать шаблон и внести его в свойства листов и тогда при переходе на лист просто указывать что тебе требуется те какой формат бумаги ты хочешь использовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. AleksandraN
      AleksandraN
      (29 лет)
    2. dormax
      dormax
      (33 года)
    3. eugene23
      eugene23
      (30 лет)
    4. Germlin
      Germlin
      (112 года)
    5. LettieCavi
      LettieCavi
      (30 лет)
    Просмотреть все