sennik53

Постпроцессоры для Solidcam

1,301 posts in this topic
Pinned posts
Скрытый текст

ПОЖАЙЛУСТА .ПОДЕЛИТЕСЬ ПОСТПРОЦЕССОРОМ ДЛЯ СТОЙКИ Siemens840D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ищу постпроцессор Fanuc 21iT для Solid Cam. Если у кого найдется бросьте пожайлуста на rupaf@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. может у кого есть пост для стойки Cnc Philips 432 . Станок МH 800 E2 Cnc Philips 432. может есть у кого что то подобное для 3х осевого станка с поворотным столом. Заранее спасибо.

molodets2019@gmail.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. может у кого есть пост для стойки Cnc Philips 432 . Станок  MAHO МH 800 E2 Cnc Philips 432. может есть у кого что то подобное для 3х осевого станка с поворотным столом. Заранее спасибо.

molodets2019@gmail.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго. Нужен пост процессор под китайский станок CNC Series 1000 Mdb. Станок настроен под код G54

 

Вот образец

N10 G40 G17 G49 G54 G80 G90
N11 G00 X-63.936 Y-32.694 S4000 M03
N12 Z10.1
N13 M08
N14 Z2.1
N15 G01 Z-.9 F390.
N16 X-64.111 Y-35.689
N17 X-64.174 Y-35.684 F1300.
N18 X-64.162 Y-35.704
N25 Z2.1
N26 G00 Z10.1
N27 X-64.172 Y-35.686
N28 Z2.1
N29 G01 X-64.146 Y-35.733 Z2.086 F390.
N30 X-64.081 Y-35.736 Z2.068
N31 X-63.975 Y-35.591 Z2.02
N32 X-64.106 Y-35.599 Z1.985

 

Или подскажите какую Систему ЧПУ выбрвть приблизительно Заранее спасибо
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts

Привет всем! Остановил свой выбор на SolidCam, поставил пока триальную версию с офф. сайта.
Выставил настройки станка, пределы, лимиты, очередности осей, скорости обработки.
Станок под управлением RichAuto DSP A18 оси XYZ + поворотка вдоль оси Y. Конечная цель непрерывная 4х осевая обработка.
Прилагаю найденный в сети постпроцессор.
Сгенерил тестовую уп с этим постом, загрузил в станок, погонял по пенопласту все ок, ну помимо того что через нулевые координаты проходит дважды, перед стартом обработки и в конце. Вырезал из УП вручную.

Основная проблема в том что после постпроцессирования координты по Z сильно больше чем должны быть.
Хотя в симуляции все гуд.
Гуда копать?

 

прилагаю фрагмент УП сразу после ее вывода
%
O1000
G17
( --- Initialisation --- )
G0 G40 G49 G80 G21
( --- Go To Machine Origin --- )
G0 G53 Z0
G0 G53 X0 Y0 A0
G54
(Tool # 1 - Diameter 6. D1 H1)
T1 M6 D1 H1
S4000 M4
M8
G54
( ---- Start of 4x-Rotary-model ---- )
G0 G53 Z30  ; move up to tool_z_level
G0 G53 A-0
( ------------------------------------- )
( 4X-ROTARY-MODEL - MW-ROTARY-MACHINING )
( ------------------------------------- )
G0 X50. Y50. Z129.854 A360.
 X48.51 Y48.258 Z129.354 A360.
 X47.02 Y46.516 Z128.855 A360.
 X45.529 Y44.774 Z128.355 A360.
 X44.039 Y43.032 Z127.855 A360.
 X42.549 Y41.29 Z127.356 A360.
otwZcLqvFz4.jpg

Mach3 - 4 axis Y.gpp

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1247   Posted (edited)

Вот сюда копать:

@move_5x
    gcode = 0
 
    local numeric x, y, z, a
    x = -xtpos
    y = ytpos
    z = -ztpos
    a = 180 + apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] }
endp

;-------------------

@line_5x
    gcode = 1
    
    local numeric x, y, z, a
    x = -xtpos
    y = ytpos
    z = -ztpos
    a = 180 + apos
    
    {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] }
endp

 

заменеть например на банальный zpos должно сработать.

Удачи!

Edited by Carmen
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите найти пост DMG CTX 420 linear Gildmaster   Heidenhan 4290 или похожий чтоб можно было его подредактировать под свой станок 

Заранее спасибо ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Правлю под себя стандартный постпроцессор (gMill_DoosanDNM500HS_4x_Xrotation_eval). Не могу победить коррекцию (g41, g42). При включение коррекции постпроцессор прибавляет к траектории диаметр инструмента а не радиус. Подскажите где править? Файл постпроцессора прилагаю. Спасибо!

gMill_DoosanDNM500HS_4x_Xrotation_eval.gpp

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1250   Posted (edited)

2 часа назад, Pavel2016 сказал:

Добрый день! Правлю под себя стандартный постпроцессор (gMill_DoosanDNM500HS_4x_Xrotation_eval). Не могу победить коррекцию (g41, g42). При включение коррекции постпроцессор прибавляет к траектории диаметр инструмента а не радиус. Подскажите где править? Файл постпроцессора прилагаю. Спасибо!

gMill_DoosanDNM500HS_4x_Xrotation_eval.gpp

Можно образец кода, что выдает и что бы вы хотели получить?

А то у меня создалось впечатление, что пост тут ни при чем, вам просто в таблице инструментов в станке, нужно писать не диаметр, а радиус инструмента.

Либо я чего-то не поняла.

Edited by Carmen
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Carmen сказал:

Можно образец кода, что выдает и что бы вы хотели получить?

А то у меня создалось впечатление, что пост тут ни при чем, вам просто в таблице инструментов в станке, нужно писать не диаметр, а радиус инструмента.

Либо я чего-то не поняла.

Спасибо за ответ! Вот два скриншота, на первом то что нужно, на втором контур реза при коррекции шире. Первый скриншот- УП от другого постпроцессора

1.png

2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1252   Posted (edited)

полагаю вам сюда:

 

Untitled.th.jpg

 

изменить с YES на NO

Edited by Carmen
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Carmen сказал:

полагаю вам сюда:

 

Untitled.th.jpg

 

изменить с YES на NO

Да, это помогло! Спасибо! Только у меня стояло NO, я поставил YES. А можете рассказать что это за параметр такой, что значит компенсация на ноль??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите по поводу 4 осевой обработки на токарно-фрезерном станке. Не пойму как в постпроцессоре сделать вывод подачи, чтобы при фрезеровке контура на цилиндре подача выводилась такая же как в настройках инструмента?

Если использую Роторную обработку, то подача выводится нормально. Пробовал в user_line менять подачу на original_feed, тогда контур 2d на цилиндре выводится нормально, а роторная вообще не выводит подачу. Как бы их вместе совместить...

Пост прикладываю, на комментарии внутри не смотрите)

 

GOLDEN.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1255   Posted (edited)

1 час назад, Pavel2016 сказал:

Да, это помогло! Спасибо! Только у меня стояло NO, я поставил YES. А можете рассказать что это за параметр такой, что значит компенсация на ноль??

У вас в таблице инструментов в станке, там где диаметр/радиус что прописанно?

реальный диаметр/радиус или 0

Edited by Carmen
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Carmen сказал:

У вас в таблице инструментов в станке, там где диаметр/радиус что прописанно?

реальный диаметр/радиус или 0

В таблице на станке 0

если правильно понял, то компенсация на 0 в файле станка, это и есть мой ноль в таблице корректоров? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Pavel2016 сказал:

В таблице на станке 0

если правильно понял, то компенсация на 0 в файле станка, это и есть мой ноль в таблице корректоров? 

Ответ положительный

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПОЖАЙЛУСТА ,ПОДЕЛИТЕСЬ ПОСТПРОЦЕССОРОМ ДЛЯ  Siemens ФРЕЗЕРНЫЙ 5-ОСЕВОЙ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, JIexaHT сказал:

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

если честно я вообще ничего не понял что вы хотите =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1261   Posted (edited)

1 час назад, JIexaHT сказал:

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

так закоменти  (  ;  )  эту строку 

сделай так   ; (-------------------)

Edited by Makar32

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ishimtcev сказал:

если честно я вообще ничего не понял что вы хотите =)

 

Video_19-08-21_14.57.33.mp4

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1263   Posted (edited)

27 минут назад, JIexaHT сказал:

вам в посте надо найти строчку которая выводит (------------) и за коментировать ее

 

стандартный пост какой то правите?

Edited by Ishimtcev

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ishimtcev сказал:

вам в посте надо найти строчку которая выводит (------------) и за коментировать ее

эту строчку выводит сам солид и её не закоментить, тоже самое как COMP_ON к примеру

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, JIexaHT сказал:

эту строчку выводит сам солид и её не закоментить, тоже самое как COMP_ON к примеру

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ishimtcev сказал:

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

6 минут назад, Ishimtcev сказал:

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

FASKA - просто поменял имя перехода,  окно сообщений там все просто, либо есть, либо нет.

 

122.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, JIexaHT сказал:

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

переубеждать я вас не собираюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, JIexaHT сказал:

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

FASKA - просто поменял имя перехода,  окно сообщений там все просто, либо есть, либо нет.

 

122.png

дак имя перехода храниться в job_name

 

{nb, cCb,job_name,cCe}

 

cCb      = ' ('        
cCe      =  ')'

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Ishimtcev сказал:

дак имя перехода храниться в job_name

 

{nb, cCb,job_name,cCe}

 

cCb      = ' ('        
cCe      =  ')'

точно))) спасибо! 

у меня еще @mco_message обращение было к call @message, переделал, и все гуд)))

@mco_message
; call @message
{nb, '(', message, ')'}
endp
Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, JIexaHT сказал:

точно))) спасибо! 

у меня еще @mco_message обращение было к call @message, переделал, и все гуд)))

@mco_message
; call @message
{nb, '(', message, ')'}
endp
Спасибо!

ну уж очень сложно вас понять, что вы именно хотите

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ищу постпроцессор Fanuc 21iT для Solid Cam. Если у кого найдется бросьте пожайлуста на rupaf@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, sokqq сказал:

Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?

 

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid

{nb,gcode,[xopos][yopos][zopos]}

{nb,[gcode],[xopos][yopos][zopos]}

 

вот так попробуй

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1274   Posted (edited)

Хочу попробовать 4-осевой аймаш, при попытке выбора "многоосевая черновая обработка" дает ошибку "4-осевая обработка невозможна проверьте порядок осей Spindle_Table комбинации в вашей Machine_ID".

При этом роторную строит вполне нормально.

Гугл про эту ошибку ничего не знает.

Пост стандартный - gMill Haas 4x eval.

Что я делаю не так?

 

 

Ошибка.png

Порядок.png

Edited by Rionet

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1275   Posted (edited)

 

Привет. Я снова попытался исправить постпроцессор.

http://cccp3d.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=114979

Я сам справился с некоторыми работами и обнаружил, что постпроцессор только ошибается в циклах бурение G81 G82 G83 .......Может я ошибаюсь. Может кто-нибудь мне помочь.

Assem1.SLDASM

Edited by mooooka

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1276   Posted (edited)

 В "PEPS"-е тогда ребята писали   УП на СNC- 432. Построчно . Медленно и не торопясь . 

И для тысячников , и для двухтысячников .

А  мой МАНО -800 (разницу с маркировкой Вашего станка вижу) у меня с "Хейденхайновской" ТNC-135 

и внутристаночным контроллером "Сименс" был.

Edited by Мастеровой

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Maksim79 fanuc

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.02.2013 в 23:11, sennik53 сказал:

почту обозначь

elmus2552@gmail.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Написал вывод минимальных координат по Z для каждого инструмента. Вывожу после расчета УП, в конце файла. Для оператора это неудобно, как вывести эти данные в шапке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Maksim79 сказал:

Всем доброго. Нужен пост процессор под китайский станок CNC Series 1000 Mdb. Станок настроен под код G54

 

Вот образец

N10 G40 G17 G49 G54 G80 G90
N11 G00 X-63.936 Y-32.694 S4000 M03
N12 Z10.1
N13 M08
N14 Z2.1
N15 G01 Z-.9 F390.
N16 X-64.111 Y-35.689
N17 X-64.174 Y-35.684 F1300.
N18 X-64.162 Y-35.704
N25 Z2.1
N26 G00 Z10.1
N27 X-64.172 Y-35.686
N28 Z2.1
N29 G01 X-64.146 Y-35.733 Z2.086 F390.
N30 X-64.081 Y-35.736 Z2.068
N31 X-63.975 Y-35.591 Z2.02
N32 X-64.106 Y-35.599 Z1.985

 

Или подскажите какую Систему ЧПУ выбрвть приблизительно Заранее спасибо
 

По моему стандартный fanuc... Никаких особенностей не видно...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, sinus сказал:

Написал вывод минимальных координат по Z для каждого инструмента. Вывожу после расчета УП, в конце файла. Для оператора это неудобно, как вывести эти данные в шапке?

Я писала  про это в другом топике мойжет вам поможет

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VladislavK
      Доброго времени суток,подскажите,как убрать отрисовку скруглений на чертежах?
    • ДОБРЯК
      Жесткость задана, перемещения посчитаны. Можно и силы найти. Было бы желание... ) Задача имеет физический смысл... )
    • lobzik
      Ну это уже что то не то..  Такого ни разу не было. Максимум за чам - 1 кг, обычно 0,5 кг.
      6 - это совсем перебор. 
      Индекс массы тела считают весы и прога..
      И мне еще есть куда работать, я его опустил всего на 2,5 единицы. Надо еще столько же..
       
    • Sergei
      Охлаждайте знаки, которые справа подведя воду прямо к ним. Два резиновых колечка чтоб не текло. Напрашивается рычажная форма.
    • Sergei
      Бывает, не переживай. :-))))) Вы ещё не видели чертежи фармацевтов на таблетки. :-))))))
    • chatjokey
      знаете с чем я постоянно сталкиваюсь? с чертежами, по которым невозможно изготовить деталь. и мне как то все равно, кто там. технолог или конструктор или целый отдел технологов и конструкторов.  талрепы на московский метрополитен. см ниже.  дальше. завод, который делает тортики вафельные. конвеер у них.  спрашиваю, из каких соображений сталь 45. в ответ. "самая распространенная сталь". это без шуток.  или более интересная невыполнимая задача.  в чертеже в виде заготовки заложена прецизионная раскатанная труба по H7. импортная нормализованная. сталь e355. стенка 10 в заготовке. дальше нужно сделать наружку с боем в 3 сотки от нутра и допуском в 4 сотки. и стенка 7 остается.  и паз на всю длину с допуском в 2 сотки.  мне вот интересно. кто это рисовал? как вы думаете, технолог в этом участвовал? и в чем проблема сделать такое? внутри H7 останется? если нет, то почему?    знаете что я хочу? чтобы работу свою делали профессионалы. и мне еще раз, плевать, хоть это целый отдел, хоть это конструктор и технолог в одном лице. и что такого, если это одно лицо? мне кажется что такое вполне может быть. только зп соответствующая.  нате, полюбуйтесь.  напоминаю. это метрострой.   
    • Вне зоны доступа
    • karachun
      @Rodriguezz А что касается эффективности то вот что пишет википедия о дизелях. А вот что пишет General Electric о своем ГТД промышленного класса (117 МВт/160 000 лошадиных сил - хватит на два-три контейнеровоза). Этот двигатель можно считать одним из самых эффективных ГТД в мире на данный момент. С уменьшением размеров КПД тоже падает. https://www.ge.com/power/gas/gas-turbines/lms100 То есть ДВС из обыкновенного грузовика может уделать по эффективности один из самых эффективных ГТД промышленного класса. У маленького двигателя КПД может быть 20-30%. В коммерческих целях применять его будет невыгодно. Еще вопросы есть?
    • catiauser
      Похоже на какую то чать ЖД вагона...
      Партия должна быть очень большой, что бы такой штамп и пресс окупились.
    • KsunReh
      @ЖЭК на какие циклы Вы (или заказчик) рассчитывает на новой форме? Давно это было, но то что я видел работало в среднем 38-50 секунд на ПЭ и ПОМе. Конечно, если у Вас хотят раза в два быстрее, то задуматься об охлаждении необходимо. Фото к сожалению нет.    Фонтанирующие трубки в данном случае не подходят так как в конструкциях ПФ на подобные изделия знаки обычно испытывают определенные нагрузки при смыкании формы и особенно при извлечении из отливки, учитывая их небольшой рабочий диаметр, трубки слишком сильно их ослабят. НО я бы прикинул возможность установки короткой трубки в расширенной части знака, это будет эффективнее, чем охлаждение через торец хвоста...