sennik53

Постпроцессоры для Solidcam

929 сообщений в этой теме

Добрый день, подскажите пожалуйста по редактированию пост процессора.

У меня стандартный пост, который я переделал под станок.

Но никак не могу понять как убрать смену инструмента.

Сейчас код выглядит вот так

Цитата

%
O1000 (ШАР)
(000.NC)
(COMPENSATION-WEAR)
()
(JUN-20-2018-12:26:41PM)


(T16-LC270-3x3x8x50 Z2 Tideway)


N1 G90 G17 G40 G80 G00 
T16 
(4x-Rotary-model3)
S12000 M03 
G00 G54 G90 X38.666 Y0. A0. 
Z170. 
Z23.99 
Z5.99 
G01 G94 Z3.99 F1000. 
X39.451 Z3.991 F1500. 
X39.474 Z4.027 
X39.662 Z4.537 
X39.943 Z5.211 
X40.

как мне убрать строчку T16 - чтобы она не выводилась в программе?

вот мой пост.

 

MDX-540A - 4X.gpp

MDX-540A - 4X.PRP

MDX-540A - 4X.vmid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


57 минут назад, Сергей2014 сказал:

Добрый день, подскажите пожалуйста по редактированию пост процессора.

У меня стандартный пост, который я переделал под станок.

Но никак не могу понять как убрать смену инструмента.

Сейчас код выглядит вот так

как мне убрать строчку T16 - чтобы она не выводилась в программе?

вот мой пост.

 

MDX-540A - 4X.gpp

MDX-540A - 4X.PRP

MDX-540A - 4X.vmid

Если вопрос только в этом, то достаточно закоментировать 669 строку GPP файла

 ;   call @usr_ct_toolchange

Далее не разбирался, возможно будут последствия. 

В одном контуре с одним инструментом разница лишь в отсутствии Т инструмента.

Удачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Forest_Man сказал:

Если вопрос только в этом, то достаточно закоментировать 669 строку GPP файла

 ;   call @usr_ct_toolchange

Далее не разбирался, возможно будут последствия. 

В одном контуре с одним инструментом разница лишь в отсутствии Т инструмента.

Удачи

 

спасибо всё получилось.

Дальше буду тестировать и смотреть за последствиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, люди добрые, можно ли сделать, что бы при перечислении инструмента в шапке УП указывалась его максимальная глубина обработки?

Посты фрезерные 3-осевые.

Пока ковыряю Хайден

 

В операции сверления нащупал параметр drill_lower_z и прописал глубину конкретного перехода:

   ;Z=-8.40            GLUBINA SWERLENIJA

В другом переходе этим же сверлом естественно будет другая глубина. И указана она в переходе, потому как и рассчитывается в нём же.

 

По фрезерным переходам есть параметр depth. С ним ещё сложнее, не всегда адекватно себя ведёт. Например на HSM переходе указывает полную глубину до конца детали а не глубину обработки. Этот параметр правильно настроить пока не смог.

 

Так же есть полные параметры самого инструмента, например tool_length - вылет (снаружи оправки). Можно, конечно и его прописать, но придётся каждый раз ставить вылеты на каждый инструмент, а при добавлении более глубокой операции снова менять вылеты. 

 

А так что бы сам показал самый глубокий контур?

Может есть такое решение?? Кто что подскажет?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Forest_Man сказал:

Подскажите, люди добрые, можно ли сделать, что бы при перечислении инструмента в шапке УП указывалась его максимальная глубина обработки?

Посты фрезерные 3-осевые.

Пока ковыряю Хайден

 

В операции сверления нащупал параметр drill_lower_z и прописал глубину конкретного перехода:

   ;Z=-8.40            GLUBINA SWERLENIJA

В другом переходе этим же сверлом естественно будет другая глубина. И указана она в переходе, потому как и рассчитывается в нём же.

 

По фрезерным переходам есть параметр depth. С ним ещё сложнее, не всегда адекватно себя ведёт. Например на HSM переходе указывает полную глубину до конца детали а не глубину обработки. Этот параметр правильно настроить пока не смог.

 

Так же есть полные параметры самого инструмента, например tool_length - вылет (снаружи оправки). Можно, конечно и его прописать, но придётся каждый раз ставить вылеты на каждый инструмент, а при добавлении более глубокой операции снова менять вылеты. 

 

А так что бы сам показал самый глубокий контур?

Может есть такое решение?? Кто что подскажет?
 

для начала  надо определить что есть глубина обработки, как ее определить на условно многоступенчатой детали сложной формы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, NickEL1000 сказал:

что есть глубина обработки, как ее определить на условно многоступенчатой детали сложной формы

имелось ввиду максимальная глубина которая присутствует в определенной обработке. т.е. глобально. и не важно, многоступенчатая или с постоянным уровнем, sc это определяет, значит и в уп может передать эти данные. скажу даже больше, он может передавать в уп все уровни по Z.

Изменено пользователем pavel-kpll

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2018 в 10:24, Forest_Man сказал:

Подскажите, люди добрые, можно ли сделать, что бы при перечислении инструмента в шапке УП указывалась его максимальная глубина обработки?

Посты фрезерные 3-осевые.

Пока ковыряю Хайден

 

В операции сверления нащупал параметр drill_lower_z и прописал глубину конкретного перехода:

   ;Z=-8.40            GLUBINA SWERLENIJA

В другом переходе этим же сверлом естественно будет другая глубина. И указана она в переходе, потому как и рассчитывается в нём же.

 

По фрезерным переходам есть параметр depth. С ним ещё сложнее, не всегда адекватно себя ведёт. Например на HSM переходе указывает полную глубину до конца детали а не глубину обработки. Этот параметр правильно настроить пока не смог.

 

Так же есть полные параметры самого инструмента, например tool_length - вылет (снаружи оправки). Можно, конечно и его прописать, но придётся каждый раз ставить вылеты на каждый инструмент, а при добавлении более глубокой операции снова менять вылеты. 

 

А так что бы сам показал самый глубокий контур?

Может есть такое решение?? Кто что подскажет?
 

 

 

111.png

 

надеюсь я вас правильно понял. Вот название переменных (1 столбец) в которые СВ записывает значения. По крайней мере информационная карта подхватывает цифры именно по этим переменным. 

Изменено пользователем Ishimtcev
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может и вот это

сам не проверял

111.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу