labslo

Mapping атрибутов TCE<->NX

Как сделать mapping массы (веса) рассчитанного в NX в атрибуты DB (автоматически).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как сделать mapping массы (веса) рассчитанного в NX в атрибуты DB (автоматически).

В именованных ссылках на UGPART имеется форма: UGPartMassPropsForm, в этой форме имеется свойство: "mass" - оно как раз отражает значение рассчитанной или назначеннй массы. А уж отобразить это свойство можно где угодно через связвнные атрибуты, ну и при желании вернуть в NX в любой атрибут части (примерно так: "MY_MASS : ItemRevision.GRM(IMAN_specification,UGMASTER).NR(UGPART-MASSPR,UGPartMassPropsForm).mass")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Save Options есть галочка, чтобы сохранять массу также.

У меня другой вопрос: можно ли сделать так, чтобы вычисляемая масса относилась к какому-то слою или reference set?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...можно ли сделать так,....?

при вычислении (назначении) определяем ссылочный набор для вычислений и получаем вес тел только из этого ссылочного набора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при вычислении (назначении) определяем ссылочный набор для вычислений и получаем вес тел только из этого ссылочного набора.

а если нужно, чтобы вычисление происходило автоматически при каждом сохранении для ссылочного набора с определенным именем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

А теперь еще один вопрос.

Есть материал заполняемый только в TCE как его перенести в атрибуты NX чтобы потом его можно было где-либо применить, например написать на чертеже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В именованных ссылках на UGPART имеется форма: UGPartMassPropsForm, в этой форме имеется свойство: "mass" - оно как раз отражает значение рассчитанной или назначеннй массы. А уж отобразить это свойство можно где угодно через связвнные атрибуты, ну и при желании вернуть в NX в любой атрибут части (примерно так: "MY_MASS : ItemRevision.GRM(IMAN_specification,UGMASTER).NR(UGPART-MASSPR,UGPartMassPropsForm).mass")

Все хорошо масса показывается. Но вопрос как преобразовать эту массу в поле формы ревизии непонятно.

Вопрос более шире поставлю.

Как связать атрибуты модели и атрибуты базы данных :g:

Писать свою программу :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все хорошо масса показывается. Но вопрос как преобразовать эту массу в поле формы ревизии непонятно.

Вопрос более шире поставлю.

Как связать атрибуты модели и атрибуты базы данных :g:

Писать свою программу :g:

просто сделайте составное свойство для мастер формы,в безнес моделлере

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....еще один вопрос.

Есть материал заполняемый только в TCE как его перенести в атрибуты NX чтобы потом его можно было где-либо применить, например написать на чертеже.

Маппируем атрибут формы с атрибутом части в NX:

MY_MATERIAL_NX(это атрибут части в NX) : ItemRevision.GRM(IMAN_master_form,Item Revision Master(это форма, откуда забираем значение).MY_MATERIAL_TC(это атрибут формы в ТС)

если нужно определить направление маппирования, например из ТС в NX, в конце строки добавляем "/master=iman"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маппируем атрибут формы с атрибутом части в NX:

MY_MATERIAL_NX(это атрибут части в NX) : ItemRevision.GRM(IMAN_master_form,Item Revision Master(это форма, откуда забираем значение).MY_MATERIAL_TC(это атрибут формы в ТС)

если нужно определить направление маппирования, например из ТС в NX, в конце строки добавляем "/master=iman"

Небольшая поправка. Если рассматриваем карточку ревизии, то отношение должно быть IMAN_master_form_rev. А тэг master показывает по сути не направление маппирования, а место, откуда этот атрибут можно поменять:

iman - из Teamcenter

cad - из CAD-системы

both - с обеих сторон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как связать атрибуты модели и атрибуты базы данных

Я не крутой специалист в ТС.

но в док к ТС есть описание спец. приложений:

«see the Teamcenter Administering Teamcenter book,

Application Administration Guide.

Go to Configuring Teamcenter Integration for NX,

Configuring attribute mapping,

Mapping Teamcenter attributes to NX part attributes.»

собственно утилита:

(export_attr_mappings) arguments are:

-file=<mapping-file>

[ -test ]

[ -u=<username> ]

[ -p=<password> ]

[ -g=<group> ]

where:

"-test" means "export the test mappings, not the real ones"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема: есть мапинг атрибута из NX в TC:

 

{Dataset type="UGMASTER"
  { Item type="CustItem"
    NX_Mass : ItemRevision.GRM(IMAN_master_form,CustomRevision Master).z_mass /master=cad /allow_null_value
  }
}
 
После, в TC при открытии мастер формы ревизии и ее закрытии выдается сообщение с предложением сохранить изменения.Форма открывается просто на просмотр, изменения явно не вносились. У кого-нибудь было такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как выяснилось - в TC10.1.3 10.1.4 10.1.5 есть такой нехороший глюк, если у вас есть своя мастер форма ревизии с атрибутом типа double то возможны описанные выше проблемы - когда вы открываете мастер-форму ревизии, не вносите никаикх изменений,не блокируете,а просто тут же закрываете - выскакивает сообщение о предложении сохранить изменения(которые не вносились). На GTAC есть PR-7246543 на этот баг,

который как обычно нормально не вылечили. У кого TC10 проверьте ради интереса - сделайте маппинг атрибута типа double из NX в мастер-форму TC с соответствющим типом атрибута и посмотрите на ситуацию с мастер-формой

Изменено пользователем lexx174
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

update:

 

если использовать свой javarendering для формы, то этот баг можно обойти,поигравшись с методом isRenderingModified()

Изменено пользователем lexx174

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброе!

Смотрите я настроил маппинг и запустил его.

Как я увидел  маппинг сработал только на тех объектах которые можно редактировать.

Вопрос: Как вытащить атрибуты  из NX в TC у объектов которые уже нельзя редактировать.

Конкретно меня интересует материал который задается в NX. Прочитав манула по маппингу атрибутов я  предполагал что он подцепит атрибуты у всех объектов. Как оказалось нет((

Кто нибудь сталкивался с тем что ему нужно быо выцепить атрибуты из NX  в TC?. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это можно сделать с помощью процедуры рефайлинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, IgP сказал:

Это можно сделать с помощью процедуры рефайлинга.

Прошу меня простить за незнание ((

А что это такое.

Где об этом можно почитать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в документации по утилитам NX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ ((

Хотелось бы хотя бы ссылку

p.S.: Если вы попробуете вбить в поисковике рефайлнг вам про ТЧ  ничего не найдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, sequeld сказал:

p.S.: Если вы попробуете вбить в поисковике рефайлнг вам про ТЧ  ничего не найдет

Ну что за народ пошёл нынче... :biggrin:

Спешл фор ю:

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/11/nx_help/#uid:index_tcint:id1299838:id1299900:refile_refile

 

6 часов назад, IgP сказал:

Это можно сделать с помощью процедуры рефайлинга.

Опасен и труден сей путь.

Полон ошибок и вообще на тёмную сторону силы ведёт он.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, NeedMoreLODs сказал:

Ну что за народ пошёл нынче... :biggrin:

Спешл фор ю:

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/11/nx_help/#uid:index_tcint:id1299838:id1299900:refile_refile

 

Опасен и труден сей путь.

Полон ошибок и вообще на тёмную сторону силы ведёт он.

Спасибо огромное ))

Будем смотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 12 версии рифайл из документации убрали. Говорят больше не нужен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно. Скорей всего скрыли из документации чтоб народ проблем не огреб, т.к рефайл - дело тонкое,у некоторых проблемы потом были с этим рефайлом жуткие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Kukuev
      По расчету потерь стало более-менее понятно, спасибо! Однако, в формуле используется скорость потока, которая напрямую зависит от начально заданного массового расхода. Но ведь и расход величина не постоянная и зависит от разницы давлений и диаметра канала (собвственно вычислен он был эксперементально на уже созданной геометрии и может отличаться при новой конфигурации) . То есть условия завязаны сами на себя, что не есть хорошо. По-сути, из начальных условий есть только давления в двух камерах (1атм и 0атм) и их объем (90л в каждой). Идея смоделировать и расчитать время выравнивания давления является наиболее интересной. А для этого никаких примеров или рекомендаций, кроме упомянутого выше ролика, найти не удалось. По трансзвуку, наверное, я погорячился. В статике скорость не превышает 50м/с на входе и 115м/с на выходе, если использовать в качестве граничных условий массовый расход вместо статического давления. В расчетах я использую в качестве среды "воздух". Насколько это верно, если перепад давлений 1атм? И вот такой еще вопрос – есть ли разница, если задавать расход на входе или выходе? Отличается ли динамика потока, если его "вдувают" или "выдувают"?
    • filipp356
      Есть много 3d-эскизов, каждый из которых надо превратить в трубу. 

      Для одного эскиза последовательность такая: кликаем "поверхность по траектории", там выбираем круговой профиль. Затем выбираем сам эскиз и задаем диаметр (50 мм).

      Можно ли записать макрос, чтобы все эти операции проделывались автоматом для выбранного эскиза?
    • 4arlik
      дядя, амортизация исчисляется для основных средств (это и штамп и болгарка), а режущий инструмент к ним не относится.   нормы расхода инструмента на маленьких предприятиях утверждать особого смысла нет. Работать спокойнее на неуменьшаемых остатках.
    • 4arlik
      ну вот зачем изобретать велосипед? есть еткс - там все написано по разрядам. Тарифный коэффициент =1.1   универсал, это вообще тот кто работает на универсальном оборудовании (то есть БЕЗ ЧПУ!) а то что вы называете универсал - это как бы инженер-технолог или инженер-программист. (это не одно и то же)   Сделка тебе нафига? Для сделки тебе понадобится еще и нормировщик, и потом с этими нормами ты еще будешь задалбливать бухгалтерию с ценообразованием. Вы гособоронзаказ делаете? Если нет, то не любите себе голову со сделкой.   не надо бонусы за умение и на токарке и на фрезере.   бонусы - вычеты, удерживать из з/п можно не более 20% заработной платы без решения суда.   премиальное положение - типовое скачай где-нть.   до опытов и наладок допускаются наладчики. До опытов- 6 разряда и выше, до наладок все. На закрепленном оборудовании.     
    • andwei
    • 4arlik
      Кароч, берешь стоимость станка, делишь на 2000 (нормочасов в году) и делишь на 6.8 (лет - срок полезного использования)   Получается час амортизационных отчислений.   Добавляешь цену наладки (оснастка + инструмент)   Добавляешь электроэнергию и почасовую ставку рабочего.   Получаешь полный час себестоимости.   Он конечно не полный, но для анализа сойдет. (туда еще надо вписывать накладные расходы, а тебе их могут и не показать)   Если организация имеет форму АО - то инфа в общем доступе, можно прямо сейчас посчитать немножко по-другому.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      Есть сборка из 3-х деталей, нарисованная в КОМПАС версии 12. Пересохранил ее в *.IGS
      Эта геометрия (в виде сборки, где всё правильно позиционировано) загружается мной в проект ANSYS 18.2.
      На этапе генерации сетки КЭ происходит ошибка вида
      "The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. " 
      Вопрос как сделать правильно? И чтобы это схавал встроенный генератор сетки КЭ и решатель. Вот пару костылей, которые приходят на ум. 
      1. Сделать заново деталь (.*m3d) в виде той сборки, чтобы не было никаких минимальных зазоров и погрешностей позиционирования. (хотя я использовал сопряжения и погрешностей быть не должно)
      2. Загрузить по частям каждую деталь сборки в ANSYS, каким-то образом позиционировать и сделать мешинг уже тогда.
      3. Перенастроить генератор сетки, чтобы он дал "поблажку" для каких-то микрозазоров или неточностей. Если пункт 3 возможен - подскажите как перенастроить генератор сетки?
      Подскажите как выйти из ситуации?  
      Помогите сгенерировать сетку из этой детали...
        Сопло.m3d
    • 4arlik
      не могут нигде никакие детали выпускаться без чертежей.   Чертеж - реальный документ на реальном носителе. А электронная форма нужна для удобства ведения документооборота.  Чертежи не нужны там где размеры не нужны - всякие народные промыслы, Гжель, Хохлома и производство удочек из палок.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      При построении патрубков на детали возникла ошибка "самопересекающегося объекта". (Использовалась операция "Ломаная" и Кинематическое выдавливание эскиза по траектории). 
      При этом геометрия построилась и отображается корректно. Проблемы возникают уже на этапе импорта в ANSYS для расчета. Как можно избавиться от этой ошибки, если у компонента в дальнейшем есть зависимости и грохнется еще пару тройку десятков компонентов модели при изменении параметров?
    • 4arlik
      если есть 4я ось или 5 координат, то можно основное тело паза выбирать грибковой фрезой, а концевой D2 делать радиусные уголки.