НДС емкости, заполненной водой

[execut1oner 11]

Доброе время суток , Господа.

Очень нуждаюсь в Вашем совете.

Передо мной стоит задача посчитать НДС емкости заполненной водой.

Вроде проблем нет. Но не знаю как смоделировать воду.

Как делаю я:

Я вырезаю из куска солида объем емкости. получается вся емкость заполнена `твердой водой`

статический расчет

задаю контакт

задаю плотность 1000кг/м**3 и мех свойства резины ибо НДС воды мне не нужен.

задаю силу тяжести.

Если сетка емкости шелами относительно нормальная то сетка воды тетраэдрами не очень и это сильно увеличивает время расчета..

Может есть альтернативные способы имитации воды в емкости.

[Солнцеворот 207]

Вода оказывает давление на стенки сосуда по закону F=mgh.

То есть, нужно просто задать линейное распределение давления.

[execut1oner 11]

идея наверное неплохая будь то куб или цилиндр

но мне кажется что с моей геометрией такое не получиться

грубо говоря форма моей емкости такая..

[a_schelyaev 366]

А куда заливают?

[execut1oner 11]

ну если представить что это емкость,герметическая, с боковыми сторонами.

заполненная полностью водой...

[execut1oner 11]

т.е пусть высота емкости у меня 5м, плотность 1000кг/м**3

давление на дно я задаю 5*1000*9,81=49050па

а на стенки емкости в зависимости от высоты ->

Изменено 27 января 2013 пользователем execut1oner

[execut1oner 11]

а может такое быть

у меня получаются напряжения в емкости с 1 сектором = напряжениям с 2 , 3 ,4 секторами?

[Солнцеворот 207]

Любопытная гусеница. А почему-бы ей не быть просто цилиндрической с закругленными торцами?

[Fedor 1 597]

На каждый КЭ давление задается в зависимости от высоты.

и по нормали. В Ansys никаких проблем. Если у Вас сыпучий материал с внутренней связностью, то давление будет поменьше это в механике грунтов можно посмотреть. Ну или просто иметь ввиду, что есть запасец

Такие гармошки обычно более податливы чем гладкие ...

[execut1oner 11]

Любопытно только одно. Как расчетчик может заменить воду резиной.

Еще одно подтверждение тому, что Ансис только инструмент для расчета.

Но в данном случае инструмент для получения цветных картинок.

все таки я послушал советы опытных гуру и моделировал воду давлением.. так что все ок ...

на картинках напряжения от давления...

[execut1oner 11]

И в ИСПА никаких проблем. Задаете переменное давление на группу КЭ.

В Abaqus'e в коем я считал так и делаеться.

Гидродстатическое давление по линейной функции...

[a_schelyaev 366]

Для граненого стакана с пивом - это будет линейная функция.

А, например, для изящной рюмки - нелинейная.

Надо проверять, что и как вы задали.

Ро жэ аш всегда линейно что для стакана, что для рюмки. Остальное доделывает за вас система, если она вменяемо написана.

Но провериться всегда стоит.

[Fedor 1 597]

"А, например, для изящной рюмки - нелинейная" - тогда остается поискать такую форму чтобы самолеты сами летали без всяких моторов. Испа это может

"для рюмки закон давления будет ро жэ аш" - вроде со времен Архимеда и римских виадуков это не секрет <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B0</noindex>

"расчетчик может заменить воду резиной" - ну чем-нибудь с подходящей массой и очень маленькой жесткостью, чтобы не влияла на результаты и ускорением вполне можно заменить, чтобы не париться с давлениями

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B0</noindex>

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B8</noindex>

[a_schelyaev 366]

... запасаюсь попкорном...

[Fedor 1 597]

А у нее и сжимаемость маленькая, коэффициент Пуассона около 0.49, а для моделирования таких ситуаций лучше брать 0 и маленький модуль упругости

"немецкий комплекс" поэтому они назло французам считают давление вектором. Паскаль же французом был

[Fedor 1 597]

Не у резины, а у среды, которую можно использовать для моделирования давления. Читайте внимательнее. Мы же не железо, бетон или резину считаем, а некие искусственные среды, математические образы

[Fedor 1 597]

Не вес, а масса. А она скаляр, а за счет упругости она и будет по нормали действовать. Я вроде внятно написал - коэф. Пуассона 0, а модуль упругости много меньше чем основной конструкции. Например E/1000000

Хотя наверное логичнее брать 0.4999 коэф. Пуассона. Пусть кто-нибудь проверит на стакане. Делая с давлением и через искусственную среду

[Fedor 1 597]

Так и сила это масса на ускорение, как Ньютон учил. Нет массы, так и силы не видать

[Fedor 1 597]

Так напряжения и будут примерно одинаковые во все стороны. Выделяете шаровую часть тензора напряжений, там и будет гидростатическое давление множителем. А компоненты девиатора должены быть много меньше этого давления. Если так будет, значит можно моделировать жидкость упругим телом. Так легко доказать в каждом конкретном случае

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%B0%D0%BC%D0%B5</noindex> для этого модуль сдвига должен быть много меньше первого параметра Ламе, а это будет при коэффициенте Пуассона близком к 0.5-eps так как при 0.5 бесконечная скорость звука получится, а этого в природе не бывает

[Fedor 1 597]

Надо задавать ускорения, как Ньютон учил, а давления сами образуются