Перейти к публикации

Группы материалов и покрытий


Рекомендованные сообщения

Где описаны все группы материалов и покрытия к ГОСТ крепежу?

К примеру: "Заклепка 1.6х3.32.139 ГОСТ 12639-80" Как узнать, что за покрытие 139?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Где описаны все группы материалов и покрытия к ГОСТ крепежу?

К примеру: "Заклепка 1.6х3.32.139 ГОСТ 12639-80" Как узнать, что за покрытие 139?

Спасибо.

В этм ГОСТе есть ссылка на ГОСТ12644, а в нем на ГОСТ9.303. Там и сказано, щё це таке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порядковый номер? Нет.

Винт A.M1x2.36.10.05 ГОСТ 17473-80 = где 05 хим.окс.прм, в ГОСТ 9.303 под номером 5 идёт ц.хр.ч

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порядковый номер? Нет.

Винт A.M1x2.36.10.05 ГОСТ 17473-80 = где 05 хим.окс.прм, в ГОСТ 9.303 под номером 5 идёт ц.хр.ч

В ГОСТ9.303-84 под номером 139 идет покрытие Хим.Н.О-С(60)9. Почему разночтение с ГОСТ1759.0 -хз, но там (в 1759.0) указаны покрытия 01 ... 13. Значит, у заклепки покрытие по 9.303. Или это какая-то ошибка в записи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Понял. Спасибо.

Вечером посетила меня одна догадка. В записи "Заклепка 1.6х3.32.139 ГОСТ 12639-80" 139 можно прочитать так: 13 - обозначение покрытия (никель) по ГОСт 1759.0, 9 - толщина покрытия.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Хмм, а действительно!! :smile:

Но в таком случае идёт противоречие: ГОСТ 1759 (п 2.3.1 с таблицей) никак не пересекается с ГОСТ 9.303 (который типа допускается применять). Происходит разночтение. Или же если покрытие по ГОСТ 9.303 - то это нужно впихивать в наименование крепежа (например Ц.хр.ч в ГОСТ 9.303 идёт под номером 5 а в ГОСТ 1759 под номером 5 идёт хим.окс.прм.)? Двойной стандарт?)))

Это я к чему, допустим мне понадобилось винт покрыть М.О-Ви(99,8) под пайку. В наименовании винта имею ли я право писать порядковый номер по ГОСТ 9.303, или обязок наименование?

чёртовы госты....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... допустим мне понадобилось винт покрыть М.О-Ви(99,8) под пайку. В наименовании винта имею ли я право писать порядковый номер по ГОСТ 9.303, или обязок наименование?

Думаю, для исключения неоднозначного понимания, в случае нанесения экзотических (для винтов) покрытий лучше писать открытым текстом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...