Sergei

Значок шероховатости без обработки.

48 posts in this topic

В правом верхнем углу стоит значок обычная галочка со значением 12,5 и галочка в скобке.

Хорошо, если бы на чертеже на поверхности стоял знак обработка без снятия материала со значением Ra80. Что-то изменилось бы в сути вопроса изложенного в первом посте?

Если вопрос в том, что прав ли заказчик, то если поверхность получена "снятием материала", а значок стоит "без снятия", то заказчик прав.

Покажите нам чертеж или его часть(и). Возможно, тогда можно будет определеннее высказаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites


если бы на чертеже на поверхности стоял знак обработка без снятия материала со значением Ra80

и при этом характер шероховатости этой пов-ти соответствовал смыслу знака - то все ОК.

Я к тому, что кованная пов-ть с Ra80 и фрезерованная с Ra80 как бы не одно и то же в плане механических свойств, не говоря уже про внешний вид..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите нам чертеж или его часть(и). Возможно, тогда можно будет определеннее высказаться.

Я не понимаю что Вы там ещё хотите увидеть? Я кажется рассказал всё возможное и невозможное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понимаю что Вы там ещё хотите увидеть? Я кажется рассказал всё возможное и невозможное.

Как хотите. :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как хотите. :g:

Ага, хочу чтоб меня не повязали за секретный чертёж.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда де юре заказчик вполне прав - деталь чертежу не соответствует. Разбираться и доказывать заказчику, может ли де факто деталь, выполненная с таким отклонением от чертежа работать без ущерба функциональности - это другой вопрос.

Скорее вопрос в тупости военной приёмки. Они ж в погонах. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, хочу чтоб меня не повязали за секретный чертёж.

Вы чертеж уже наполовину рассекретили, показав используемые значки шероховатости ))

Если серьезно, то в "железе" уже давно ничего секретного нет.

Во всяком случае, если вы выходите в Интернет со своего компьютера, то там у Вас точно ничего секретного нет и быть не может.

А глядя на чертеж легче понять, о чем речь, и не задавать наводящие вопросы. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постоянно работаю с литьем.

Всегда, если необходимо, создаю для себя базу. Приходится пылить литье "как чисто".

Иначе деталь просто не изготовить. А стоит этот значок или нет, все равно, по большому счету.

Конструктор под час не может всего предусмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • brigval
      Выложите здесь свой вариант чертежа. Тогда его можно будет и пообсуждать...
    • Livarh
      @VOleg День добрый, еще раз! Могли ли бы вы пожалуйста помочь разобраться:   Есть чертеж детали с габаритами (имеет свою таблицу исполнений). В детали есть отверстие (несколько, разные по форме, но выполняются в одном месте, и вводятся как доп. исполнения), есть базовая деталь как рисунок 1, где вынесен в ней как выносной элемент со всеми размерами, пример "А (1:1)" отверстие.   Вопрос: Как показать другие отверстия в деталях через доп. исполнения? Вводится таблица с доп. исполнениями с ссылкой на эти отверстия в таблице "Рис.1" и "Рис.2" и" Рис.3" и т.д. То есть коллеги советуют показать "Рис.1" как базовый со всеми размерами, далее "Рис.2 Остальное см Рис.1" НО отверстие повторить его расположением и дублированием местного вида "А". Т.е. получается повторяется вид А в каждом рисунке где и показывается что на базовой детали есть постоянные размеры и переменное отверстие, где и показываются в рисунках. НО по ГОСТ запрещается из дублировать "виды", но ничего не говорится про групповой метод. (в групповом просто показывают отверстие, но у меня оно привязывается к краю детали и расстояние разное).   То есть проще говоря, есть базовая деталь, и переменное отверстие, которые показываем рисунками и местом где их выполняют. Просто по ГОСТу запрещается дублировать местный вид, тогда как показать? Вводить последующий местный вид? НО если ссылаюсь "Остальное см. рис 1" не как не свяжет с базовой деталью где вынесен вид отверстия, ведь там местный вид А, а мне надо показать другое отверстие по форме. Волнует вопрос только про этот выносной элемент (местный вид) показать его крупнее нету возможности, базовый вид главный идет уже с отверстием первым. Не могу показать его как бы "глухим" а далее исполнения, и там тоже местный вид надо показывать.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоновская_жидкость   Вот тут все расписано :)
    • nein
        Добрый день. Какие у вас электроэрозионные станки?
    • averome
      Она хорошо расписана по потенциалу запасённой энергии?  если по δЭ= δU+ δП=0
    • Jesse
      не совсем понял что под осью поверхности подразумевается.. образующие что ли?   то бишь в этом случае подразумевается, что давление передаётся не только по нормали к поверхности авто, но и перпендикулярно толщине крыши, так? конкретно об этом я не думал..)
    • Fedor
      Давление скаляр. Точка.  Все остальное лженаука. Бороться с  ересью долг человека придерживающегося  научных взглядов. А то я видал и астролога занимавшегося прочнистскими расчетами  в строительстве. Релятивизм в таких делах неуместен  :) А по поводу обработки металлов давлением, то надо посмотреть как с помощью гидравлического пресса разделались с Терминатором :)     Когда есть касательные напряжения то говорят хотя бы о вязкости в уравнении Навье - Стокса и напряжениях, а не давлении или вообще о деформируемых телах в уравнении Навье-Коши :)
    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • Bot
      Группа Компаний ADEM – отечественный разработчик программного обеспечения для автоматизации технологической подготовки производства (ТПП) и «Объединенная судостроительная корпорация»  – крупнейшая судостроительная компания России - начинают сотрудничество с целью построения эффективной отечественной импортонезависимой платформы цифрового производства на объектах ОСК и Обществах Группы ОСК. Смотреть полностью
    • averome
      читал ли ты эту книгу?     По логике, после преодоления точки бифуркации система должна занять новое устойчивое положение. Тогда по идее, всё зависит от точки рассмотрения, за что берёшь начальное положение, тогда можно говорить об этом: а если система преодолела точку бифуркации, особенно с характерным "пощёлкиванием", и мы не наблюдали за этим, не знаем этого, то узнать это её начальное положение или конечное не представляется возможным, как мне кажется