5-осей - с чего начать?

[Machinist 439]

Чего нму надо?

Думаю модель станка, которую Вы подгружаете, не может выполнить тех перемещений, которые есть в траектории.

[Technolog 0]

Думаю модель станка, которую Вы подгружаете, не может выполнить тех перемещений, которые есть в траектории.

От это и странно. Станок загружен делкамовский, вроде как классика 5х. Обработка тоже примитивная. Он не симулирует и простые 3х обработки.

Полезные ветки форума на эту тему:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28171</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/go.php?http://fsapr200...st&p=443894</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/go.php?http://fsapr200...showtopic=48119</noindex>

Это для тех, кто будет искать ту же инфу, что и я. А всем поделившимся спасибо!

[PMV 0]

PM6 не открыл. Несет бред: ".Проект версии 3, можно прочесть только до версии 2"

Это серьезно проект для РМ3?

Нет это проект для PM10

[KonstAnTinT 12]

По-поводу симуляции.

Для станка нужно создать СК детали в месте закрепления детали на станке, и указать её в настройках станка

добавь так же вылет инструмента

Станок действительно классика Стотл-Стол

координаты СК2 (0;0;-300), относительно СК1

[PMV 0]

[Mr.LK 15]

День добрый. Разбираюсь с пятью осями и пока не получается изменить положение оси. Можно ли сделать так, чтобы направление оси инструмента было не вертикально как на первой картинке а совпадало с направлением нормали контакта в точке траектории как на второй картинке.

[Wizard! 7]

День добрый. Разбираюсь с пятью осями и пока не получается изменить положение оси. Можно ли сделать так, чтобы направление оси инструмента было не вертикально как на первой картинке а совпадало с направлением нормали контакта в точке траектории как на второй картинке.

Ось инструмента - Атака/Наклон, Атака = 0, Наклон = 0.

[MFS 248]

День добрый. Разбираюсь с пятью осями и пока не получается изменить положение оси.

Посмотрите диалог по имени...дада, "Направление оси инструмента")).

Можно ли сделать так, чтобы направление оси инструмента было не вертикально как на первой картинке а совпадало с направлением нормали контакта в точке траектории как на второй картинке.

Как учебный пример имеет право на существование, но оно ведь неправильно так обрабатывать, вы, надеюсь, знаете.

[Machinist 439]

Можно ли сделать так, чтобы направление оси инструмента было не вертикально как на первой картинке а совпадало с направлением нормали контакта в точке траектории как на второй картинке.

Wizard опередил )

[Mr.LK 15]

но оно ведь неправильно так обрабатывать, вы, надеюсь, знаете.

Конечно неправильно, но

Как учебный пример имеет право на существование,

"Атака/наклон" изменяет положение но все равно не по нормали контакта, особенно на отвесных стенках.

[Machinist 439]

Конечно неправильно, но

"Атака/наклон" изменяет положение но все равно не по нормали контакта, особенно на отвесных стенках.

У Вас же вон на втором скрине диалог редактирования оси инструмента открыт. Выберете нужный участок и отредактируйте)

[Mr.LK 15]

У Вас же вон на втором скрине диалог редактирования оси инструмента открыт. Выберете нужный участок и отредактируйте)

))) Надо было картинки местами поменять - первая это уже результат применения того, что на второй.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

Ожидаются работы на 5 осей. С чего начать самообучение программированию в РМ?

Давно работаю на 3-хкоординатке в РМ6, но пятиосевой никогда не занимался.

Может кто прояснить ОСНОВНЫЕ моменты: с чего начинается работа, какие основные этапы программирования, особенности, принципы?

Большая просьба: если у вас ничего полезного сообщить нет, не утруждайтесь общими известными фразами, типа "читай матчасть"(я ее пол-года искать и читать буду) или "открыть РМ, написать программы и закрыть РМ"...

Просто не хочется тратить время на то, о чем можно просто спросить.

Для начала , нужно поставить вопрос, какого типа многоосевые операции вам нужны.В миле многоосевая обработка очень разнообразна , и читать и изучать все подряд , конечно займет много времени.Проанализируйте свою номенклатуру деталей , затем решите , что именно преобладает и что понадобится из стратегий. Дальше , нужно изучать именно то , что в первую очередь пригодится.То есть шаг за шагом. И потом изучайте дальше , по мере поступления проблем. Разберите сначала простые позиционные обработки - многоосевое сверление, с поворотом.Затем обработку отдельных поверхностей с поворотом 3+2 , и т.д. А потом уже приступайте к непрерывной многоосевой обработке с одновременным движениям по всем осям. Тогда у вас отложится это все в голове. Т.е. нужно идти от простого к сложному .

Удачи!

<noindex>http://cnc-space.com.ua</noindex>

[Wizard! 7]

Конечно неправильно, но

"Атака/наклон" изменяет положение но все равно не по нормали контакта, особенно на отвесных стенках.

Какой стратегий пользуетесь? Если, допустим, растр - то эта стратегия позволяет задать углы атаки и наклона не относительно нормали поверхности, а относительно направления движения фрезы (в 2013 милле можно уже относительно поверхности).

[Mr.LK 15]

Какой стратегий пользуетесь?

Проекция плоскости.

А что значит

а относительно направления движения фрезы

ведь направление движения это вектор, касательный к траектории движения. Но чтобы задать положение оси необходимо две привязки.

[Wizard! 7]

Проекция плоскости.

Ну понятно. При использовании проекционных стратегий углы атаки и наклона задаются относительно направления проецирования.

[Wizard! 7]

А что значит ведь направление движения это вектор, касательный к траектории движения. Но чтобы задать положение оси необходимо две привязки.

Попробую разложить, что называется, "по полочкам".

Есть стратегии трехосевые (тот же "растр", например). Все трехосевые стратегии не поддерживают обработку поднутрений. Тем не менее, имеют возможность задания оси инструмента. В таком случае под углом атаки будет подразумеваться угол между направлением оси Z детали и направлением подачи инструмента, а под углом наклона — наклон инструмента от направления оси Z детали вправо от направления подачи инструмента. Т. е. нормаль к поверхности не учитывается. Зато такой подход позволяет предотвращать столкновения между инструментом (патроном) и деталью (заготовкой) или улучшить условия резания.

Есть стратегии проекционные (ваша "проекция поверхности"). Суть метода заключается в проецировании различных шаблонов определенной геометрической формы на модель. При этом ось инструмента будет задаваться по отношению к направлению проецирования, а не нормали к обрабатываемым поверхностям детали. Направление проецирования — нормаль к такому шаблону. Углом атаки будет являться угол между направлением проецирования и направлением подачи инструмента, а под углом наклона — наклон инструмента от направления проецирования детали вправо от направления подачи инструмента.

Зачем нужны проекционные стратегии? Потому что стратегии обработки с возможностью задания ориентации инструмента относительно нормали к поверхности имеют следующие недостатки:

- модель изделия может состоять из большого количества поверхностей небольших размеров, при этом с различным расположением образующих;

- в ряде случаев при обработке невозможно выдержать заданное положение инструмента относительно нормали к одной поверхности, не зарезав соседнюю (конечно, в CAM-системе зарезы можно предупредить, но при этом получить недоработанные участки);

- отслеживание нормали часто требует больших перемещений узлов станка, что ведет к увеличению времени обработки, выходу за зону обработки, столкновению компонентов технологической системы.

А в отличие от трехосевых стратегий можно обрабатывать поднутрения.

Однако описанные выше два типа стратегий (из трехосевых могу точно сказать только про "растр") обрели возможность задания оси инструмента относительно нормали к поверхности в PM2013, что, безусловно, сделало PowerMill еще более гибким.

Ну и, наконец, пятиосевые стратегии. Те, что позволяют задавать ось инструмента относительно нормали к поверхности (например, "обработка поверхности").

[Mr.LK 15]

Wizard! Спасибо за разъяснения, общая картина проясняется.

Действительно обработка поверхности по потоку позволила ось фрезы совместить с нормалью к поверхности.

Есть стратегии трехосевые (тот же "растр", например). Все трехосевые стратегии не поддерживают обработку поднутрений.

Может как частный случай: обработка с постоянной Z может обрабатывать поднутрения если инструмент позволяет.