Как удалить пересечение деталей-интерференцию?

[ElCoyote 0]

Всем привет, камрады! С SW пока на Вы, в связи с чем вопрошаю: как удалить/вырезать кусок пересеченной детали другой деталью? Есть ли вообще такая функция или вручную это делать надо? Есть ли наиболее оптимальный алгоритм?

[kolobok 574]

А справку читать не пробовали?

Команда полость в сборке, или скомбинировать тела в детали...

[ElCoyote 0]

Пробовал, всё что находил - всё не то попадалось. Может неверные поисковые запросы. Спасибо, сейчас посмотрю.

[streamdown 1 565]

ElCoyote

А вы попробуйте посмотреть справку и FAQ

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34...st&p=320759</noindex>

пункт 3

[ElCoyote 0]

ElCoyote

А вы попробуйте посмотреть справку и FAQ

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34...st&p=320759</noindex>

пункт 3

Благодарю за наводку! Изначально была мысль использовать литейную форму, но мне это показалось неправильным, костылём. Видимо я ошибался. Сейчас ковыряю <noindex>соединение тел</noindex>. Изменено 26 декабря 2012 пользователем ElCoyote

[Виталий_1959 0]

Всем привет, камрады! С SW пока на Вы, в связи с чем вопрошаю: как удалить/вырезать кусок пересеченной детали другой деталью? Есть ли вообще такая функция или вручную это делать надо? Есть ли наиболее оптимальный алгоритм?

В сборке, Редактировать требуемую деталь, дальше Вставка-элемент -полость. В качестве полости указать пересекающую деталь, и если требуется выбрать что оставить.

[ElCoyote 0]

В сборке, Редактировать требуемую деталь, дальше Вставка-элемент -полость. В качестве полости указать пересекающую деталь, и если требуется выбрать что оставить.

Спасибо! Вроде понятно, и даже через несколько часов и десятков появлений одной и той же ошибки что-то получилось

Скажите, а теперь второе тело, которым полость вырезалась, объязано оставаться в сборке всегда?

Изменено 27 декабря 2012 пользователем ElCoyote

[Виталий_1959 0]

Спасибо! Вроде понятно, и даже через несколько часов и десятков появлений одной и той же ошибки что-то получилось

Скажите, а теперь второе тело, которым полость вырезалась, объязано оставаться в сборке всегда?

Конечно, как только вы его уберете-выскочит ошибка. А если ее сместить-сместится и вырез. Ещё есть команда отступ, работает аналогично полости, но там можно еще задать зазоры.

[ber2004 23]

...а теперь второе тело, которым полость вырезалась, объязано оставаться в сборке всегда?

его можно сделать невидимым, и исключить из спецификации

[ax07 1]

Убрать ненужное тело из сборки можно. Щелкаем правой кнопкой мыши по детали, в которой сделали вырез и жмем открыть деталь для редактирования в новом окне (или как-то так) После этого жмем "Сохранить как". Все, после этого можно из сборки удалить деталь, которой делали вырез, конечная деталь не пострадает. Если так не получится, можно заново добавить в сборку конечную деталь, которую мы до этого сохранили.

[Атан 460]

Спасибо! Вроде понятно, и даже через несколько часов и десятков появлений одной и той же ошибки что-то получилось

Скажите, а теперь второе тело, которым полость вырезалась, объязано оставаться в сборке всегда?

В данном случае Полость не нужна, ибо появляется "паразитная" сборка.

Вы же сами писали про Соединение тел - это правильный путь.

[Kethate 1]

а кто-нибудь в курсе, как быть с интерференцией в сборке, где все детали — листовой металл под развертку?

[Ветерок 2 107]

23 минуты назад, Kethate сказал:

как быть с интерференцией в сборке

Надо проектировать так, чтобы никаких ненужных интерференций не было.

Если есть ненужные интерференции, значит спроектировано неправильно. Надо переделывать.

 

24 минуты назад, Kethate сказал:

где все детали — листовой металл под развертку

И не важно какие детали.

[Kethate 1]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Надо проектировать так, чтобы никаких ненужных интерференций не было.

Если есть ненужные интерференции, значит спроектировано неправильно. Надо переделывать.

 

И не важно какие детали.

люблю читать ваши ответы преисполненные исчерпывающей информацией по делу

[Ветерок 2 107]

39 минут назад, Kethate сказал:

люблю читать ваши ответы преисполненные исчерпывающей информацией по делу

Если Вы считает мои ответы "не по делу", значит Вы просто не понимаете реальную суть дела. Принимаете за суть какую-то ерунду, а реальной сути не видите.

И даже мои ответы не наводят Вас на размышления о сути. Что ж, бывает...

Изменено 10 сентября 2018 пользователем Ветерок