Поля напряжения в криволинейной ортогональной с.к.

[Cергей 2]

Изучаю теорию кручения тонкостенных стержней (гнутые металлические профили). В теории напряжения и деформации определяют в криволинейной системе координат, т.е. в проекциях на ось стержня, касательную и нормаль к контуру поперечного сечения.

Эту задачу буду моделировать в Ансисе солид элементами, что бы получить полные результаты по всему сечению. Но Ансис строит поля напряжений и деформаций в глобальной декартовой с.к. Вопрос. Как в Ансисе пересчитать и построить поля напряжений из глобальной декартовой в криволинейную ортогональную с.к.?

Заранее благодарю за советы.

[soklakov 1 475]

Создать цилиндрическую СК и смотреть в ней результаты.

[Cергей 2]

А как вы планируете задавать крутящий момент?

Хороший вопрос. Образующая срединной поверхности будет паралельна оси z. Для узлов на одном торце задам поворот вокруг z на некоторый малый угол, на другом торце поворот будет запрещен. Если запретить радиальные перемещения узлов, то получится стесненное кручение и от расположения профиля относительно оси z будет зависеть рузельтат. Если радиальное перемещение и перемещение вдоль оси z не запрещать, то стержень изменит свое положение, но при этом должно быть(?) чистое кручение.

[Fedor 1 597]

Изучаю теорию кручения тонкостенных стержней (гнутые металлические профили). В теории напряжения и деформации определяют в криволинейной системе координат, т.е. в проекциях на ось стержня, касательную и нормаль к контуру поперечного сечения.

Эту задачу буду моделировать в Ансисе солид элементами, что бы получить полные результаты по всему сечению. Но Ансис строит поля напряжений и деформаций в глобальной декартовой с.к. Вопрос. Как в Ансисе пересчитать и построить поля напряжений из глобальной декартовой в криволинейную ортогональную с.к.?

Заранее благодарю за советы.

Пересчитать так как в примере на *vget пересчитывал в нужную систему и заменить что-нибудь можно и раскрасить потом и смотреть .

[soklakov 1 475]

Дело в том, что у объемного элемента нет локальной системы координат, и тем более криволинейной. Все матрицы строят сразу в глобпльной системе координат.

И как следствие команда GET (дать) ничего вам выдать не сможет.

Вы ж всегда говорили, что не специалист в Ansys.

Два одинаковых цилиндра под одинаковой нагрузкой. Выведены нормальные напряжения в направлении Х. Только для левого выбрана цилидрическая СК с Z, совпадающей с осью цилиндра, а для правого - глобальная СК.

[soklakov 1 475]

Нужно самому задать криволинейную систему координат для тонкостенного стержня. Вычислить напряжения в элементах. Осреднить полученные напряжения.

Этот процесс легко автоматизируется, что и сделано в Ansys.

[Fedor 1 597]

"у объемного элемента нет локальной системы координат, и тем более криволинейной" - а как же знаменитые кси, эта, дзета и прочая параметрия ?

[soklakov 1 475]

Этот процес нельзя автоматизировать.

Это процес программирования.

Я же не говорю, ято эту задачу нельзя запрограммировать на птичьем языке программирования Ансис. Наверное можно. Но не с пол пинка.

Но я считаю, что на нормальном языке программирования это и проще и быстрее.

Добавлю только, что напряжения лучше не осреднять, а сглаживать.

Но это ресурсоемкая задача.

Вы не поняли.

[soklakov 1 475]

Тогда объясните, что именно.

Если бы не понял кто-то еще, может и стал бы объяснять. Объяснять что-то Вам - увольте.

[Fedor 1 597]

"Добавлю только, что напряжения лучше не осреднять, а сглаживать" - это когда как. На границе двух сред перепад напряжений логичен, а деформаций нет. Я осреднял с весом, который зависел от раскрытия телесного угла когда-то. Вроде неплохо получалось и обычно побольше чем при простом осреднении ...

[soklakov 1 475]

Все уже сделано. На С. До пользователя.

[soklakov 1 475]

Нужно самому задать криволинейную систему координат для тонкостенного стержня. Вычислить напряжения в элементах. Осреднить полученные напряжения.

[soklakov 1 475]

Ансис напмсан на фортране, а не на С. Считалка и работа с матрицами.

Постпроцессинг... дальше сами гадайте.

Если все уже сделано для криволинейной системы координат тонкостенного стержня, покажите цветную картинку.

Цветная картинка:

А вообще криволинейных(произвольных) СК, конечно, нет из коробки. Я о цилиндрических говорил и Вас тоже не понял. Тонкостенные стержни, как правило, в оболочках считают. Базовый интерфейс рассчитан на инженера.

Так что пишите себе в ИСПУ, будете хвалиться потом.)

[Fedor 1 597]

"Для цилиндрической системы координаты вы нарисовали картинку" - джентльмены верят друг другу

[soklakov 1 475]

Cергей , возможно, стоит покопаться в ACP. Там можно построить оболочечную модель, корректно сориентировать элементные СК, создать с нее солид модель. У получившихся солидов ориентация будет соответствующая.

[Гость suvorov.as]

А если СК каждого объемного элемента повернуть в нужном направлении, то будет ли достигнут желаемый результат?

Процедура создания матрицы жесткости в Ансис написана на фортране.

ИСПА не склоняется.

Вопрос модератору и/или администрации. Доколе будет продолжаться закрытие тем ввиду того, что цитируемый захламляет их откровенным флудом?

[Fedor 1 597]

"для объемных элементов не вводят локальных систем координат при создании матриц жестклсти и при вычислении напряжений. Вычисления проводят в одной системе координат для всех элементов" - а якобиан то для чего ? Вычисления вообще проводят на одном элементе - порождающем. Точки интегрирования то для всех однородных одинаковые

[Fedor 1 597]

Ну ясно как. Ведь по ним легко вычислить нормали, точнее сначала пару векторов гарантированно касательных к поверхности элемента, потом через векторное произведение нормаль и, следовательно, систему координат связанную с поверхностью. Когда мне захотелось мышкой двигать элементы и узлы по экрану, то через решение нелинейной системы находил локальные координаты и так определял узел или элемент, да и вообще можно много чего придумать с ними манипулируя полезного или прагматичного. Например автоматизировать перевод скалярного давления Паскаля в векторные напряжения Коши для поверхности

[soklakov 1 475]

А если СК каждого объемного элемента повернуть в нужном направлении, то будет ли достигнут желаемый результат?

А нет?

[Гость suvorov.as]

А нет?

Тогда, что мешает макрос написать, который ЛСК в нужное направление повернет?