Sign in to follow this  
Followers 0
slik8040

Центробежный вентилятор

22 posts in this topic

Пытался по примеру "ротор статор" смоделировать центробежный вентилятор. Вроде все сделал по примеру, но что то не выходит. Цель получить скорость воздуха на выходе из вентилятора. Буду благодарен если кто подскажет где я что делаю не так. Файл с моделью вентилятора вентилятор.rar

PS Работаю с версией программы 2,3 (может важно)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Что конкретно не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых задавал слой скорость, так он как то не естественно поток гнал (чуть ли не против движения колеса кое-где) И во-вторых попытался записать результат скорости на выходе, так в файле записало "Для вычисления данных выключите все типы движения в cвойствах Твердых тел". Вот где что включать я не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Если ОС Винда Виста и выше, то при включенном Аэро ничего работать по визуализации нормально не будет. Отключаем все причиндалы в настройках графики ОС и все будет отображаться нормально.

2. Нужно в свойствах слоя Твердое тело выключить Соответствие подобластей и тогда все будет писаться.

А так, вроде, все считается.

Я бы еще посоветовал задать в свойствах метода включить Исп. BsSolver для включения допотопного Ланцоша, чтобы быстрее сходилось, в обеих подобластях.

А слабосжимаемая жидкость зачем выбрана?

Если нужно расход определить, то вплоть до 130 [м/с] на периферии и несжимайка более менее давала приличные результаты давала, по сравнению с экспериментом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Если ОС Винда Виста и выше, то при включенном Аэро ничего работать по визуализации нормально не будет.

Значит программа работает на Open GL. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

ОС ХР sp3. теперь вообще как-то странно начало отображаться: <noindex>http://clip2net.com/s/2CyZC</noindex>

На счет слабосжимаемой жидкости, не знал что лучше использовать несжиммаемую. (вроде газ все таки)

После изменения модели на несжимаемую жидкость, при расчете выдает ошибку:

Ошибка 55: Плохое решение: 1.#QNAN

PCell: 17 71 33 pi 4 *** Time = 0.0104012, Iteration = 131

Аварийное прекращение вычисления в Wed Dec 19 11:23:23 2012

Что она означает, может какой путеводитель по ошибкам есть, чтоб знать в каком направлении копаться?

Edited by slik8040

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет слабосжимаемой жидкости, не знал что лучше использовать несжиммаемую. (вроде газ все таки)

Для чисел маха < 0.1 рекомендуется использовать несжимаемые решатели (они быстрее, кроме того на низких числах маха сжимаемые решатели просто хуже сходятся)

для чисел маха <0.2 можно использовать несжимаемые решатели

PS: Я так понял у вас предобуславливание не используется в сжимаемом решателе на низких скоростях ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит программа работает на Open GL. :unsure:

Так точно.

Ну и версия у товарища старенькая, чуть ли не от 2007 года, вроде, если не раньше.

Для чисел маха < 0.1 рекомендуется использовать несжимаемые решатели (они быстрее, кроме того на низких числах маха сжимаемые решатели просто хуже сходятся)

для чисел маха <0.2 можно использовать несжимаемые решатели

Ну, у нас тупее - Мах 0.3.

Разница в производительности до 25% в пользу несжимайки и, да, сходится практически мгновенно.

PS: Я так понял у вас предобуславливание не используется в сжимаемом решателе на низких скоростях ?

Я такого <noindex>не слышал</noindex>, но можно уточнить.

ОС ХР sp3. теперь вообще как-то странно начало отображаться: <noindex>http://clip2net.com/s/2CyZC</noindex>

Тут претензии не к картинке, как таковой, а к картине течения, которая вытекает из сходимости решения.

Т.е. сошлось ли решение?

Ну и не забываем, что слой Вспышки нешльзя использовать в процессе расчета.

Забыл сказать, что нужно снять в свойствах слоя Твердое тело и галочку напротив Только подвижные тела.

На счет слабосжимаемой жидкости, не знал что лучше использовать несжиммаемую. (вроде газ все таки)

Ну дело не в газе, как таковом, а в сжимаемости и ее влиянии на характеристики.

Оцените поступательную скорость на периферии рабочего колеса относительно 0,3М. Если величина поболее будет, то значит идем в полностью сжимаемую постановку.

Ну, и если перешли в несжимаемую постановку, то не забываем в свойствах вещества убедиться, что плотность задана как константа, а не уравнение состояние идеального газа.

После изменения модели на несжимаемую жидкость, при расчете выдает ошибку:

Ошибка 55: Плохое решение: 1.#QNAN

PCell: 17 71 33 pi 4 *** Time = 0.0104012, Iteration = 131

Аварийное прекращение вычисления в Wed Dec 19 11:23:23 2012

Что она означает, может какой путеводитель по ошибкам есть, чтоб знать в каком направлении копаться?

Развал задачи. Шаг по времени, возможно большой или постановка должна быть полностью сжимаемой.

Или тип уравнений был изменен на другой только в одной подобласти.

В обеих подобластях все должно быть задано идентично.

Забыл добавить самое важное.

Во второй версии есть одна досадная фишка - если вариант развалился и вы его сохранили, то дальше этот файл можно отправлять на помойку.

Не сохраняйте файл с ошибками, и если в процессе решения случился развал задачи, то закрываейте все без сохранения и не забывайте иметь в кармане дубль исходного файла с проектом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще один косяк в постановке - если выбрана Абсолютная система координат, то в ГУ для ротора, которое вращается нужно выбрать вращающееся ГУ.

И в свойствах слоя, если строить будете, то не забывайте обновлять границы диапазона переменной и обновлять (перераспределять) шкалу (вторая закладка).

Ну, и я сделал адаптацию 1го уровня на стенке в роторе - решалке понравилось, невязки покрасивее стали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, на слабосжимайке все считает.

Итерации перевалили за 130 итерацию.

Сетка грубая - в районе 15000 ячеек, поэтому за результат не обессудьте.

post-1864-1355909962_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не затруднит Вас выложить файлик. Я только начинаю разбираться с прогой, и не совсем понимаю где что менять. Так бы хоть сравнением определял. Все проще будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня более старшая версия. У вас не откроется мой файл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выше вашей.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так выше можно найти, например 2,5 уже скачал. С третей конечно проблематично. Но раз у Вас количество ячеек 15000, то можно предположить что это демоверсия и скорее всего 2,5

Так что еще раз напомню о своей просьбе. И можно еще скрин, как обновлять границы диапазона переменной, и обновлять шкалу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня версия все равно выше, т.к. у нас версии всегда выше тех, которые лежат в открытом доступе.

;)

По сути все рекомандации изложены выше. Добавить больше нечего. Просто аккуратно все задайте и будет все нормально считаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду пробовать. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде все косяки поубирал. Но у меня такой вопрос. При разном времени расчета постоянно новая картинка слоя скорости. Причем по-моему мнению не совсем адекватная.Чему доверять? И еще, что означает высказывание "вытекает из сходимости решения"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Колесо крутится, картина меняется.

2. Решение выходит на установившийся режим.

3. Сетка у вас грубая - чудес не ждите.

Сходимость решения - выход интересующей вас интегральной характеристики на некую полку или в некий стакан.

Все сложно - мебель, посуда.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как узнать сколько требуется итераций, чтоб считать модель установившейся? Я понимаю что, чем больше тем лучше. Но слишком она долго считает. Хоть какое базовое число до которого останавливать расчет бесполезно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выводите в GLO файл интересующую вас интегральную характеристику и как только будет мебель или посуда, то расчет можно останавливать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возникла еще одна проблема. На выход с вентилятора добавил еще один узел и начал эксперементировать. В какой то момент при запуске на расчет программа просто закрылась. И теперь она постоянно закрывается при запуске на расчет. Даже то что раньше счеталось теперь не запускается. На другом компьютере тоже не запускается, но раньше все тоже делал и работало. В лог файле выдало такую ошибку: "Ошибка вычисления площади 5.36632 %

*** Time = 0.166478, Iteration = 1"

В чем может быть проблема?

Вот злополучный файл если нужен, еще не запущеный на расчет

сборка6.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      В параметрах смотреть, укажите для начала тип УЧПУ.
    • LessNICKoff
      Здравствуйте. Пропал вывод в уп  шаг для включения компенсации перед контуром. В файле станка компенсация разрешена. Движение стоит 0.01мм. Шага нет, но при выходе из контура шаг есть. При выборе другого ПП шаг появляется.
    • Hitchok
      Тогда что получается? Стоит купить печь для отпуска деталей? А то просто уже целимся на листоправильный станок... Если компетентны в этом вопросе (отпуск). То вот вопрос: дайте параметры для отпуска детали, которую повело после пробивки, чтобы можно было поэксперементировать. Материал Ст3пс, толщина 1 мм. Или это уже будет бесполезно? Ведь после пробивки лист деформировался и снятие напряжений не вернет листу прямолинейность и плоскостность.
    • Bully
      Ясно. Ну тогда получается не "игровые не дают прироста", а "в данном случае не даст прирост". Если сравнивать с 1060, то ещё сколько памяти там, имеет значение. Одно дело 3 Гб, и другое 6.
    • Bot
      Компания ЛЕДАС ведет разработку ряда проектов в области автоматизированной подготовки производства (CAM), часть из которых связана с обработкой листовых материалов, включая листовой металл и композитные материалы. Оптимальное размещение деталей на листах очень важно для эффективного использования материала и снижения затрат, и некоторые наши CAM клиенты попросили нас разработать решение для оптимального раскроя. Раньше мы использовали для этого высокопроизводительные сторонние библиотеки, интегрируя их в код клиента и настраивая для достижения лучших результатов. Недавно мы значительно расширили наш опыт в этой области и разработали облегченный модуль Nesting, основанный на генетических алгоритмах и методах оптимизации. Этот инструментарий работает с прямоугольными листами, а также с круглыми листами и с листами произвольной формы, что расширяет сферу его применения и позволяет использовать, например, в 3D-печати. Этот код хорошо подойдет компаниям, желающим [...] View the full article
    • KorovnikovAV
      Речь про конкретные две карты. 1070 и 1080ti. У меня были обе. И 1060 еще. Разница есть, но не на те деньги, что стоят карточки. Смысл есть, если хочется игрушек и рендера, но не чисто под САПР
    • Bully
      В SW может быть, не могу спорить. Но я бы не был столь категоричен. Особенно по пункту "цена/производительность". Если сравнивать карты по одной цене, то частенько игровые дадут фору. А вот по одинаковым характеристикам уже другое дело. Но там в топовом сегменте разница в цене будет конская. тут не возражаю
    • Bully
      в какой-то мере да. И если перфорация ну очень частая, может и повлиять существенно. Но момент того, что вырубкой/пробивкой мы исключаем одни напряжения, и результат воздействия других сильно влияет на деформации, считаю основным всё-таки. И ещё... Чем острее кромка, тем меньше создается новых напряжений. Да и скорость вырубки имеет место быть. Есть даже теория сверхскоростной вырубки, когда заготовке не требуется никакой фиксации и деформация (соответственно создание новых напряжений) минимальна. Но не слышал, чтобы кто-то в мире довел это до практики, по крайней мере с гарантированным качеством.
    • NX_mill
      Что ж Вы так недооцениваете наше производство? Все-таки мозги у нас в стране были и есть, и конструктора и технологи еще не перевелись.   Тут, правда, задача скорее комплексная, на одном предприятии не сделаете.  Но сделать можно) Отправьте мне чертежи, пожалуйста. zarubinden@gmail.com   Мы из СПб, и располагаем необходимыми технологиями.
    • Crankshaft
      Ввести ТКонтроль и нормоконтроль, как же еще.