Перейти к публикации

организация вычислений на нескольких компьютерах


Рекомендованные сообщения

Можно ли ускорить решение одной задачи по тепловому или прочностному расчету в Solidworks и Pro/e при помощи распределенных вычислений одновременно на нескольких компьютерах, объединенных локальной сетью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не знаю есть ли в SW и Pro-e распараллеливание решателей, но прочностные implicit-решатели вообще не очень-то параллелятся. И собирать кластер на обычной сетке бессмысленно, ускорения одной задачи Вы не получите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Pro/e механика использует паралельно все доступные процессоры (ядра процессоров). Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

я и на 100 МБит пробовал. Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Думаю, ключевой момент.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, ключевой момент.

тем не менее, тот же Настран решает прямым методом в кластере. Но там параллелизация ограничена 4-мя узлами, вроде. При большем - потери на обмен слишком большой.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

делали по описанию, которое было здесь на форуме. Связали две машинки - однопроцессорные, 4 (intel) и 6 ядер (amd). Сетка была 100 Мбит. Windows XP 64. Скорость машин была примерно одинакова.

Также игрались в настройках числом включаемых ядер.

Сетки - 1-10 млн. Но большие сетки в память на одной машине не влезали, а в две влезли. Это сразу плюс.

В итоге: ускорение в 1.5-2 раза. Причем чаще именно в 2 раза, т.е. это имело смысл.

Такую же штуку делали с Star-CCM. Эффект такой же.

То есть, на этом железе и этих задачах - это имеет смысл. Причем напрягаться пришлось только админу с настройкой прав пользователей на машинах.

На гигабите будет лучше, безусловно.

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

в про/механике есть встроенный итерационный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Более быстрое решение с той же удельной стоимостью это гигабит соединенный транком :smile:

Кстати у FDR с гигабитом соотношение по скорости 56:1 .... по цене считайте сами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ну 2 то компа можно, наверное, и друг в друга воткнуть. без свитча? (сам не знаю, не пробовал, хотя думали про это)

Да даже большее число по кольцу, карточки с 2-мя портами идут. Или звезду организовать.

А вообще, на ebay довольно много есть не столь дорого.

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

10Gb это как SDR только у него задержки на порядок больше чем у IB.

Основная фишка IB это как раз задержки на уровне <3 мкс (QDR) у 10gb они к примеру 5-50 а у гигабита 50-125

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...