Перейти к публикации

организация вычислений на нескольких компьютерах


Рекомендованные сообщения

Можно ли ускорить решение одной задачи по тепловому или прочностному расчету в Solidworks и Pro/e при помощи распределенных вычислений одновременно на нескольких компьютерах, объединенных локальной сетью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не знаю есть ли в SW и Pro-e распараллеливание решателей, но прочностные implicit-решатели вообще не очень-то параллелятся. И собирать кластер на обычной сетке бессмысленно, ускорения одной задачи Вы не получите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Pro/e механика использует паралельно все доступные процессоры (ядра процессоров). Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

я и на 100 МБит пробовал. Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Думаю, ключевой момент.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, ключевой момент.

тем не менее, тот же Настран решает прямым методом в кластере. Но там параллелизация ограничена 4-мя узлами, вроде. При большем - потери на обмен слишком большой.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

делали по описанию, которое было здесь на форуме. Связали две машинки - однопроцессорные, 4 (intel) и 6 ядер (amd). Сетка была 100 Мбит. Windows XP 64. Скорость машин была примерно одинакова.

Также игрались в настройках числом включаемых ядер.

Сетки - 1-10 млн. Но большие сетки в память на одной машине не влезали, а в две влезли. Это сразу плюс.

В итоге: ускорение в 1.5-2 раза. Причем чаще именно в 2 раза, т.е. это имело смысл.

Такую же штуку делали с Star-CCM. Эффект такой же.

То есть, на этом железе и этих задачах - это имеет смысл. Причем напрягаться пришлось только админу с настройкой прав пользователей на машинах.

На гигабите будет лучше, безусловно.

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

в про/механике есть встроенный итерационный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Более быстрое решение с той же удельной стоимостью это гигабит соединенный транком :smile:

Кстати у FDR с гигабитом соотношение по скорости 56:1 .... по цене считайте сами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ну 2 то компа можно, наверное, и друг в друга воткнуть. без свитча? (сам не знаю, не пробовал, хотя думали про это)

Да даже большее число по кольцу, карточки с 2-мя портами идут. Или звезду организовать.

А вообще, на ebay довольно много есть не столь дорого.

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

10Gb это как SDR только у него задержки на порядок больше чем у IB.

Основная фишка IB это как раз задержки на уровне <3 мкс (QDR) у 10gb они к примеру 5-50 а у гигабита 50-125

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...