tochep

организация вычислений на нескольких компьютерах

14 posts in this topic

Можно ли ускорить решение одной задачи по тепловому или прочностному расчету в Solidworks и Pro/e при помощи распределенных вычислений одновременно на нескольких компьютерах, объединенных локальной сетью.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Я не знаю есть ли в SW и Pro-e распараллеливание решателей, но прочностные implicit-решатели вообще не очень-то параллелятся. И собирать кластер на обычной сетке бессмысленно, ускорения одной задачи Вы не получите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Pro/e механика использует паралельно все доступные процессоры (ядра процессоров). Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

я и на 100 МБит пробовал. Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Думаю, ключевой момент.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, ключевой момент.

тем не менее, тот же Настран решает прямым методом в кластере. Но там параллелизация ограничена 4-мя узлами, вроде. При большем - потери на обмен слишком большой.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

делали по описанию, которое было здесь на форуме. Связали две машинки - однопроцессорные, 4 (intel) и 6 ядер (amd). Сетка была 100 Мбит. Windows XP 64. Скорость машин была примерно одинакова.

Также игрались в настройках числом включаемых ядер.

Сетки - 1-10 млн. Но большие сетки в память на одной машине не влезали, а в две влезли. Это сразу плюс.

В итоге: ускорение в 1.5-2 раза. Причем чаще именно в 2 раза, т.е. это имело смысл.

Такую же штуку делали с Star-CCM. Эффект такой же.

То есть, на этом железе и этих задачах - это имеет смысл. Причем напрягаться пришлось только админу с настройкой прав пользователей на машинах.

На гигабите будет лучше, безусловно.

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

делали по описанию, которое было здесь на форуме.

Дайте, пожалуйста, ссылку на это описание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

в про/механике есть встроенный итерационный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Более быстрое решение с той же удельной стоимостью это гигабит соединенный транком :smile:

Кстати у FDR с гигабитом соотношение по скорости 56:1 .... по цене считайте сами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ну 2 то компа можно, наверное, и друг в друга воткнуть. без свитча? (сам не знаю, не пробовал, хотя думали про это)

Да даже большее число по кольцу, карточки с 2-мя портами идут. Или звезду организовать.

А вообще, на ebay довольно много есть не столь дорого.

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

10Gb это как SDR только у него задержки на порядок больше чем у IB.

Основная фишка IB это как раз задержки на уровне <3 мкс (QDR) у 10gb они к примеру 5-50 а у гигабита 50-125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Tad
      Мое мнение такое - вместо того, чтобы советоваться тут по каждому выисканному в инете варианту, лучше проконсультируйтесь очно со специалистами. Благо, они у вас под рукой.
    • ShifuCheng
      Для примера, можете рассказать, как прочитать данные допуски (см. красные стрелки)
    • ShifuCheng
      похоже на то, про, что я спрашиваю, но пока еще всеже не понятно.
    • Mauzer13
    • none
      Если я правильно понимаю, то речь идет о буковке м в кружочке для баз. По-моему так: размер, определяющий положение базы, тоже имеет допуск, и этот допуск мы тоже можем использовать для устранения несобираемости (исправимый брак). Также его учитывают при создании контрольных шаблонов для отк. Еще одна степень свободы. Поправьте, если не так.
    • 5axisCNC
      Соврал маленько. Сначала показалось что все работает, четко. Ан нет выявился ряд косяков. Пост кривоват.
    • ShifuCheng
      Рассказываю (спрашивали в другой ветке у меня, разобрался ли я)  Если кратко, то да с помошью позиционного допуска можно задать перпендикулярность отверстия к заданной плоскости, для одиночного отверстия это будет полным аналогом, если использовать допуск перпендикулярности, как раз тот случай, когда одно и тоже можно разными способами сделать. Но вот если отверстий уже 2 и больше то как раз перпендикулярность удобнее/правильнее задавать именно с помошью позиционного допуска, так как в этом случае у нас появляется возможность задавать взаимосвязанную перпендикулярность.   Собственно тоде самое вы мне и написали выше.   Касатально того, что такое Composite (композитный) позиционный допуск,(не знаю и почему это так заумно рассказывают, что понять через пару дней только можно), то общий смысл такой: есть у нас например 4 отвертия для крепления PCB в корпусе и зазор между платой (PCB) и стенками корпуса у нас 10мм -  это означает, что мы можем задать допуск на позицию отвертия 20mm (значит можем смещать позицию центра отверстия от идеального центра на 10 мм в любую сторону (получается окружность 20мм). Но наши 4 отверстия на самой PCB относительно друг друга мы уже не можем так сильно относительно друг друга смещать, так вот эта вторая строчка в композитном позиционном допуске задает допуск на взаимное смещение нащих отверстий относительно друг друга.   2 отдельных Single позиционных допуска на одно отвертие . группу отверстий это уже другое, это 2 никак не связанных допуска, смысл вот какой, наприер у нас таже ситуация, что и выше я описал, но уже только с 2х параллельных сторон от платы у нас 10мм зазор, а с других 2х сторон зазор уже всего 5мм, так вот тут нам на помошь и прийдут 2 независмых позиционных допуска, второй допус задаст более жесткие ограничения на смещение центра отвертий относительно стенок, до которых у нас 5мм.   Кстати в последней редакции ASME от 2018года, отменили использование допуска на симметричность и концентричность, с формулировкой "малоинформативные" используйте позиционные допуски, это к слову что фигня как это вы перпендикулярность позиционным допуском для отвертия задаете...   Что такое MMC / LMC я разобрался, но совершенно не могу понять, как читать допуск, если например MMC задан не просто на сам допуск, а еще и для одной или двух базовых плоскосте для этого допуска.
    • Claus
      А какую функцию брал? Я из списка, улитку Паскаля или как то так, на спирали пробовал. Точку по ней можно двигать, но не связанную с прямой.
    • BSV1
      Всегда можно найти выход   
    • AlexKaz
      Тогда и вопросов нет. Флеймите дальше, други.