tochep

организация вычислений на нескольких компьютерах

Можно ли ускорить решение одной задачи по тепловому или прочностному расчету в Solidworks и Pro/e при помощи распределенных вычислений одновременно на нескольких компьютерах, объединенных локальной сетью.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Я не знаю есть ли в SW и Pro-e распараллеливание решателей, но прочностные implicit-решатели вообще не очень-то параллелятся. И собирать кластер на обычной сетке бессмысленно, ускорения одной задачи Вы не получите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Pro/e механика использует паралельно все доступные процессоры (ядра процессоров). Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что, если собрать кластер на нескольких машинах и получится запустить расчет на нем, производительность возрастет однозначно

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы пробовали? Гигабитный eithernet слишком медленный для этой цели. На пересылку данных уходит больше времени, чем на решение.

я и на 100 МБит пробовал. Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

Думаю, ключевой момент.

Ускорение было линейно, потери были не высокие. Сетка правда тоже не миллиардная.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, ключевой момент.

тем не менее, тот же Настран решает прямым методом в кластере. Но там параллелизация ограничена 4-мя узлами, вроде. При большем - потери на обмен слишком большой.

А можно подробней? До скольки ядер? Сколько ядер в узле?

делали по описанию, которое было здесь на форуме. Связали две машинки - однопроцессорные, 4 (intel) и 6 ядер (amd). Сетка была 100 Мбит. Windows XP 64. Скорость машин была примерно одинакова.

Также игрались в настройках числом включаемых ядер.

Сетки - 1-10 млн. Но большие сетки в память на одной машине не влезали, а в две влезли. Это сразу плюс.

В итоге: ускорение в 1.5-2 раза. Причем чаще именно в 2 раза, т.е. это имело смысл.

Такую же штуку делали с Star-CCM. Эффект такой же.

То есть, на этом железе и этих задачах - это имеет смысл. Причем напрягаться пришлось только админу с настройкой прав пользователей на машинах.

На гигабите будет лучше, безусловно.

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

делали по описанию, которое было здесь на форуме.

Дайте, пожалуйста, ссылку на это описание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда CFX, то есть, итерационный решатель.

в про/механике есть встроенный итерационный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но сейчас и infiniband не проблема прикрутить - он сильно подешевел.

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ммм.... кто-нить знает что-то более быстрое, чем гигабитный эзернет с аналогичным соотношением "цена-скорость"?

Более быстрое решение с той же удельной стоимостью это гигабит соединенный транком :smile:

Кстати у FDR с гигабитом соотношение по скорости 56:1 .... по цене считайте сами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один FDR свитч под $10k выйдет :smile: на два компа не очень выгодно.

Хотя если поискать можно найти QDR-ку портов на 8 за $2к...но оно будет в полтора раза медленней

Ну 2 то компа можно, наверное, и друг в друга воткнуть. без свитча? (сам не знаю, не пробовал, хотя думали про это)

Да даже большее число по кольцу, карточки с 2-мя портами идут. Или звезду организовать.

А вообще, на ebay довольно много есть не столь дорого.

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как альтернатива еще есть 10Gb Ethernet. Но он вроде не сильно дешевле.

10Gb это как SDR только у него задержки на порядок больше чем у IB.

Основная фишка IB это как раз задержки на уровне <3 мкс (QDR) у 10gb они к примеру 5-50 а у гигабита 50-125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Там фраза есть  про "патроны необходимо еженедельно смазывать и не допускать их загрязнения".  Интересно , кто патроны еженедельно смазывает ? А давление зажима- отжима у нас операторы  регулятором давления на глаз подстраивают . Пока ничего не вылетало . Тонкие кольца при  большом давлении на отжим деформировало . 
    • Kir95
      а если включить отображение размеров эскиза в меню Вид->Показать/Скрыть
    • Мастеровой
      Вы не указали несколько важных информационных данных : 1) как происходит перегрузка деталей со станка на станок .  2) среднее количество сбоев в смену на станках . 3) среднее количество  сбоев в смену на перегрузке деталей автоматической .  4) действия операторов вручную , при выполнении некоторых операций .  Вдруг он у одного из станков инструмент постянно кисточкой с маслом подмазывает, или из самодельной "пшикалки" эмульсией поливает . Возможно правильно делают операторы , что бастуют . У нас народ требовал повысить  "коэффициент оплаты за многостаночное обслуживание" , переходя с 2-х станков на 3-и.  При длительности программ в десятки минут . Просто некоторые операции постоянного  надзора требовали . Ручного выгреба стружки из глухих полостей . При работающем  шпинделе . С риском на него намотаться .  А за поломки инструмента и брак - наказывали денежкой . Сами поработайте ( или постойте ) с неделю у линии - всё понятно станет .
    • nomed
       в таблице показано , что  при максимальном давлении (гидравлики или пневматики) 23кгс/см2 , допустим у патрона 5 диаметра , будет до 1000 оборотов достигнуто максимальное усилие зажима кулачков в 6000фунтов(на глаз)  , далее при увеличении оборотов до 4000(RPM) усилие будет понижаться , пока деталь из кулачков не улетит если выдать еще больше оборотов ). польза на практике, не задирать обороты. бывают ситуации когда покупают станок с 250-ым патроном, но просят заменить его на 400-ый и начинают драть на нем мелочь в 2000 оборотов, ну , а потом детали вылетают из станка , разбивают окна, срывают револьверные головы, двигаю переднюю бабку и тд. .   Из личного опыта , таблица работает только на патроне у которого в покое кулачки не шатаются, если кулачок хоть чуток люфтит , то тут как повезет )
    • vasilevmoment
      Вы в корне неправильно ставите вопрос...Можно хоть все заставить, только качества этого обслуживания значительно упадёт либо вообще будет приводить к разного рода дорогим поломкам. Оператором работал и знаю как это настраивать один станок и параллельно работать на двух фрезерных, иногда очень много приходится держать в голове инфы о размерах о корректировках предыдущих людей, о плавающих размерах на детали и помимо этого следить за инструментом на каждом станке. В норм конторах один оператор работает на двух станка если детали простые, если идет настройка то один станок останавливают, также не стоит пытаться выжать каждого на полную от этого лишь творческий интерес к работе пропадет, ищите смысл в ускорение обработки, поиски более стойкого инструмента, применения агрессивных режимов/стратегий или в применение различного рода манипуляторов которые производят смену заготовок.
    • piden
    • Борман
      Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен. Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике. А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка. Вот уже все тебе разжевали.    
    • piden
    • frei
      Если выбран расчет методом перемещений и большой шаг по времени стоит, получается такая дичь.  
    • ДОБРЯК
      Так ты и напиши статью. На тему что изменилось в методике моделирования заклепочных соединений за последние 10-20 лет. Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. )) Или при расчете начальной потери устойчивости. )) А в рамках этого форума Федор уже доказал что давление бывает только жидким. В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.  И сколько еще будет новых открытий... Это же смешно читать, что за последние 20 лет изменилась методика моделирования заклепочных соединений.