Определение частот при использовании Joint Revolute

[RealAmbal 0]

Добрый день!

Есть балка, смоделированная в 2D с помощью Solid182, шарнирно закрепленная в центре с помощью Joint Revolute. То есть по идее свободно вращающаяся относительно своего геометрического центра.

При динамическом анализе, получаю адекватные результаты. Прикладываю давление к половине балки и она начинает поворачиваться в шарнире.

А вот с расчетом собственных частот возникает проблема. Первая собственная частота, отвечающая за поворот балки в шарнире, получается ненулевой. Причем она зависит от модуля Юнга материала. А ведь по идее, если шарнир идеальный, то как раз должен получиться ноль.

В хэлпе написано, что для больших перемещений нужно включать опцию NLGEOM. А как быть при частотном анализе, где эта опция отсутствует? Можно ли получить нулевую частоту?

Изменено 12 декабря 2012 пользователем RealAmbal

[soklakov 1 475]

Можно всё, что угодно, а что надо-то?

Ваш вопрос звучит примерно так: мне надо выкопать ямку 30*30 см глубиной полметра. У меня есть экскаватор с метровым ковшом, когда пытаюсь копать, ямка получается больше, чем нужно. Как экскаватором выкопать такую ямку?

На что вполне логичный ответ: возьмите лопату.

[RealAmbal 0]

Есть у меня лопата, даже несколько. Но от этого не легче.

Вопрос в следующем: возможно ли в такой модели (балка из Solid182 с шарнирным Joint закреплением в центре) получить с помощью модального анализа нулевую частоту вращения (в шарнире).

[soklakov 1 475]

Так и возьмите лопату, раз есть. Что Вы к экскаватору прицепились? Экскаватор - это Joint, если что.

А вообще и на Joint есть нулевая частота.

[Гость ISPA]

Можно ли получить нулевую частоту?

Вы начните с другой задачи. Уберите все закрепления и получите 6 нулевых частот.

Если это получится, то вернетесь к своей задаче.

[RealAmbal 0]

Ну вот я про то и говорю. Нулевая частота есть... Я что-то не так делаю.

Вы не могли бы *.log файл скинуть?

[soklakov 1 475]

А можно вопрос, как Вы в плоскую задачу Joint прицепили?

[RealAmbal 0]

А можно вопрос, как Вы в плоскую задачу Joint прицепили?

Честно говоря этот вопрос ставит меня в тупик... Создал секцию и в центральном узле балки создал элемент MPC184. Это некорректно?

[soklakov 1 475]

Что значит "в центральном узле"? Хотите чтобы узел стоял на месте, но вращался - так ограничьте его по перемещениям. MPC расчитан на наличие отверстия и связывание его с мастер-узлом.

[soklakov 1 475]

А лучше считайте в WB.

[Fedor 1 597]

"при частотном анализе, где эта опция отсутствует? " - частотный анализ только для линейных задач, так как иначе уравнение динамики не свести к классической задаче на собственные числа . В нелинейной теории колебаний вместо собственных чисел будут функции и в зависимости от амплитуды резонанс будет смещаться. То есть векторы усилий от жесткости Cu и от масс Mu не будут иметь одинаковое направление все время. В смысле одинаковое то будут иметь в одно и то же время, но в разные времена это будут разные направления так как жесткости будут меняться, а массы нет .

[RealAmbal 0]

"при частотном анализе, где эта опция отсутствует? " - частотный анализ только для линейных задач, так как иначе уравнение динамики не свести к классической задаче на собственные числа . В нелинейной теории колебаний вместо собственных чисел будут функции и в зависимости от амплитуды резонанс будет смещаться. То есть векторы усилий от жесткости Cu и от масс Mu не будут иметь одинаковое направление все время. В смысле одинаковое то будут иметь в одно и то же время, но в разные времена это будут разные направления так как жесткости будут меняться, а массы нет .

Да, то, что модальный анализ является линейным, мне известно. И что влечет за собой учет нелинейности тоже, так как курс нелинейной механики был в достаточно большом объеме.

Изменено 13 декабря 2012 пользователем RealAmbal