oat

Фреза произвольной формы

35 posts in this topic

Товарищи, подскажите пожалуйста, как создать такую сферическую фрезу: столбик диаметром 1мм, потом конусное утолщение до 3-х мм, потом снова столбик диаметром 3мм. Мне требуется именно фреза, а не геометрия шпинделя, чтобы потом её вставить в макрос с инструментом

Share this post


Link to post
Share on other sites


В PowerShape создается нужный профиль, сохраняется в формате .pic и считывается в РМ при создании инструмента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, а в каких осях сохранять и в какой плоскости рисовать профиль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо огромное!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

post-35900-1355143503_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

Всё работает, где-то ошибку допускаете.

Изображение

tool.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два момента:

1) правая часть контура рисуется или левая? Попробуйте поменять.

2) Емнип, форма фрезы должна представлять собой выпуклое тело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

Ругается на верхнюю часть....контур должен заканчиваться вертикальным участком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В делкамовском руководстве профиль фрезы должен оканчиваться горизонтальным участком. Впрочем пробовал и вертикальным, результат одинаковый. Не пойму в чем магия момента: вытаскиваю профиль присланый уважаемым коллегой-все хорошо. Рисую тут же свой (без всяких вогнутостей, просто радиус, вертикальный участок и конус) - не всасывает повермил

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рисую тут же свой (без всяких вогнутостей, просто радиус, вертикальный участок и конус) - не всасывает повермил

Радиус и вертикальный участок- это режущая часть, конус переходящий в больший диаметр- хвостовик, а Вы я так понимаю весь инструмент одним контуром пытаетесь описАть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совершенно верно, одним контуром всю геометрию, чтобы не подгружать ещё хвостовики и патроны всякие. Ведь так и называется опция "инструмент произвольной формы". Ну вот такая фреза с конусным утолщением, и что делать, описывать половину фрезы в "инструментах", а вторую половину в "хвостовиках". Смешно конечно) Тогда вся "произвольность" заключается в геометрии режущей кромки получается... так бы и писали англосаксы....

Share this post


Link to post
Share on other sites

так бы и писали англосаксы....

Да они так и пишут, Вы невнимательны...

Переходите на PM новее чем 10, там инструмент читается из любого контура, даже с поднутрениями, мало того, профиль мона в шаблонах создавать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно бы перешёл, да одна проблема: нет денег на лицензионный мил старше 10-й версии :-) А ломаных не видел

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно бы перешёл, да одна проблема: нет денег на лицензионный мил старше 10-й версии :-) А ломаных не видел

Увы и ах....)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

и что делать, описывать половину фрезы в "инструментах", а вторую половину в "хвостовиках". Смешно конечно)

А что смешного? Только так и делается. Иначе как проверять на столкновения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имелось ввиду, что хорошо бы иметь возможность задавать фрезу целиком с хвостовиком, а не по отдельности. Физически же это один предмет, без разбиения. Непонятно зачем понадобилось разбивать фрезу на 2 части. А вот патрон уже может быть разный, его можно и подгрузить отдельно в зависимости от типа. Знающие люди вон говорят, что в новых версиях это реализовано. А вообще вопрос возник, глядя на выражение в меню "фреза с произвольной кромкой", который мной в избытке чувств интерпретировался в "фрезу произвольной формы"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имелось ввиду, что хорошо бы иметь возможность задавать фрезу целиком с хвостовиком, а не по отдельности. Физически же это один предмет, без разбиения. Непонятно зачем понадобилось разбивать фрезу на 2 части. А вот патрон уже может быть разный, его можно и подгрузить отдельно в зависимости от типа. Знающие люди вон говорят, что в новых версиях это реализовано. А вообще вопрос возник, глядя на выражение в меню "фреза с произвольной кромкой", который мной в избытке чувств интерпретировался в "фрезу произвольной формы"

Просто под хвостовиком понимается НЕ режущая часть инструмента.

Или вы хотите резать хвостовиком? Фрез не напасетесь.

Если бы вы работали не только в 3-х осях, вы бы сразу все поняли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, Вы невнимательно читаете меня, как я когда-то невнимательно прочитал уважаемых делкамовцев) где я писал про резать хвостовиком?? это ваши фантазии. Я хочу задать инстумент произвольной формы всего лишь. А чтобы было меньше телодвижений, полезно задавать инструмент сразу с хвостовиком, а не по отдельности. И пусть милл в процессе просчета программы отслеживает хвостовик произвольной формы. Это моя мечта....А создавать для каждой фрезы хвостовик, да ещё патроны клепать, да ещё и подгружать их каждый раз - это муторно и непродуктивно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, Вы невнимательно читаете меня, как я когда-то невнимательно прочитал уважаемых делкамовцев) где я писал про резать хвостовиком?? это ваши фантазии. Я хочу задать инстумент произвольной формы всего лишь. А чтобы было меньше телодвижений, полезно задавать инструмент сразу с хвостовиком, а не по отдельности. И пусть милл в процессе просчета программы отслеживает хвостовик произвольной формы. Это моя мечта....А создавать для каждой фрезы хвостовик, да ещё патроны клепать, да ещё и подгружать их каждый раз - это муторно и непродуктивно

Тогда было бы другое телодвижение - указать, где режущая часть, где хвостовик, где патрон в произвольном контуре. А про подгружать - так база инструмента есть. Создать нужно инструмент и патроны каждый раз. И мечта исполнится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, Вы невнимательно читаете меня, как я когда-то невнимательно прочитал уважаемых делкамовцев) где я писал про резать хвостовиком??

Читаю я внимательно, это вы не можете понять меня так же, как и простые истины.

Я хочу задать инстумент произвольной формы всего лишь. А чтобы было меньше телодвижений, полезно задавать инструмент сразу с хвостовиком, а не по отдельности.

Соглашусь с Wizard!, тогда нужно указывать хвостовик.

В любом случае его придется определять, иначе при сложной многоосевой обработке вы этим хвостовиком непременно начнете "резать" и в результате сломаете инструмент.

А чтобы было меньше телодвижений, полезно задавать инструмент сразу с хвостовиком, а не по отдельности. И пусть милл в процессе просчета программы отслеживает хвостовик произвольной формы. Это моя мечта....А создавать для каждой фрезы хвостовик, да ещё патроны клепать, да ещё и подгружать их каждый раз - это муторно и непродуктивно

Мечтун, блин... :wallbash: Если хотите все упростить, не задавайте хвостовик с патроном и тогда поломки и прочие косяки лягут на ваши плечи.

Тогда было бы другое телодвижение - указать, где режущая часть, где хвостовик, где патрон в произвольном контуре. А про подгружать - так база инструмента есть. Создать нужно инструмент и патроны каждый раз. И мечта исполнится.

...это муторно и непродуктивно

:biggrin:

Есть же

...моя мечта....

:boff:

:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 23   Posted (edited)

День добрый всем. Подскажите как сохранить в формате  dgk ,в повер шейп,чтоб потом этот инструмент открыть в миле?что то не нашел нет такого расширения

Edited by Sergey1984

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 4/27/2019 в 20:09, Sergey1984 сказал:

День добрый всем. Подскажите как сохранить в формате  dgk ,в повер шейп,чтоб потом этот инструмент открыть в миле?что то не нашел нет такого расширения

Файл - Экспорт - Autodesk (для Шейп версий 2017 и выше)

Файл - Экспорт - Delcam (для версий шейп до 2016 включительно)

CTRL+C / CTRL+V - копировать из  шейпа и вставить в милл

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted

Пишет (представленные кривые не формируют единый контур).вообще не понимаю ,что делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted

4 часа назад, Sergey1984 сказал:

Пишет (представленные кривые не формируют единый контур).вообще не понимаю ,что делать.

После того как нарисуете геометрию инструмента из линий, окружностей и кривых, нужно создать единый контур командой Кривые -> Контур. Контур должен представлять из себя левую или правую часть инструмента(как сечение), без линии, проходящей через ось иструмента. Рисовать нужно в плоскости XY.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted

Ну я сделал контур.по отдельности все загружает, а вместе нет.контур не так делаю?

Тогда как единым сделать?извиняюсь за тупые вопросы ,только начал все изучать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted

15 часов назад, Sergey1984 сказал:

Ну я сделал контур.по отдельности все загружает, а вместе нет.контур не так делаю?

Тогда как единым сделать?извиняюсь за тупые вопросы ,только начал все изучать.

Что конкретно вы пытаетесь сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted

Я хочу нарисовать фрезу с внутренним радиусом.без хвостовика все получается,но вот чтоб было вместе и с хвостовиком и патроном нет.понятно ,что не так делаю что то ,только не пойму что. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted

4 часа назад, Sergey1984 сказал:

Я хочу нарисовать фрезу с внутренним радиусом.без хвостовика все получается,но вот чтоб было вместе и с хвостовиком и патроном нет.понятно ,что не так делаю что то ,только не пойму что. 

Импортируйте по отдельности реж. часть, хвостовик, патрон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 32   Posted

16 часов назад, mannul сказал:

Импортируйте по отдельности реж. часть, хвостовик, патрон.

А как потом их объединить в одно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 33   Posted

1 час назад, Sergey1984 сказал:

А как потом их объединить в одно?

Они сами объединятся.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted

Спасибо  по пробую. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted

Отдельно кривую режущей части импортируйте. Я беру только часть кривой из положительной области плоскости XY. Затем создаете шаблон, выбираете кривую-Вставить модель. Потом создаете роутерную фрезу, выбираете шаблон и вставляете из шаблона профиль режущей части. Хвостовик и патрон создаете средствами Повермилла, там есть всё что нужно

 

2019-05-17_230654.png.edee154d514088e302838dd0208a7c89.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ssuss1
      Пасиб, бро
    • Чингачгук
      Британские ученые утверждают, что все дипломы британских университетов являются истинными и их подлинность не нуждается в какой-либо проверке. Эх, могли бы вступить в переписку, как это сделала одна веселая и находчивая дама из Бельгии...просто огонь... Роман с американским генералом в 5-ти частях...   https://milisen.livejournal.com/96547.html https://milisen.livejournal.com/96880.html https://milisen.livejournal.com/97171.html https://milisen.livejournal.com/97517.html https://milisen.livejournal.com/97753.html Hide  
    • Чингачгук
      Sofi Tukker - Matadora    
    • Snake 60
      @Jesse Туалетная бумага тоже рвётся не по дырочкам ;)
    • Бывший технолог
      Похоже, что Елена хочет попасть в закрытый клуб гениев форума. Но ее заявка пока слабовата, я считаю.
    • chatjokey
      не поверите. я тут на днях собираюсь "уходить от перфоленты". Купил японца Matsuura 80-го года. Задача конечно архисложная. час от силы займет подключить комп через rs232. а у вас небось целый отдел эту проблему решал. как же компьютер со станком подружить? великая задача. по моему хамка как раз тут вы. про дочку, родителей, маму, вором, стукачом.. что еще вы мне "хорошего" написали? я же в свою очередь просто констатировал факт, что если человек регулярно смотрит не взял ли кто на его имя кредит (кстати, где такое смотреть то можно? банков то полно), то у него не все в порядке с головой. или если он верит что немцы нас боятся из-за WWII.
    • Инженеротбога
      Спасибо, тоже пытался искать по коментам, но не нашел. Значит мастеркамовский integrated CAD. Да-да, в курсе, Creo/SW (weldments) и т.п., сейчас это многие умеют. Меня интересовало, что именно он использует, а не в целом. Есть также специализированное ПО для этого, типа что поставляют Mittler Bros для своих станков и отдельно тоже.
    • GS
      === ...как ни странно... можно в этом убедиться - http://solidworld.ru/kms_catalog+stat+cat_id-6+nums-45.html  
    • soklakov
      возраст  - достоин уважения. но не более. если кто-то протопал большее количество шагов по этой планетке, то это еще совсем ничего не значит. выставляя уже в который раз этот аргумент, Ввы падаете все ниже и ниже. в чьих глазах? а есть ли разница - в чьих... лишь бы не своих, да? один из ключевых косяков неудачников - зацикленность на своих прошлых победах. кто еще кого домогается. хотите узнать чье-нибудь мнение о Ваших родителях?
    • Инженеротбога
      Вот здесь с самого начала он его немного использует. Вроде как просмотрищиков не так и много, такого не встречал.